Русская геополитическая школа

В настоящее время доктор экономических наук, профессор, действительный член РАН А.И.Неклесса работает заместителем директора Национального института  развития Отделения экономики РАН, одновременно – директором центра геоэкономических стратегий Института  экономических стратегий, а также  – заведующим лабораторией геоэкономического  анализа и проблем социального  развития Института Африки РАН.

А.И.Неклесса – автор более 200 работ (в том числе и по геополитической  тематике), среди которых следует  выделить такие крупные, как «Пентамино: Россия и новый метарегиональный контекст» (1994)), «Перспективы глобального развития и место Африки в новом мире» (1995), «Ответ России на вызов времени: стратегия технологической конверсии» (1997), «Конец эпохи большого модерна» (1999).

К исследованию геополитических проблем А.И.Неклесса подходит со стороны экономического развития (геоэкономика), но не избегает параллельного изучения таких аспектов, как исторический,  политологический, социологический, культурологический и сциентистский.

В 1994-1995 гг. А.И.Неклесса являлся  одним из инициаторов и организаторов  дискуссии в журнале «Восток»: «Россия в глобальной системе координат», в которой выступил со статьей «Третий Рим» или «Третий мир»: глобальные сдвиги и национальная стратегия России». В ней он поставил проблему экономического и геополитического ослабления России, превращения ее из мировой державы в страну Третьего мира и наметил некоторые возможности решения этой проблемы, выхода из сложившейся ситуации. Речь, в частности шла об изменении преимущественного характера сырьевого экспорта, неустойчивости российского рубля, сохранении традиционной системы ценностей, развитии инновационного духа в обществе, формировании естественной ниши для России в новой геоэкономической системе разделения труда, борьбе с коррупцией, внедрении передовых технологий, стабилизации политической обстановки в стране.

В 1997-1998 гг. на страницах того же журнала «Восток» состоялась вторая дискуссия представителей академической  науки на тему: «Глобальное сообщество: изменение социальной парадигмы». Итоги обсуждения публиковались в журнале «Восток», а в 2000 году вышло отдельное издание «Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме)» (2000). Основу этой книги составили работы А.И.Неклессы: «Постсовременный мир в новой системе координат» и «Эпилог истории», в которых он подводит итог мировому развитию во втором тысячелетии, определяет основные тенденции развития современного человечества и место России в нем.

А.И.Неклесса отмечает, что современный мир, генеральное  направление развития которому было положено идеями Нового времени, на пороге третьего тысячелетия входит в новую эпоху, основные параметры которой определяют следующие процессы:

Ø        изменение «политической карты мира» в результате разложения биполярного баланса сил, роспуска Варшавского Договора, Организации экономического сотрудничества, распада СССР, Югославии, Чехословакии, появления на мировой арене новых акторов. Причем от этого геополитическая ситуация не стала более стабильной и предсказуемой. В этих условиях идет формирование Нового международного порядка;

Ø        вторым важным процессом ХХ века была глобализация, под которой А.И.Неклесса понимает «вершину социальной организации» мира, то есть его полный раздел и контроль. Это завершилось в самом начале ХХ века. Процесс, который в конце века получил то же название, он определил как «глобализация – 2». Главное содержание глобализации–2 заключается в становлении системы управления всемирным обществом, в первую очередь его ресурсами, экономикой;

Ø        третьим геополитическим процессом он определил ориентализацию мира, то есть постепенное экономическое преобладание восточных цивилизаций и стран над западными, переход центра экономического развития в Юго-Восточную Азию. Вместо распавшегося коммунистического мира возникает новый оппонент Запада - Новый Восток, а США в XXI веке в результате развития мультикультурного процесса могут занять свое место в посттрадиционном, постхристианском Новом мире, замкнув американский контур Тихоокеанского кольца;

Ø        серьезные изменения ожидают Североатлантический мир. Главными вызовами для него в ХХ веке стали взаимоотношения с СССР и Третьим миром. Кроме того, в экономической сфере этого мира наблюдается резкое увеличение цен на сырье и возрастающие экологические налоги. Это только ускорило рост мультикультурных ТНК, формирование глобальной метаэкономики и мирового рынка в условиях, когда получение прибыли стало возможным не только с помощью инновационного прорыва, а и посредством финансовых манипуляций в рамках всемирного рыночного механизма, в условиях его гетерогенности, то есть неравномерности и неравновесности развития;

Ø        главной проблемой всей цивилизации, вытекающей из предыдущей, становится формирование всемирного гражданского общества. Но решение этой задачи вступает во все большее противоречие с устремлением наиболее развитых стран обеспечить высокий уровень потребления для собственных граждан подчас за счет населения остального мира. Это вызывает разделение все более глобализирующегося мира на Запад и всех остальных;

Ø        «каркасом и жизненной пружиной» постиндустриального «квази–Севера» и всего Нового мира назвал А.И.Неклесса принцип глобального финансово–правового регулирования. Он считает цивилизацию XXI века финансовой цивилизацией;

Ø        развернувшаяся борьба за виртуальные рынки электронных сетей сформировала третий феномен глобального риска (наряду с рисками мировой резервной валюты и глобального долга) – риск виртуального производства.  Экономику, связанную с виртуальным рынком, он называет виртуальной постэкономикой;

Ø        Третий мир, расколовшись, породил не только динамично развивающийся Новый Восток, но и хронически отстающий, бедный и голодающий Глубокий Юг (Тропическая Африка, некоторые районы Южной Азии, Латинской Америки, Океании и др.), выпавший на геополитическую и экономическую периферию мира. 

Подводя итог уходящему ХХ веку, А.И.Неклесса отмечает, что соотношение уровней доходов «золотого» и «нищего» миллиардов Земли изменилось с 13 : 1 в 1960 г. до 74 : 1 в 1990-х гг. 86% совокупного объема потребления приходится на 20% населения планеты, а 14% - на остальные 80%. Таким образом, цивилизация XXI века меняет главный стержень деления геополитического мира с направления «Запад – Восток» на направление «Север – Юг», как в экономическом, так и в демографическом и социокультурном аспектах. Реально утверждающийся на планете порядок все более отчетливо проявляется как порядок экономический – pax oeconomicana. Геополитические факторы деления мира уступают место геоэкономическим силам его объединения. В то же время, - и в этом проявляется пессимизм футурологии А.И.Неклессы, - мир изменяясь, не становится лучше: увеличивается число международных конфликтов, снижается политический вес ООН, фактически рухнула ялтинско–хельсинкская система баланса сил в Европе, активизируется мировой терроризм, идет перестройка мирового порядка. 

А.И.Неклесса дает свое представление об исторических эпохах, пройденных человечеством. Это эпохи: Протоистория (аморфное состояние общества), Древний мир (процесс интеграции системы), Великие интегрии (города-государства, например, союз древнегреческих полисов) и империи (гомеостаз закрытой системы), Средневековый мир (кризисное состояние, при котором система распадается на сообщество «коллективных субъектов»), эпоха Нового времени (становление открытой системы), эпоха Нового мира (устойчивая, но неравновесная, диссипативная структура).