Российско-германские отношения в 1992-1999 годах

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ 

«АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

 

Факультет исторический

Кафедра отечественной истории

 

 

РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1992-1999 ГОДАХ.

(дипломная работа)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:     студент 5 курса

151 гр.

Глушков Е.Ю.

_______________

 

 

Научный руководитель:

к. и. н., проф. 

Анашкин А.П.

_______________

 

 

Допустить к  защите                   Диссертация защищена

Зав. кафедрой д.и.н., проф.    _________________  2010г.

Демчик Е.В.

              Оценка__________________

___________________     Председатель ГАК

______________ 2010г.              _________________________

 

 

 

 

 

 

Барнаул 2010

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Современная система  международных отношений отличается чрезвычайно сложными проблемами, стоящими перед человечеством. Это связано с таким крупным геополитическим событием начала 90-х гг. XX в., как распад Советского Союза. Распадом вызвал изменения в структуре и балансе международной системы, построенной после Второй Мировой Войны. Произошел переход от противостояния двух супердержав (США и СССР) к однополярному миру с тенденцией перерастания в многополярную систему. К сожалению, такой поворот событий был связан с потерей СССР и его правопреемником Российской Федерацией статуса супердержавы и появлением 15 независимых государств на его территории. Трансформация мировой системы повлекла большое количество острых международных проблем и «горячих точек». Как следствие, мировая международно-правовая система начала давать сбои и все чаще насилие и применение вооруженной силы стали использоваться как средство разрешения проблем.

Россия, попав  в сложную ситуацию, вынуждена  была существовать в новой не только внутриполитической, но и внешнеполитической ситуации. Адаптация шла трудно и, по всей видимости, продолжается до сих пор. Однако, основные акценты внешней политики были найдены и оформились в нескольких редакциях внешнеполитической доктрины Российской Федерации. Одним из таких важнейших направлений является Европейский Союз и европейские страны, которые активно участвуют в процессе интеграции, обладая, по-прежнему, значительными суверенными правами. Это позволяет говорить как о внешней политики Российской Федерации по отношению к ЕС, так и по отношению к отдельным странам европейского континента.

Отношения между Российской Федерацией (далее - Россия) и ФРГ (далее - Германия) всегда отличались сложностью и противоречивостью. За всю историю, и даже за последние 100 лет, Россия и Германия были и союзниками и кровными противниками, вели таможенные войны и являлись важными партнерами. Подобные колебания, по мнению геополитиков, связаны с претензией двух стран на определенное пространство. Германия всегда стремилась занять лидирующее положение в Европе, а Россия часто мешала этому в силу своего евразийского положения. Подобные противоречивые отношения на протяжении всей истории позволяют предположить появление сложностей и в будущем. Как свидетельствует история, российско-германские отношения занимают ключевое положение в системе европейских государств и оказывают огромное влияние на международную ситуацию в целом.

Историография по российско-германским отношениям только набирает ход, так как прошло еще слишком мало времени с событий 1990-х гг.

Политической  сферы отношений между двумя  странами посвящено подавляющее количество работ.

Б. Орлов и  Х. Тиммерман в своей статье¹, предваряющей одни из сборников, посвященных истории развития российско-германских отношений, останавливаются на общих факторах взаимоотношений двух стран, выделяют те условия, которые характеризовали ситуацию 1990-х гг., а также делают свои предположения на будущее. Надо отметить, что многие выводы авторов удивительно точны и достаточно объективно отражают реальное положение дел. Важным достоинством, как статьи, так и всего сборника стало то, что он написан совместно историками двух стран, а значит, представляет видение ситуации с обеих сторон. Такой сплав позволяет получить достаточно интересный анализ.

Х. Тиммерман  в своих статьях рассматривает вопросы взаимодействия Германии и России по всем наиболее важным отраслям.² Анализ насыщен уже готовыми обобщениями на основе фактического материала. Указанную статью можно в целом рекомендовать как довольно подробную, обобщающую работу по германо-российским отношениям в 1990-х гг., хотя надо отметить сложности со структурным построением и подачей материала в работах.

Одним из наиболее масштабных стало исследование И. Максимычева, который попытался с разных позиций проанализировать отношения между двумя странами в 1990-е гг.³ Данная работа стала одной из основополагающих, и многие дальнейшие исследования опирались на нее. Отметим, что основной акцент сосредоточен на самое проблемное время начала 1990-х гг., в то время как более поздние годы (после 1995 г.) затрагиваются в меньшем объеме. В целом автор придерживается достаточно критичной позиции в отношении российско-германских отношений и их перспектив. Делается вывод, что политика России должна быть прагматичной и не испытывать иллюзий об «особых» связях с политической элитой Германии. В другой публикации И. Максимычев⁴ доказывает, что позиция Германии в 1990-х гг. была вовсе не партнерской по отношению к России, а скорее «показательно партнерской».

Очень интересно  выглядит анализ отношений между  Германией и Россией данный А. Загорским.⁵ Автор считает, что эти отношения, вероятно, уже не смогут встать в рамки «особых партнерских» в силу самых разнообразных факторов. Данный вывод основывается на убедительных доказательствах постепенной трансформации контактов Германии и России в 1990-х. гг. Загорский А. указывает на интересный момент в сотрудничестве двух стран, который связан с личностями проводников политики. По его мнению, многие проблемы в отношении двух стран связаны с процессом смены поколения политиков, как в России, так и в Германии.

Российско-германское сотрудничество в сфере безопасности рассматривается в диссертации С.В. Скурихина.⁶ Автор стремиться комплексно подойти к решению проблемы, используя методы и приемы политологической науки, в связи с чем перед работой поставлена также и прогностическая задача. Автор поочередно рассматривает концепцию российской безопасности, а затем германской в контексте европейской интеграции. На последнем этапе он переходит на уровень сравнений и анализа сотрудничества в этой сфере.

Значительный  блок исследований политических отношений  связан с рассмотрением контактов Германии и России в условиях существования ЕС.

 Х. Тиммерман анализирует российско-германское сотрудничество на фоне тех проблем и вопросов, которые  затрагиваются в подписанном между ЕС и Россией Соглашении о партнерстве.⁷

Х. Фогель оценивает связи Германии и России сквозь призму отношений Запада и России⁸ и встает на оптимистичные позиции перспектив такого сотрудничества. Аналогичный подход наблюдается в работах Т. Пархалина и Э. Шульц.⁹ Прежде всего, авторов интересует проблема безопасности и дальнейшего развития взаимодействия в этом направлении. Анализ  отношений Германии и России сквозь проекцию ЕС продолжает в своей статье Брашчикова И., которая вводит терминологическое определение этого аспекта – «третье измерение».¹⁰

Внутриполитическую  ситуацию в Германии представляют работы Патрушева А.И., А.Ю.Ватлина, Н.В. Павлова.¹¹ Данные работы полезны только в плане получения фактического материала, помогающим понять мотивы многих внешнеполитических решений. К сожалению исследованиям не хватает выводов и обобщений.

Подводя итог данному блоку литературы, можно сказать, что исследования, посвященные политической области, характерны довольно быстрым вводом в оборот источников по теме и сделанными на их основе выводами. Это вызвано повышенным вниманием и публичностью политической сферы, что также диктует необходимость делать прогнозы на будущее. В связи с этим можно говорить, что данная группа исследований носит ярко выраженный политологический характер. Так как Германия продолжает вхождение в структуры ЕС, то довольно большое количество работ посвящено влиянию европейской интеграции на отношения двух стран. Наконец надо отметить, что значительное внимание практически во всех работах уделено сотрудничеству в сфере безопасности.

Экономическая область довольно редко, по сравнению с первой группой, находит подробное выражение в работах, видимо в силу своей сложности и объемности фактического материала.

Работы В. Белова¹² рассматривают такие вопросы как торговля, инвестиции, кредитная сфера и т.д. Практически все внимание уделено фактам в ущерб аналитическим выводам. Тем не менее, эти исследования являются редким примером значительного объема фактического материала по экономической тематике. Автор вводит модульное разделение экономического сотрудничества, что, безусловно, упрощает понимание и анализ совокупности факторов. Однако, исследованию не хватает методологической составляющей, которая смогла бы объединить модули в одну картину. Трудно понять позицию самого автора.

Х. Тиммерман  в своих статьях¹³, а также в совместной статье с Б. Орловым¹⁴ также затрагивает экономические аспекты сотрудничества двух стран. Однако экономические факторы играют в указанных исследованиях подчиненную роль, являются сопутствующими по отношению к политическим. В силу этого, сведения носят отрывочный характер. Тем не менее, многие суждения являются хотя и лаконичными, но вполне информативными выводами относительно экономических контактов России и Германии. Важным преимуществом работ Х. Тиммерман является тот факт, что политика и экономика рассматриваются у него вместе, что дает относительную полную картину.

Довольно подробно затрагивает экономические отношения И. Максимычевым.¹⁵ Автор приводит сведения, характерные для сложного периода первой половины 1990-х гг., не ограничивается простой констатацией фактов и пытается обобщить результаты экономического сотрудничества Германии и России. Главный вывод состоит в том, что характер экономической помощи Германии нес вполне прагматичные цели.

В целом, массив исследований по экономическому сотрудничеству двух стран явно недостаточный.

Довольно много  работ посвящено культурным аспектам отношений двух стран. Однако они не представляют цельной картины, а затрагивают отельные вопросы.

Я. Драбкин уделяет  внимание популярному в последнее время сравнению политических систем и исторических ситуаций Германии и России.¹⁶ Особенно это касается тоталитарных режимов, изучению схожих и различных черт. Основной акцент автор делает на том, что по данной проблеме много необоснованных суждений. Заметно опасение автора, что подобные вопросы могут стать предметом манипуляций со стороны разных политических сил. Я. Драбкин признает необходимость полномасштабного и плодотворного сотрудничества историков двух стран для объективного изучения прошлого.

Тему диалога политических культур и анализа исторического прошлого продолжил в своей статье Цыганков Д.¹⁷ Данный аспект интересен своим гуманитарным уклоном, включением в анализ ментальных особенностей германского и русского народа. Проблему ментального взаимодействия и национального самоопределения поставил также Б. Орлов,¹⁸ который анализирует сложный вопрос «идентичности» как немцев, так и русских в Европе. Однако на наш взгляд, исследованиям ментальности не хватает доказательности, многие суждения и выводы смотрятся сомнительно. Также, заметно, что основное внимание уделено германскому менталитету и политической культуре. В связи с этим возникает ощущение, что российский ментальный уровень уже полностью изучен или же воспринимается как непреложная система рассуждений. Оценки русской политической культуры несут отпечаток негативного восприятия.

В. Леонхард изучил сотрудничество Германии с Россией и странами СНГ в таких аспектах, которые можно условно назвать политико-культурно-гуманитарными.¹⁹ Автор изучает сотрудничество политических партий, фондов; партнерство между городами, а также различные формы сотрудничества в сфере культуры.

Проблему регионализма и перспектив его развития в России, а также сравнение регионализма и федерализма ФРГ и РФ продолжила в своей статье И. Бусыгина.²⁰ Автор довольно тщательно проводит сопоставление по самым принципиальным позициям, отмечает как плюсы, так и минусы обеих систем федерализма. Выводы и суждения И. Бусыгиной отличаются продуманностью и доказательностью.

Проблеме реституции и перемещению книжных коллекций на примере деятельности ВГБИЛ посвящена статья Е. Гениевой.²¹ К сожалению, автор от общего освещения проблемы сместился к частным примерам и мелочам, что помогает увидеть особенности процесса, но не позволяет представить полной картины.

Проблему сотрудничества историков двух стран осветила М. Корачагина. Она указывает, что основное внимание исследователей обращено на изучение тоталитаризма, сравнение тоталитарных режимов Германии и России, «преодолении прошлого» как залога будущего развития и т.д.²²

А. Урбан полностью  посвятила свою статью развитию общества «Россия-Германия», имеющим свои истоки еще в советские годы. Данное общество является важным компонентом культурно-гуманитарного  сотрудничества двух стран.²³

Истории и проблемам  немцев на Алтае посвящена работа Л.В. Малиновского.²⁴ Основное внимание он уделил эмиграции немцев из России в Германию, а также развитию национальных школ в местах компактного проживания немецкого населения в Алтайском крае.