Развитие капитализма в России в пореформенный период

2й цикл 1865-1872 подъем промышленного  производства. За это время стоимость  русской промышленности повысилась  с 200 до 350 млн. рублей (началось  бурное железнодорожное строительство,  начало вывоза хлопка из Средней  Азии, акционерство – развито!) главная  особенность – развитие легкой  промышленности (тяжелой - застой), т.к.  основана на вольнонаемном труде,  хлопчатобумажная стала давать  до 40% стоимости всей продукции,  а горнозаводская тяжелая промышленность не могла выйти из кризиса – рабочие убегали, Донбасс только начали осваивать.

3й цикл 1873 – 1й кризис  перепроизводства это является  свидетельством того, что

1) капитализм победил

2) экономике свойственны  главные противоречия капиталистического  производства (частным присвоен = общая  производительность.) в добавок к  старому – феодализма и капитализма

особенность: кризис затронул легкую промышленность

1) именно здесь подъем  – перепроизводство;

2) не было заказов как  у тяжелой промышленности

Россия переживала этот кризис вместе с другими странами – т.е. экономика взаимосвязана

3) безработицы не было (в России только в годы НЭПа  и 1928-31 гг.), наоборот нехватка (крестьянство  держалось еще за землю) 

4й цикл 1874-1881 промышленный  подъем более быстрыми темпами  развивалась тяжелая, горнозаводская  и обрабатывающая промышленность (строительство железных дорог,  русско-турецкая война, новый  район – Донбасс, не связан  с крепостными пережитками, более  передовая технология)

легкая и хлопчатобумажная промышленность в стадии депрессии, лишь в 1877 г. – (русско-турецкая война) но присоединение Средней Азии не стимулировало настолько.

5й цикл 1881-1883 1-й общий  кризис (легкой и тяжелой промышленности), перерос в депрессию

6й цикл 1883-1887 Металлургия  практически не пережила, хлопчатобумажная  и легкая промышленность в  упадок, оттеснение (не 40%, а 24% от  всей стоимости выпущенной продукции)

7й цикл с 1888 – промышленный  подъем, который изменил всю экономику  России; по 1900 г. почему? – предпосылки:

1) были созданы сеть  железных дорог, заводов, наемные  руки, и т.д.

2) более 22 тыс. верст  – железной дороги в это  время (в 90 гг. – 2,5 тыс. в  год!) – Сибирская железная дорога  строилась как военно-стратигическая (в дальневосточном решение вопроса  решила Рос. принять) железная  дорога привлекла к экономической  жизни России громадную территорию, обеспечила сырьем европейскую  часть, здесь построена масса  заводов (Новосибирск возник и  т.д.) железная дорога на Ташкент  – хлопок 

3) повышение цен на хлеб  на внешнем рынке – больший  приток иностранной валюты

4) повышение урожайности

5) иностранный капитал  (сырье! Рынок дешевой рабочей  силы, более или менее квалифицированная  по сравнению с неграми, гарантия  производства), в 90 гг. – иностранцы  не с семьями жить, а через  банк и т.д. – крупные предприятия  (Донбасс, Баку, Нижний Новгород, Петербург – Прибалтийский промышленный  район), отныне иностранный капитал  стал играть значительную роль, о соб. В тяжелой промышленность: 1.т.к. с государственными заказами связана, а не с внешним рынком, больше гарантии. Это обусловило преобладающее развитие тяжелой промышленности.

С 1888-1900 г. легкая промышленность увеличилась на 96%, а тяжелая на 165% (т.е. более чем в 2,5 раза). С 3,7% до 5% возросла роль России в мировом  производстве; Россия из аграрной –  в аграрно-индустриальную страну. Отныне можно (с 90 гг. 19 в.) говорить о победе капиталистических отношений и  в России.

В середине 90-х гг. – кризис в других странах, в России – нет!

2. Сложности развития капитализма  в сельском хозяйстве, где старые  отношения надо приспосабливать  к новым (революция бы сломала  все, а реформа заставила приспосабливаться  – более тяжело и долго)  развитие шло за счет роста  товарного з/д-я.

1864-66 гг. – на 1 жителя 2,21 четверти  хлеба и 0,27 четверти картофеля  = всего 2,48

1900-1904 гг. – 2,81 хлеба и  0,87 картофеля, итого – 3,68

по данным усу – на 1 жителя необходимо 20 пудов хлеба  и картофеля (2,48 *8= 19,84, а в XX в. – 3,68*8=29,44) – т.е. излишки продукции –  должны реализоваться на рынке.

К 90-м, 19 в. завершается процесс  образования всероссийского рынка, специализация районов: главный  зерновой район, до реформы – черноземный, теперь Новоросия (войска Донского, Херсонского  и т.д.)

2й район Поволжский  и Заволжский, 3й район Сибирь, а в черноземном – сахарная  свекла, и т.д.

В связи со строительством железной дороги – сибирский хлеб, что невыгодно для помещиков  европейской части, поэтому 1897 г. –  Челябинский тариф.

Район животноводства нагульного в Поволжье нижнем; молочного –  в Прибалтике (800 ведер молока в  год на каждого жителя (в среднем 500 ведер))

Основной поставщик масла  – Сибирь, (хлеб невыгодно продавать  – коровам – 5-7 литров молока, но 5% (сейчас сливки 6%), но коров много. Сибирское масло шло за границу  – Дания и т.д.)

Вывозили мясо из Казахстана (баранина и говядина), (свинью считали  прихотливой – не было, кур –  так же, огородов – почти тоже) – столыпинские переселенцы привезли.

Сахарная свекла – Украина  – сахар из предмета росточки (начало 19 в.) – необходимость (по праздникам)

Белоруссия – лен, конопля, картофель (из которого спирт)

Завершение специализации. Показатель – применение машин в  сельском хозяйстве (связан с уборкой  урожая и подготовки продукции на продажу – говорит о направленности на продажу в 3,5 раза количество применяемых  машин увеличивается с 1894 г.; но они  применялись в районах, где развитие капитализма быстрее (на юге: в Новоросии, в Сибири);машины – заграничные  в основном)

Применяли машины – применение женского и детского труда в сельском хозяйстве. Накануне реформы – 700 тыс. вольнонаемных рабочих в сельском хозяйстве, в 90 е гг. – 3 млн.

Сформировался рынок рабочей  силы – из районов, крепостные в  районы Поволжья, Заволжья, Новороссийска. Самая дорогая рабочая сила –  в Сибири! (до переселения; в день 1р 20-30 коп.,- лошадь 12 рублей)

Процесс социального развития в помещичьих и крестьянских хозяйствах.

В крестьянском хозяйстве  в пореформенный период - мелкое парцеляр. Хозяйство. В среднем 4,8 десятин  на 1 крепостную мужскую душу, т.е. на двор = 15 десятин земли; если учесть, что 3х польная система – то = 5 под пашней, парами, а 10 – под  посевами(= 5 десятин – хлеб, = 5 десятин  – фуражные к-рые: овес и т.д.) –  последнее говорит об экстенсивности хозяйства, животноводство = «навозное»

Переделы наделов –  к 1900 – на 1 крестьянскую душу 2,6 десятины на душу (рост крестьянского населения) – крестьянское хозяйство уже  могло существовать.

Значительная часть помещичьей земли предложена на рынке, 26 млн. десятин  приобрели крестьяне у помещиков  в собственность (это было на окраине, и в нечерноземных землях частично). Т.е. с одной стороны – сокращение крестьянского надела, с другой –  рост собственности крестьянина  за счет покупки.

Тверская, Вологодская и  т.д. – наибольшие наделы; наименьшие – в Малороссии (здесь земли  много, у крестьян были большие участки  до реформы, поэтому отрезки достигали  до 60% и 2)в степных районах крестьян предпочитал дарственные надел  брать (остальную можно захватить))

Оказалось, что крестьяне  черноземных земель получили большие  наделы, чем имели (до реформы –  много месячников было дворовых незаконно  переведенных до 20.11.1857 г. – рескрипта  Назимова); а если сравнивать с другими, то здесь крестьянские наделы –  самые маленькие. Дарственный надел  тоже развит, невелика разница между  наделами, а платить не надо (1,5 десятины – дарственные; 2 десятины)

За 1,5 века до 1861 г. на крестьянское хозяйство все более падало количество налогов Янсон подсчитал, что  на 1 крестьянский двор приходиться 20 рублей налогов в год; Валуев признал (и  другие министры), что крестьяне  не могут столько платить, постепенно сократили кое-где (простили недоники и т.д.), но структура налогов по-прежнему осталось.

Возможностей для расширения производства у крестьянина, т.о., не было.

Главные проявления развития капитализма в крестьянском хозяйстве  было – классовое разложение крестьянства: 3 стадии

1) имущественная дифференциация (с 8 до 17 в), в результате урожаев  и неурожаев и неурожаев, предприимчивости  крестьян и т.д. – более богатые  и более бедные. Этот процесс  мог носить случайный характер

2) социальное расслоение (17 – 1 ¼ 19 в) – среди более  богатой части крестьянства появляется  несколько иной социальный слой  – торговцы, ростовщики (мельники, кабакщики  и т.д.) – 1-2% (на деревне 1-3 человека  таких) они начинают эксплуатировать  своих односельчан – торгово-ростощическая  кабала: торговец-ростовщик эксплуатирует  за счет разницы покупной и  продажной цены (ростовщическая эксплуатация – за 1 пуд – вернуть 2-3). Оба крестьянина еще является по социальному признаку крестьянами – эксплуатация скрытая

3) при классовом разложении  происходит процесс обезземеливания  одной части крестьянства, концентрирование  средств производства в руках  другой.

Ленин в «Развитии капитализма  в России» - в 80-х гг. 19 в. в России было 20% сельской буржуазии, 30% середняков, 50% беднейшие

Причем 20% крестьян сосредоточили 47% рабочего скота, 47% посевов, 80% зелучшенных  орудий

50% крестьян – 18% посевов

22% рабочего скота

2% сельскохозяйственных машин 

т.е. явная концентрация и  разорение 

63% всех зажиточных крестьян  нанимали наемный, а 68% беднейший  нанимались, т.е. это уже капиталистические  отношения – классовое разложение.

Особенности классового разложения крестьянства России:

1) крестьянство разлагалось  как сословие (юридико-политические  понятия), т.е. обе части оставались  неполноправны (не отлучаются  более чем на 20 верст и т.д.) от этого страдали не только  бедняки, но и кулаки (поэтому  кулаки выступали иногда более  против царя в 1917 г.)

2) процесс пауперизации (обнищания)  преобладал над процессом пролетаризации. (в развитых капиталистических  странах появляется сельский  капиталист, - процессы были чисто  капиталистическими) – т.е. процесс  пролетаризации. А в России –  община, порука и т.д. – но  с другой стороны – крестьянин  еще собственник земли (которую  никто не может отобрать), он  нищал, но в чистого пролетария  не мог превратиться

1.Сельские буржуа представлены  представителями торгово-ростовщического  капитала

2. сельский капиталист  Новорос., Сибири – отношения  чисто капиталистические очень  мало.

3. самый представительный  тип сельской буржуазии – кулаки (сочетающие в своей деятельности  как развитые формы эксплуатации (наем), так и торгово-ростовщическую  кабалу. В этом своеобразие русского  кулака, свойственен только России. Имел надел, часть земли арендует  у общины, часть купил у помещика.

С другой стороны – он, как правило, мельник и т.д. –  торгово-ростовщическая эксплуатация, ближе к революции 1917 г – больше черт капиталистических, до реформы  Столыпина торгово-ростовщическая кабала преобладала, а капиталистическое  предпринимательство было зачастую второстепенным.

Кулак приглашал «на помощь»  крестьян за ведро водки и т.д., крестьянин не может отказаться, т.к. должен кулаку; тем более обладал  громадным авторитетом в деревне  – «хозяин».

Середняки: нескольких типов

1) середняк, который ввел  полупатриархальное, полунатуральное  хозяйство на окраинах, процесс  замкнутого производства (лошадей  – 20, зачем? – сено возить, сено  зачем – лошадь кормить) не  включен в систему социальных  отношений.

2) Зажиточный середняк  – большая семья, за счет  ее эксплуатации, работают лучше,  чем батраки, получают меньше  чем батраки, поденные наемные  и т.д.

50% бедняков – нищие  дворы (больше всего их было  в Сибири, как ни странно) нищие  дворы (5/7) ­– вдовы, отставные  солдаты, дворовые, освободившиеся  без земли, часть, вытолкнувшиеся  из общины.

Имели дом, огород, но надела не было. Где выпрашивали, где приваровывали. (пожарники-«погорельцы»).

Чисто пролетарских элементов  в деревне было мало:

Дворовые, крестьяне мелкопоместных дворян, крестьяне, отошедшие от родителей. Они нанимались к помещикам, сельским капиталистам. (рассказы Горького).

Категория бедняки с наделом  подвергалась торговому росту и  капиталистической. эксплуатации, т.е. эта социальная градация – вывод: чисто пролетариата не было.

3) особенность: неравномерность  классового разложения в различных  районах. Там где помещичье  землевладения почти не было (Новороссийская, Херсонеская области, Войскогодонского), наибольший уровень разложения; в центре – наоборот.

Помещичье хозяйство.

 

Экономические процессы, которые  здесь происходили: в пореформенный  период оказалось, что многие разорились.

На 1 месте – мелкопоместные дворяне (только сохранившееся крепостное право давало возможность сохраниться, денег не было, земли мало). 65% всех помещичьих имений заложены в банках и в большей степени это  касалось этой категории.

2 категория – среднепоместный  дворянин, нечерноземная полосы (требовали  немедленного перевода на выкуп); значительная часть крестьян  ушла на фабрики; если оставались, то в меньшей степени занимались  сельским хозяйством.

Разорились бары, владельцы  вишневых садов.

Среднепоместные дворяне, черноземные  полосы и крупнопоместные – остались, укрепились (за счет скупки земель у  обедневших)