Развитие капитализма в России в пореформенный период

Михайлов – наряду с  революцией мирные методы борьбы (петиции, конституция), легальная по части  социальных вопросов – землю и  настоящую волю. Просуществовала  организация до лета 1863 г., исчезла  сама, т.к.

1) на что рассчитывали  – взрыв борьбы весной –  кризис демократической идеологии,  исчезает вера в революционность,  самостоятельность российского  крестьянина, разочарование.

2) Отсутствие руководящей  силы (Чернышевский арестован, не  нашлось другой авторитетной  фигуры для объединения, идейного  руководителя)

3) Сузилась база революционно-демократического  движения, где появилось новое  явление нигилизма (увела молодежь  от позиции, на которых стоял  Чернышевский).

Основатель нигилизма  – Писарев, вырос нигилизм из разочарований  в революционности крестьян. Дискуссия  в журналах «Современник» с Добролюбовым, по поводу Катерины спорили способен ли крестьянин на борьбу. Новый журнал «Русское слово», разочарование привело  к идее, что нужно дать свободу  чуть ли не насильно – кто? – молодежь, интеллигенция не связана с собственностью. Интеллигенция может революцию  произвести отказ от идей революционной  активности масс в революционном  переустройстве общества. Единственное сходство – разрушение буржуазной культуры, семьи, детей – на воспитание общества, женщин раскрепостить.

Тургенев – придумал нигилизм в применении характеристики дворянства.

Разрушать, но как? Крайне радикальное  направление – насильственные методы – (зарождение марксизма) – исключают  роль народных масс, участвует только интеллигенция, другие течения нигилизма  – демократическое, но более умиротворенное: главное не рушить дворцы, а заниматься естественными науками (идея технократии), что приведет к резкому скачку производственных сил – улучшить положение крестьян – затем поставить  вопрос о свободе (не свобода человека появляется из-за не состояния общества прокормить всех). (кусок сала, кусок хлеба).

Эта идея еще дальше от революционного преобразования общества. Борьба с  предрассудками – браки фиктивные, идея вызова буржуазной морали – одежда: широкополая шляпка, темные очки, длинные  волосы; женщины – яркие вызывающие шарфы. Писарев – «много подражателей, мало продолжателей». Легко узнать внешне. Нигилизм – попытка вынужденная. Найти новые формы борьбы.

Загадочные пожары в начале 60-х гг. – горела Россия, явные  элементы поджога (предупреждение), Омск горел тоже. Нет достоверных сведений, кто жег. Естественно, что приписывали  нигилистам, людям у «которых нет  ничего святого». Версия – поляки, т.к. нашли инструкцию, призыв к поджогам. Действительно, в кургане и Омске  пожары начались после ссылки сюда поляков.

Две тенденции в 60-х гг.

1) Чернышевский; ставка на  крестьянскую революцию.

2) Упор на интеллигенцию,  отказ работать среди народных  масс – нигилизм (в 2-х путях).

Во второй половине 60-х  гг. эти тенденции не столь заметны, т.к. упадок:

· Разочарование тех и  других в своих формах борьбы

· Не было базы для движения, крестьянского движения не существовало практически.

Поэтому революционер – демократы  исчезли с исторической арены.

Кружок Ишутенцев –  отрицал нигилизм. Нечаев – за нигилизм.

2 апреля в Александровском  саду – выстрел в упор, но  удар по руке (Комисаров, произведен  в дворяне, его отец в ссылке  за кражу, работал в банке)  – освободили, Комисарова затаскали  по банкам, спился. Стрелявший не  признавался в фамилии, но нашли,  т.к. из гостиницы в полицию  за неуплату денег, нашли письмо  Ишутина.

Кружок не четко сформулировал  свой взгляды (можно мирным путем, создав коммуны, как у Чернышевского, царь – увидев решиться на переустройство; др. – хождение в народ).

«Народная расправа» –  заговорческий кружок С.Г. Нечаева  противоречивая личность (отказ от старых моральных принципов, от всех-то нельзя!), умный, умел воздействовать на людей. Нечаева охраняли 50 унтер-офицеров (менялись каждый день) умудрился всех распропагандировать, готовили побег, но 1 проговорился, унтер-офицеров в  ссылку.

Святое дело можно делать и грязными и чистыми руками, отказ  от моральных принципов революционеров – получило название «нечаевщина».

Кружок «нечаевцев» –  показатель упадка в революционном  движении, начало разложения демократии.

1869-70-е гг. – новые организации,  которые ставят задачу борьбу  с «нечаевщиной».

«Народное дело» – революционер – демократ Утин, эта организация  вошла в I интернационал под названием 1й акты, слабая связь с самой  Россией, заметной роли не сыграло.

В революционно-демократическом  движении 2 течения в 60-х гг.:

1) Просветительское, ставка  на крестьянскую революцию, создание  революционной партии

2) Нигилистическое – отказ  от решающей роли масс, ставка  на интеллигенцию.

Первая половина 60-х гг. – подъем революционно-демократического движения,

Вторая половина – упадок.

Подъем связан с подъемом крестьянского движения, упадок так  же зависел то уровня.

4. Либеральное движение.

Особенность либерального движения в России в отличие от Европы, имело классовой основой не буржуазию, а дворянство (программное требование – буржуазии); только накануне первой русской революции в составе  либералов появляются представители  буржуазии, до этого буржуазия предпочитает не заниматься политической деятельностью.

2 течения либерального  движения:

1) Старо-либеральное –  остатки прежнего либерализма,  социальная основа – дворянская  интеллигенция – профессора, писатели (Тургенев, Катков, Писарев).

2) После реформы 1861 г.  – ново-либеральное – помещики, недовольные содержанием реформы  1861 г., среднепоместные дворяне черноземной  полосы перешли в лагерь либералов,  среди них в большей степени  были недовольны сохранением  вольно обязанных, добровольным  выкупом крестьян; неоткуда добывать  деньги (оброк повышать нельзя); требуют  обязательного выкупа, т.к. невозможно  сразу со стороны крестьян, значит  должно государство – требование  политических свобод.

Буржуазные реформы 60-70-хх годов.

 

1. Причины реформ. Этапы  реформ, правительственная программа  в проведении буржуазных реформ.

2. Земская реформа.

3. Судебная реформа.

4. Финансовая реформа.

5. Реформа в области  просвещения и печати.

6. Городская реформа.

7. Военная реформа.

8. Итоги и значение буржуазных  реформ.

Правительство вынуждено  провести реформы, Россия с феодальной монархии – в буржуазную (Ленин). Причины:

1) Противоречие между базисом  и надстройкой. Первая революционная  ситуация - в базисе, но реформа  устроила это противоречие, после  реформы 1861 – между базисом  и надстройкой быстро развиваются  капиталистические отношения, рабочая  сила в товар и т.д. на  рубеже 70-80-х гг. капитализм как  господствующие отношения победили, базис капиталистический, а надстройка  по-прежнему феодальная.

2) Гонители земства и  аннибалы либерализма, Ленин –  реформы направлены на уступки  революционному натиску 60-х гг. Дух всеобщей оппозиционности. 

3) Реформа 1861 – ликвидировала  многие феодальные институты  – главная форма суда ранее  вотчинная – помещик над крестьянами,  теперь нужен другой; рекрутские  наборы ранее теперь необходимо  заменить.

Проведение реформы в 2 этапа:

1) 1861-66 гг. до выстрела, уступки  более либеральные преобразования. Борьба в правительственных кругах  между странами больше мировых  уступок и сторонников сохранения  крепостнических черт в управлении (В. Н. Панин, Муравьев, В. А.  Долгоруков, Гагарин) сторонники  либеральных преобразований (великий  князь Константин Николаевич, Милютин), Ланской уволен в апреле 61 г.  в отставку, получив графское  звание; и за восстание крестьян  – Милютина тоже сняли, но  послали заграницу. Вместо Ланского  на пост министра внутренних  дел – П. А. Валуев (знающий,  пописывающий – дневник под  редакцией Зайончковского). Прекрасно  осознавал, что надвигается угроза, но политика двойственна, сначала  либеральная («сверху блеск, снизу  гниль»), затем провел политику  лавирования и заигрывания в  господствующем классе – требовался  такой человек для общего курса  правительства в эпоху всеобщей  оппозиционности. Валуев был с  либералами, так как их группировка  преобладала. После выстрела –  смещены многие министры. Петр  Андреевич Шувалов (шеф жандармерии)  стал занимать самые важные  посты, но наибольшее влияние  на Александра II, каждый день докладывал  о покушениях готовящихся на  него; больший крепостник поэтому  политика ограниченных реформ  проводившихся до 1866 г., а после  1866 г. – период реакции. Этот  период отразился на реформах. Правительственная программа в  период проведения реформ не  была четкой, программы съездов  складывались совершено стихийно.

Основные принципы абсолютистского  государственного аппарата:

1) строгое подчинение и  соподчинение, и иерархия

2) назначение на должности,  приказное создание тех или  иных учреждений – бюрократизм

3) сословный принцип комплектования  должностей (не дворянское сословие  – не высокие должности, если  выдающееся лицо достигало потолка  его производили в дворянство).

Абсолютизм возник на феодальной основе, политика правительства носила продворянский характер. Планировалось:

1) сохранять систему высших  и центральных учреждений

2) изменить систему местных  учреждений и принципов комплектования  государственных учреждений

а) вместо сословного принципа ввести всесословного (в 1 органе) и  бессословного (вне зависимости  от принадлежности к сословию)

б) некоторые органы создавать  не по назначению, а по избранию (должности  те же, часть избиралась)

3) изменить характер направленности  государственных учреждений –  идти навстречу интересам буржуазии  (создание банков и т.д.) (программа  стихийного вывода из преобразований)

Самая крупная, имевшая наибольшее значение на все сферы жизни –  земская реформа 1864 г.

· создание иной структуры  местного управления, еще в 1859 г. –  готовилась под руководством Милютина, затем Валуев с 1861 – 64 гг. –

· готовила комиссия, изменения  в более реакционной форме (не всесословные земства - Милютин) – Валуев: сословие дворян пытался ограничить права дворян, но не был поддержан; прошел проект Милютина с небольшими изменениями: в уездах создавались  независимые от царской армии  выборные органы самоуправления –  нарушался принцип иерархической  системы, выборность. Всесословные учреждения=земства. При выборах население делилось на 3 курии. Первая – землевладельцы, лица которые имели 200-800 десятин (в  зависимости от того сколько десятин  у одного крестьянина, а их должно быть не менее 100 крестьян) – фактически это дворянская курия. Вторая – торгово-промышленная, торговцы недвижимого имущества  или торговых предприятий не менее 6 тыс. годового дохода. По этой курии  выбирали мещане, буржуазия и дворяне. Третья – крестьянская (чисто сословная), представителей волостных общин. Одного депутата посылали от 3 тыс. наделов; а  во второй курии – определяли ценности делили на одного депутата.

Дворянство в уездных  землях составляло 47-49%, а в губерниях  до 74%, вместе с промышленниками более 60 % в уездах, т.е. земства на кажущуюся  сословность отдавала преимущество дворянам; в какой это форме  – возвращение власти помещикам  над крестьянами (завуалировано). В  уездах и губерниях создавались  распорядительные и исполнительные органы. Собирались на несколько дней 1-2 раза в год, жалование не получали. В течение года – исполнительные органы – земские управы проводили  в жизнь решения земских собраний (председателем – предводитель дворянства – в собраниях, избирались , 99-100% дворяне).

В компетенцию земства: вопросы  здравоохранения, просвещения, благоустройства (дороги, мостовые, освещение, следили  за бродячими собаками и кошками, устраивали ярмарки, занимались богоугодными заведениями). Для поддержания собственного обеспечения собирали налог. Сделали  очень много:

1) для системы народного  просвещения, открыты лучшие школы  в России (по качеству содержания  программ, лучшие учителя – более  высокая заработная плата)

2) больницы, борьба с эпидемиями, земские врачи – лучшие, бескорыстные

3) создание настоящей экономической  статистики (использовал Ленин)

4) благоустройство русских  городов

5) центр либеральной оппозиции  (организация)

Однако, ограничено в правах, правительство отрицательно относилось («пятое колесо в телеге Российской империи»).

Земства с демократическими порядками напоминало правительству  западные порядки. Проникновение интеллигенции  тоже тревожило. Земства водились не во всех губерниях (сначала в 25, затем  еще в 6, еще в 2), кроме Сибири, Польши - центром национально-освободительного движения могут стать.

Не разрешали сносится с земством, все постановления  только с согласия губернатора публиковались.

Самая буржуазная, решительная, последовательная – судебная реформа 1864 г.

Суд существующий в России уже никого не удовлетворял (даже царя), Панин – министр юстиции ничего не сделал, злоупотреблял, т.к. судебные чиновники не имели значительного  образования – с трудом ориентировались, жалование мизерное (15 рублей в год) – взятки (даже Панин считал это  в порядке вещей). На место Панина – Замятин (старший чиновник), послали  за границу изучать кодексы, изучал европейское и восточное право  и др., особенно наполеоновское право, где общечеловеческие принципы.

Новая судебная реформа вводила:

1) Принцип независимости  суда от армии (ранее губернатор  мог приостановит дело, судьи  не назначались, а избирались  земским собранием)

2) Принцип состязательности  процесса – представители обвинений  и защита, на основе состязания  – судья выносил приговор. Прокуратура  стала государственным учреждением,  а коллегия адвокатов – независима  от государства, общественное  учреждение (чтобы обеспечить состязательность). (По политическим процессам 1930-х  1 марта Веры Засулич адвокат  Александров; Унковский по делу  Нечаева, защищал студента, у которого  был манифест)

3) Стал гласным, публичным,  материалы в газетах (хроникеры  появились, любительницы процессов). Суд открыли в 1866, 2 года готовили  здания (самые красивые помещения). Судебные хроникеры и уголовные  репортеры – одни из самых  популярных в газетах.