Мемуары как источник по истории Гражданской войны 1918 – 1920 гг. на территории Северной Области

Эвакуация в воспоминаниях  У. П. Ричардсона: «Начала эвакуации американских и английских войск ждали давно. Первыми должны были эвакуироваться американцы. Наши войска в архангельском секторе (железнодорожный фронт) начали отбывать в конце мая. Штаб контролировал отправку материалов и оборудования в Британию, приводил в порядок отчетность экспедиции, готовил людей для возвращения во Францию. Часть военнослужащих отплыла 3 июня из Экономии (двенадцать миль ниже Архангельска): второй контингент отплыл 15 и 16 июня, а инженерный батальон — 27 июня из Архангельска; почти все без исключения были в отличном физическом состоянии. Железнодорожные транспортные войска сели на судно в Мурманске 30 июля. Британское транспортное ведомство организовало отплытие очень хорошо. Американский штаб официально прекратил работу лишь 5 августа, а командующий (автор данной статьи) уехал только 23 августа. В целом эвакуация британцев в районе Архангельска закончилась 27 сентября».

 

Учитель: подводя итоги интервенции стран Антанты и США на Русский Север, можно говорить лишь о частичной реализации военно-стратегических целей, и прежде всего о том, что не произошло немецкого вооруженного вмешательства в этот регион России. Но это явилось результатом не столько высадки союзников в северной России, сколько следствием событий на фронтах мировой войны и поражений держав Четвертого союза.

Надежды руководства  стран Антанты и США, оказывая всестороннюю поддержку антисоветским  силам, отстранить большевиков от власти потерпели фиаско. И причины заключались  не только в комплексе внутрироссийских факторов, но и в растущем нежелании союзных солдат продолжать боевые действия в России после окончания мировой войны, и эти настроения поддерживались широкими кругами западной общественности.

Своеобразным и исключительно  значимым для исхода рассматриваемых событий стал фактор патриотизма, традиционно играющий важную роль в российской истории. Первоначально его умело использовали в своих интересах антибольшевистские силы, обвинявшие своих противников, подписавших Брестский мир, в предательстве интересов родины. В дальнейшем, после окончания мировой войны и аннулирования Советским правительством унизительного мира с Германией, уже большевики умело использовали тему патриотизма в своих интересах, сплачивая широкие низы населения под знаменами защиты отечества от иностранных поработителей. Эффективности их действий и пропаганды объективно способствовал и характер режима, установленного интервентами в Северной области, несомненный приоритет их власти в отношении русской военной и гражданской администрации.

Так или иначе, но подтвердился факт бессмысленности попыток решения  сложных внутриполитических проблем  государства посредством вооруженного вмешательства извне.

 

Проанализировав мемуарные  источники и учитывая информацию, полученную на уроке по теме «Гражданская война в России 1918 – 1920 годов», учащиеся приходят к выводам по поводу роли иностранной интервенции в Гражданской войне:

Именно иностранная  интервенция на Севере способствовала разрастанию кровавой трагедии братоубийственной  войны в России.

Если бы не вмешательство интервентов, события 1918 – 1920 годов могли развиваться по другому сценарию, менее кровавому. Но история не терпит сослагательных наклонений.

Благодаря мемуарным  источникам – воспоминаниям участников событий первой четверти ХХ века мы убедились в трагичности Гражданской войны, вырвавшей из жизни и забросившей на чужбину миллионы людей, нанесшей огромный урон хозяйству и культуре.

 

 

Звучит фрагмент «Реквиема» В. А. Моцарта, на фоне которого:

Учитель: наше занятие следует завершить строками Вячеслава Иванова и словами доктора исторических наук, профессора Поморского Государственного Университета Владислава Ивановича Голдина:

«Когда противники увидят

С двух берегов одной  реки,

Что так друг друга  ненавидят,

Как ненавидят двойники».

Тщетно взывал к разуму белых и красных Вячеслав Иванов. И попытки сегодня взять запоздалый реванш не могут не обернуться ничем иным, как новыми бедами для нашей Родины.

Опыт истории учит, что не аргументы силы и методы гражданской войны, а аргументы  разума, терпимость к инакомыслию, диалог и национальное согласие необходимы сегодня обществу. Ибо только единое общество способно решать стоящие перед ним сложные проблемы. Повторение же былых ошибок сегодня будет означать катастрофу не только для нашей страны, но и для всей человеческой цивилизации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Проанализировав мемуары  участников Гражданской войны и непосредственных свидетелей событий, происходивших на территории Северной Области в 1918 – 1920 годах, можно прийти к следующим выводам. 

Мемуары являются специфическим жанром литературы, особенность которого заключается в документальности, основывающейся на свидетельских показаниях мемуаристов, очевидцев описываемых событий. Воспоминания помогают восстановить множество фактов, которые не отразились в других источниках. Причем, мемуарные частности могут иметь решающее значение для реконструкции того или иного события.

Но субъективный фактор, присущий в той или иной мере всякому другому источнику, в мемуарах усиливается в результате стремления мемуариста не только отразить то, что он запомнил, но и осмыслить события прошлого. Примером тому могут служить цитируемые в работе воспоминания лейтенанта США Джона Кьюдахи, ярко отразившие весь трагизм пережитых им событий; суждения Б. Ф. Соколова (Борис Чужой), вошедшего в состав последнего Северного белого правительства, о военной диктатуре, иллюстрирующие отношение «русского интеллигента» к этой проблеме. Интересными также представляются воспоминания большевика  С. Г. Мазавина, рассказывающего о первых днях после свержения антибольшевисткой власти на Мурмане.

Некоторые мемуары, цитируемые в настоящей работе, создавались спустя длительное время и поэтому содержат ретроспективный взгляд на излагаемые события. Например, воспоминания С. А. Голованова, повествующие о подпольной работе большевиков в период антибольшевистского правления, о свержении белой власти в Мурманске и восстановлении Советской власти. Воспоминания С. А. Голованова, таким образом, являются информационно насыщенными, но исходя из того, что создавались спустя много лет после описываемых событий – в 1960 году, - они требуют критического подхода. То же самое можно сказать и про воспоминания Т. Д. Аверченко.

Анализ мемуарного источника начинается с изучения личности мемуариста (ознакомление с его жизненным путем до описываемых событий, его ролью в событиях, дальнейшей эволюцией его взглядов и др.).

Поэтому настоящая работа в разделе приложений содержит краткие биографические справки об участниках событий, чьи воспоминания цитируются в тексте.

Для более объективного освещения событий с помощью мемуарных источников эффективным представляется метод сравнительного анализа. Сопоставление воспоминаний авторов, придерживавшихся различных взглядов на одну и ту же проблему в рамках истории Гражданской войны на территории Северной Области 1918 – 1920 годов, позволяет избавиться от субъективного фактора, присущего каждому отдельному мемуарному источнику в той или иной степени. В качестве примера можно привести сопоставление суждений руководителя антиправительственного переворота в Архангельске Г. Е. Чаплина и публициста С. П. Мельгунова, ссылающегося на воспоминания председателя Верховного Управления Северной Области Н. В. Чайковского, по поводу подробностей и результатов переворота в сентябре 1918 года.

Подводя итог, можно сделать вывод, что проанализированные мемуары могут выступать в качестве источника по истории Гражданской войны 1918 -1920 годов на территории Северной Области.

Но учитывая субъективный характер мемуарного источника, последний представляется возможным либо использовать в качестве дополнительного материала для восполнения «белых пятен», оставшихся после анализа основного документа по какой-либо исторической проблеме, либо изучать в совокупности и при сопоставлении с мемуарами других участников описываемых событий.

 

Источники и литература:

Источники:

1. Аверченко Т. Д. Из воспоминаний о работе на Мурмане в 1917—1918 годах — о значении Мурманского порта и железной дороги, знакомстве с местной обстановкой, положении дел в Мурманском отряде судов, Октябрьских событиях 1917 года, репрессиях белогвардейцев в отношении большевиков, о западной дипломатии в 1918 году, необходимости восстановить историческую правду // Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев. – Мурманск: Кн. изд-во, 2006. – С. 33-47.
2. Аверченко Т. Д. Некоторые ответы на вопросы о Мурманских событиях 1917—1918 годов // Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев. – Мурманск: Кн. изд-во, 2006. – С. 47-54.
3. Айронсайд Э. Архангельск. 1918—1919 гг. // Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере (1918—1919) глазами ее участников / Сост. В. И. Голдин. — Архангельск: Правда Севера, 1997. — С. 213-387.
4. Александров И. И. Из воспоминаний о восстановлении Советской власти на Мурмане – о подготовке и проведении восстания в Мурманске // Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев. – Мурманск: Кн. изд-во, 2006. – С. 208-210.
5. Веселаго Г. М. Документальная справка из моих мурманских бумаг за 1917—1918 годы // Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев. – Мурманск: Кн. изд-во, 2006. – С. 77-146.
6. Голованов С. А. Из воспоминаний участника борьбы за Советскую власть на Севере — о работе в Мурманске в 1918—1921 годах, участии в деятельности подпольной организации моряков, пребывании в тюрьмах, подготовке и проведении вооруженного восстания, создании партийных и советских органов // Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев. – Мурманск: Кн. изд-во, 2006. – С. 54-77.

 

7. Городецкий С. Н. Образование Северной области // Белый Север. 1918—1920 гг.: Мемуары и документы. Вып. 1 / Сост. В. И. Голдин.— Архангельск, 1993. — С. 30-44.
8. Добровольский  С. Ц. Борьба за возрождение России в Северной Области // Белый Север. 1918—1920 гг.: Мемуары и документы. Вып. 2 / Сост. В. И. Голдин.— Архангельск, 1993. — С. 9-202.
9. Зеленов Н. П. Трагедия Северной Области // Белый Север. 1918—1920 гг.: Мемуары и документы. Вып. 2 / Сост. В. И. Голдин.— Архангельск, 1993. — С. 203-242.
10. Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги 4 лет гражданской войны // Белый Север. 1918—1920 гг.: Мемуары и документы. Вып. 1 / Сост. В. И. Голдин.— Архангельск, 1993. — С. 99-157.
11. Кетлинский К. Ф. Доклад «Состояние Мурманской железной дороги к октябрю 1917 года» // Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев. – Мурманск: Кн. изд-во, 2006. – С. 21-27.
12. Курасов Н. Д. К третьей годовщине освобождения Мурманского края и Мурманской железной дороги от владычества англо-французов и белогвардейщины. Воспоминания мурманца // Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев. – Мурманск: Кн. изд-во, 2006. – С. 161-166.
13. Леонтьев Н. Как начиналась, существовала и окончилась интервенция Мурмана // Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев. – Мурманск: Кн. изд-во, 2006. – С. 254-258.
14. Лопинцев П. П. Из воспоминаний участника свержения контрреволюционной белой власти в Мурманске 21 февраля 1920 года // Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев. – Мурманск: Кн. изд-во, 2006. – С. 210-223.

 

 

15. Мазавин С. Г. Из доклада в партийный комитет при Петроградском Совдепе о событиях в Мурманском крае с 21 февраля по 14 мая 1920 года // Гражданская война на Мурм<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" style=" font-size: 14