Мемуары как источник по истории Гражданской войны 1918 – 1920 гг. на территории Северной Области

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

 

СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему

 

 

 «Мемуары как источник по истории Гражданской войны 1918 – 1920 гг.

на территории Северной Области».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент 

Землянский К. С., V курс,

дневное отделение

 

 

Научный руководитель:

д.и.н., профессор

Сухарев М. И.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мурманск

2008

Содержание.

 

Введение……………………………………………………………………с.3

Глава 1. Север России 1918 – 1920 гг. в воспоминаниях участников интервенции и антибольшевистского движения……………………………...с.8

1. Воспоминания участников интервенции как источник по истории Гражданской войны на территории Северной Области……………………...с.8
2. Воспоминания представителей антибольшевистского движения как источник по истории Гражданской войны на территории Северной Области…………………………………………………………………………с.22

Глава 2. Воспоминания участников и очевидцев событий на Мурмане как источник по истории Гражданской войны на Русском Севере……………..с.44

2.1 Период установления  антибольшевистской власти на  Мурмане в воспоминаниях очевидцев  событий 1917 – 1918 гг………………………....с.44

2.2 Период падения антибольшевистской  власти на Мурмане в воспоминаниях  участников событий конца 1918 – 1920 гг…………………с.54

Глава 3. Разработка факультативного занятия по теме «Мемуары как источник по истории Гражданской войны 1918 – 1920 гг. на Русском Севере» для учащихся 11 классов………………………………………………………с.66

Заключение…………………………………………………………….....с.85

Источники и литература……………………………………………….....с.87

Приложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Актуальность  темы. Период Гражданской войны в России всегда вызывал и продолжает вызывать как общественный, так и научный интерес. Необходимо также учитывать то обстоятельство, что долгое время изучение этого периода находилось под неподъемной тяжестью идеологии. В таких условиях, несмотря на сложившийся массив историографии, не могло быть и речи об альтернативной оценке событий 1918 – 1920 годов.

На сегодняшний момент существует множество мнений по поводу этого поистине противоречивого процесса, проходившего на территории всей России. В последние годы все большее внимание исследователей привлекает развитие процессов Гражданской войны на примере какого-либо отдельно взятого региона.

Исходя из этого, представляется, что особую роль в истории Гражданской войны играет Русский Север. Поэтому в настоящей работе осуществлена попытка расстановки акцентов на особенностях протекания процессов Гражданской войны, выделяющих этот регион из числа остальных. Причем, эта попытка осуществляется через анализ воспоминаний непосредственных участников и свидетелей тех событий.

Вообще по истории Гражданской войны существует масса источников различного характера. Это и публицистика, и статистические данные, и, конечно же, документальные источники. Обширная информация по разным вопросам помещалась и на страницах местной прессы. При подготовке к написанию настоящей работы автором были изучены и проанализированы выпуски таких изданий, как «Известия Мурманского Краевого Совета рабочих и крестьянских депутатов» (1918 г.)¹ и «Вестник Временного правительства Северной Области» (1918 – 1920 гг.)².

Сопоставление разных видов  источников представляется важным для оценки как информационной ценности каждого из них, так и обеспеченности исследования различных проблем.

Находясь на стыке  документального и литературного  жанров, особое место среди источников продолжают занимать мемуары участников и непосредственных свидетелей событий, происходивших почти восемь десятилетий назад. При изучении и анализе мемуаров необходимо учитывать ряд положений.

Во-первых, воспоминания – это не только бесстрастная фиксация событий прошлого, это и исповедь, и оправдание, и обвинение, и раздумья личности. Поэтому субъективный фактор, присущий в той или иной мере всякому другому источнику, в мемуарах усиливается в результате стремления мемуариста не только отразить то, что он запомнил, но и осмыслить события прошлого.

Во-вторых, в основе создания мемуаров лежит память мемуариста, которая, запечатлевая исторические события, воспроизводит их такими, какими их видел (или хотел видеть) мемуарист.

В-третьих, выступая как  конкретная личность, мемуарист остается представителем определенного класса, партии, нации и выражает их позицию, их интересы.

Таким образом, представляется, что целью настоящей работы является следующая: оценить возможности мемуаров участников антибольшевистского движения и их противников как источника по истории Гражданской войны в Северной Области.

Для реализации этой цели предполагается решить следующие задачи:

- оценить информационную  ценность мемуаров участников  антибольшевистского движения на  территории Северной Области  и их противников;

- оценить обеспеченность  исследования различных проблем  истории Гражданской войны на территории Северной Области в мемуарах участников антибольшевистского движения и их противников;

- выявить возможность  применения мемуаров как источника для изучения темы «Гражданская война на Севере России» в 11 классе.

Степень изученности. Фактически по данной теме нет специальных работ, за исключением кратких обзоров в сборниках «Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев» (Мурманск, 2006), «Белый Север. 1918—1920 гг.: Мемуары и документы: в 2 выпусках» (Архангельск, 1993) и «Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере (1918—1919) глазами ее участников» (Архангельск, 1997).

Хронологические рамки соответствуют времени создания используемых в настоящей работе мемуаров участников и очевидцев событий Гражданской войны на Русском Севере, первые из которых были написаны еще в 20-х годах ХХ века, а последние (мемуары Т. Д. Аверченко) – в конце 1960-х годов. Поэтому хронологические рамки настоящей работы условно ограничиваются 1918 – 1967 годами.

Как таковых территориальных рамок настоящая работа не имеет, так как использованные в ней мемуары создавались в течение долгого времени не только на территории Советской России, но за границей (мемуары участников антибольшевистского движения, эмигрировавших после падения Северной Области).

Объект исследования: история Гражданской войны на территории Северной Области.

Предмет исследования: мемуары участников и очевидцев событий Гражданской войны 1918 – 1920 годов на территории Северной Области.

Принимая во внимание множественность мнений, связанных с понятийным аппаратом, следует заметить, что в настоящей работе понятия «участники» и «очевидцы» носят условный характер.

Также в настоящей работе используются следующие группы синонимичных понятий:

1. «Северная Область», «Русский Север», «Север России», «северный регион», «северный край»;
2. «антибольшевистские силы», «контрреволюционные силы», «российская контрреволюция», «белое движение», «российское антисоветское движение»;
3. «советское правительство», «большевистское правительство», «Советская власть», «большевики», «красные».

 

Под «антибольшевистским движением» понимается как собственно само антибольшевистское движение, организованное представителями «белого лагеря», так и деятельность представителей иностранной интервенции на территории Северной Области.

Также представляется важным отметить, что понятие «интервенция» может объясняться по-разному. В словаре С. И. Ожегова³ интервенция – это «агрессивное вмешательство одного или нескольких государств, преимущественно вооруженное, во внутренние дела какой-нибудь страны»;  в словаре иностранных слов⁴ понятию «интервенция» дается более развернутое объяснение: «насильственное вмешательство (открытое или замаскированное) одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства с целью подавления революционного и национально-освободительного движения, изменения общественного и политического строя, захвата территории, установления своего политического господства, экономического порабощения, приобретения привилегий и т.п.»; в кратком словаре современных понятий и терминов⁵ интервенция – «один из видов противоправного применения силы, выражающегося во вмешательстве одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства как путем использования вооруженных сил, так и в любой другой форме (военная, идеологическая, экономическая)».

Таким образом, в настоящей  работе под «интервенцией» будет  пониматься «иностранное вмешательство во внутренние дела России».

 

Методологическая  основа. В настоящей работе применяются традиционные методологические приемы исторического исследования, такие, как критическая интерпретация источников и использование принципа сравнительного анализа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Север  России 1918-1920 гг. в воспоминаниях  участников интервенции и антибольшевистского движения.

 

1.1 Воспоминания участников интервенции как источник по истории Гражданской войны на территории Северной Области.

Союзная интервенция  на Русский Север, официально оформленная  решениями Верховного военного совета Антанты от 3 июня⁶ и 3 июля 1918 года, считалась антигерманской, но фактически носила и антисоветский характер, так как осуществлялась вопреки воле Советского правительства. А это неизбежно и все глубже втягивало союзников в гражданскую войну в России и грозило опасными и непредсказуемыми последствиями. Более того, изучение истории антибольшевистской борьбы на Севере России убеждает в том, что без вооруженного вмешательства извне она вряд ли вылилась бы здесь в форму гражданской войны. И  для  осмысления ее истоков и характера именно анализ интервенции приобретает ключевое значение⁷.

С какой целью прибыли  интервенты на Русский Север? Что  делали здесь? Каков результат их деятельности? Попытаемся найти ответы в воспоминаниях дипломатов, находившихся в 1917-1918 годах в России и значительную часть этого времени живших в Вологде и Архангельске, а также воспоминаниях военачальников союзных стран, имевших самое непосредственное отношение к разработке планов вмешательства на территорию Русского Севера.

 

Доминирующим положением в этих воспоминаниях является стремление объяснить и оправдать действия союзных держав на территории Северной Области.

 

Обратимся к мемуарам Уайлдса Проктона Ричардсона⁸ «Война Америки на Севере России. Рассказ о том, что там делали наши солдаты», в которых автор объясняет причины начала интервенции: «…после установления большевистского правительства стало очевидным преобладающее влияние Германии на положение дел в России. Большевики настояли на том, чтобы все снаряжение союзников было вывезено из Владивостока и северных портов (вглубь России), но не дали обещания, что это снаряжение не будет передано Германии. Напротив, они создали Чрезвычайную Комиссию по эвакуации в Архангельске, чтобы ускорить отправку снаряжения вглубь страны. Провоз снаряжения, текстиля и других материалов на Украину и в иные регионы контролировался немцами весной и летом 1918 года. Это было еще одним свидетельством сотрудничества большевиков с Центральными империями» (Ричардсон У. П., с. 389-390)⁹.

Ричардсон также приводит цитату из заявления Государственного департамента США, в котором говорится о том, что «единственной целью использования американских войск будет защита военных складов, которые впоследствии могут понадобится русским силам, и оказание приемлемой помощи русским в организации их самообороны. Имея в виду такие цели, правительство США сотрудничает сейчас с правительствами Франции и Великобритании в районе Мурманска и Архангельска. Правительство США желает открыто и торжественно заявить народу России, что оно не собирается вмешиваться в политический суверенитет России и в ее внутренние дела, даже в местные дела на территории тех районов, куда оно будет вынуждено ввести свои военные силы, правительство США не собирается наносить ущерба территориальной целостности России ни сейчас, ни впоследствии. То, что мы собираемся предпринять, имеет своей единственной целью оказание русским людям приемлемой помощи в их попытках сохранить контроль над своими делами, своей территорией и своей судьбой» (Ричардсон У. П., с. 392).

Таким образом, Ричардсон  оправдывает действия по крайней мере вооруженного контингента США на Русском Севере желанием оказать лишь помощь, на которую «русские сами будут согласны».