Лекции по "Римскому частному праву"

К вербальным (от verbis – слова) относились договоры, обязательная сила которых была основана на произнесении торжественной клятвы в устной форме.

Литтеральными (от litteris – письменная запись) признавались такие контракты, обязательственная сила которых возникала вследствие составления записей в торговых книгах по определенной форме.

В римском  праве сложились понятия, отражающие специфику обязательств, в зависимости  от предмета. Под предметом обязательства принято понимать тот материальный объект, обязанность предоставить который связывает должника. Им могут быть вещи, деньги, исполнение работы, оказание услуги.

Когда предметом  обязательства являются вещи, то они  могут быть индивидуальными или родовыми, и данное различие влияет на судьбу самого обязательства. Так, если случайно погибает индивидуальная вещь, то обязательство прекращается, так как исполнение в натуре оказывается невозможным. Напротив, гибель предмета, состоящего из родовых вещей, не прекращает обязательства, так как род не погибает (genus perire non censetur).

Если  единственным предметом обязательства являются деньги (уплата покупной цены, возвращение занятой суммы и пр.), имеет место денежное обязательство, исполнение которого и ответственность за неисполнение которого имеют значительные правовые особенности, связанные с такими явлениями, как обесценение денег, обыкновения требовать платы за пользование деньгами (процентов).

Если  предметом обязательства была вещь делимая (деньги), то и обязательство признавалось делимым; если предмет был неделим (сервитут), то и обязательство считалось неделимым. Такое различие проявлялось в существенных особенностях исполнения таких обязательств, где на стороне должника или/и кредитора выступало двое или более лиц (множественность лиц в обязательстве); именно: при неделимости обязательства должники (или кредиторы) становились солидарными должниками (кредиторами), каждый из которых нес обязанность (приобретал право) целиком (in solido) исполнить обязательство (либо потребовать его исполнения).

Допускаемая правом возможность замены предмета обязательства при его исполнении обозначается понятиями альтернативные и факультативные обязательства.

Альтернативным признается обязательство, в котором заранее устанавливается условие, что должник, как правило, по своему выбору может совершить одно из двух (или более) предоставлений: передать вещь либо уплатить деньги и т.п. Таким образом, в альтернативном обязательстве фигурируют два предмета, но исполнение его совершается предоставлением одного. И если один из предметов случайно гибнет, это не прекращает обязательства.

Факультативным признается обязательство, заранее предусматривающее возможность замены одного предоставления другим. То есть, таким обязательством предусмотрен один предмет (основной), но оговаривается возможность его замены иным предоставлением (факультативным). При случайной гибели основного предмета, однако, прекращается обязательство, так что нельзя потребовать факультативного предоставления.

Тогда, когда  на стороне должник действуют  два или более лиц, возникает пассивная множественность лиц в обязательстве; когда два или более лиц действуют на стороне кредитора, возникает активная множественность лиц в обязательстве. При любой множественности могут иметь место долевые или солидарные обязательства.

Долевое обязательство – это такое, при котором – при пассивной множественности – каждый из содолжников принимает на себя обязанность исполнить обязательство в части, установленной законом или договором; а при активной множественности, каждый из сокредиторов приобретает право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Солидарное есть такое обязательство, при котором – в случае пассивной множественности – любой из содолжников обязан исполнить все обязательство в целом (in solido), а каждый из сокредиторов вправе потребовать исполнения всего обязательства в целом. При этом у исполнившего содолжника возникает право обратного требования к другим должникам о выплате ему исполненного, за вычетом его пропорциональной части. Равным образом, при активной множественности в солидарном обязательстве кредитор, получивший предоставление в целом, обязан передать соответствующие части его сокредиторам.

При наличии  в правоотношении основных и дополнительных должников и кредиторов обязательство  рассматривается как субсидиарное. Если обязательство погашалось при предъявлении иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику, то такое обязательство носило название корреального.

2. Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве

Обязательство есть личное отношение между лицами, так или иначе оформившими  своими действиями эту связь между  собою, притом подразумевающее наличие  определенных характеристик этой связи, или реквизитов. Обязательство может  быть заключено между двумя физическими  лицами (индивидами), может быть оформлено  между несколькими лицами. В любом  случае обязательство подразумевает  наличие двух определенных сторон с  также определенной ролью, неизменной на протяжении действия данного конкретного  обязательства: кредитора и должника.

Кредитор (creditor) – это «тот, кому кто-либо что-либо должен на основании иска, или на основании обвинения... или в безусловном виде, или со сроком, или под условием». Не всякое субъективное намерение человека считать себя тем, кому многие или все вообще должны, делает его кредитором, но только признание обоснованности этого долженствования со стороны права и закона.

Должник (debitor) – «тот, у кого можно истребовать деньги против его воли». Долженствование по обязательству, в этом классическом определении, несколько примитивно (хотя исполнение обязательства и должно предполагать денежный эквивалент), но главная характеристика должника в обязательстве выражена однозначно: истребование против его воли. Долженствование по обязательству есть принудительное, подразумевающее при неисполнении (впрочем, как и при исполнении) причинение должнику ущерба – материального или личного в зависимости от того периода римского права, к которому относится возникновение обязательства.

В зависимости  от личного качества должника или  кредитора могут быть разные варианты их правовых требований друг к другу  по одному и тому же обязательству, что, однако, никак не влияет на содержание самого обязательства. Кредитор может  быть единым физическим или юридическим  лицом – должников может быть несколько (как правило, в этом редком для римского права виде обязательств присутствует государство в качестве кредитора, либо это ситуация, образующаяся при переходе к нескольким наследникам единого и цельного долга наследодателя). Может быть ситуация, когда кредиторов несколько, а должник один; в большинстве случаев это отношения в рамках совместной собственности, или condominium; та же ситуация с наследопреемством долга и др. (Не путать с ситуацией, когда одно лицо-должник заключает или иначе оформляет однотипные обязательства, скажем, берег деньги взаймы - одновременно у нескольких разных лиц-кредиторов: здесь идет речь о наличии нескольких обязательств у одного и того же лица.) Наконец, в обязательстве может присутствовать несколько кредиторов и несколько должников одновременно, причем в свою очередь и кредиторы, и должники могут подразумевать наличие между ними главных и добавочных лиц, но, в конце концов, все сводится к наличию и взаимной ответственности двух. В конце классической эпохи установился принцип, согласно которому исполнение обязательства в целом хотя бы одним из должников в пользу хотя бы одного из кредиторов погашало обязательство полностью и в отношении всех других лиц.

В зависимости  от характера ответственности сторон в обязательстве обязательства  могли быть долевыми, когда ответственность  несли должники пропорционально  количеству их, в равных частях в  рамках общего размера долга, и солидарными, когда один из должников, предполагалось, несет ответственность за всех других полностью в сумме обязательства  или в специально установленной  доле, не имеющей отношения к общему количеству должников в обязательстве. И долевые, и солидарные обязательства  могли равным образом быть активными  и пассивными: т.е. касаться не только должников, но и кредиторов, хотя первая ситуация в ее жизненном проявлении была несравнимо более важной.

В свою очередь, стороны в обязательстве не представляют нечто ни в коем случае не изменяемое. С самого раннего периода своей  истории римское право допускало  возможность замены лиц в обязательстве, или перенос обязательств на других лиц (в абстрактном выражении обязательство сохранялось в связи между кредитором и должником, характер ответственности которых предопределялся первичным соглашением, но в жизни произошла перемена индивидов, воплощающих эти стороны с точки зрения права). Замена лиц в обязательстве могла происходить двояким путём: 1) в силу требований права, 2) по воле сторон в обязательстве.

В силу требований закона обязательства могли переходить по наследству. Принятие наследства в  силу универсальности его содержания передавало наследнику наряду с чисто  материальным содержанием наследства (имуществом) и обязанности наследодателя  как кредитора и как должника. Однако не все обязательства могли переходить по наследству: не передавались требования личного характера, возникшие вследствие обиды, не переходили обязанности по выплатам алиментов.

По воле сторон обязательства могли переходить двояким путём: или по обоюдному  согласию кредитора и должника, или  по одностороннему действию.

Переход обязательства по обоюдному согласию квалифицировался как обновление обязательства (новация). Обновление происходило или  по воле сторон исключительно, или по требованию закона, когда тем или  другим условиям нужно было сменить  лицо, выступающее в качестве стороны, или как-то иначе обновить содержание обязанности. Новация должна была обязательно  подразумевать что-то новое, сравнительно с содержанием прежнего обязательства: другое место, другой срок, добавление или отмену оговорки исполнения, другое лицо.

Переход обязательства по одностороннему действию имел специально регулируемый вид уступки  обязательства – цессия. Кредитор мог уступить (продать) своё право  требования по конкретному обязательству  неличного содержания (т.е. нельзя было уступать своё право на возмещение за личную обиду, за причинённое увечье на выплату алиментов) другому полноправному  лицу.

Уступка осуществлялась обычным формальным порядком или по суду. Должник извещался  об уступке требования, тем самым  освобождался от обязательства перед  первым кредитором; его согласие или  несогласие на это роли не играло, и  отныне предусмотренные обязательством действия он должен был выполнять  в отношении другого кредитора. Первый кредитор (цедент) нёс ответственность  только за юридическую действительность передаваемого права, но не за его  фактическую осуществимость (например, если уступлено право требования денежной выплаты по долгу, то невозможность  должника выполнить требуемое в  натуре не возлагает на цедента обязанности  возместить разницу). Мог уступить своё право по обязательству и должник, но замена должника должна была происходить  почти во всех случаях с согласия кредитора (поскольку обязательство  могло быть уступлено тому, кто  не имел фактической возможности  его исполнить, сняв тем самым  ответственность с первого недобросовестного  должника).

Уступка обязательств имущественного характера  обставлялась некоторыми дополнительными условиями: так, нельзя было уступать обязательства в отношении высоких должностных лиц, нельзя было требовать выплаты по уступленному обязательству свыше того, что реально заплатил покупатель (а не того, что вообще предусмотрено по содержанию обязательств) и др.

3. Способы прекращения обязательства

Обязательство, возникшее в результате заключения контракта (договора) или по иным основаниям, в силу самой своей природы  должно быть прекращено. Римское право сформулировало ясные понятия, определяющие юридические характеристики оснований прекращения обязательств.

Прекращение обязательства означает погашение тех прав и обязанностей, которые оно содержит. Право предусматривает различные способы, в результате которых это происходит: зачет, новацию, мировую сделку (прощение долга), совпадение должника и кредитора в одном лице, невозможность исполнения. Но главным основанием прекращения является исполнение обязательства.

Обязательство должно быть исполнено надлежащим образом; это означает, что соответствующие действия надлежит совершить в точном соответствии с содержанием обязательства применительно к его субъектам, предмету в установленный срок и в надлежащем месте.

Обязательство считается исполненным, когда предоставлено  в полном объеме то, что является его предметом. В силу этого, кредитор вправе отказаться от принятия частичного исполнения. Равным образом, не допускалась замена исполнения, то есть платеж одного, вместо другого.

При рассмотрении срока исполнения возникает вопрос о допустимости досрочного исполнения. Единого правила на этот счет выработано не было, но юристы полагали, что возможность или невозможность досрочного исполнения зависит от того, в чьих интересах установлен срок: если он установлен в интересах кредитора, то он вправе отказаться от досрочного исполнения, если в интересах должника, то досрочное исполнение допускается.

Всякое  обязательство, установлен ли в нем  срок для исполнения самими сторонами, или предполагается разумный срок исполнения, должно быть исполнено в срок. В противном случае наступает просрочка, являющаяся основанием возникновения юридической ответственности допустившего просрочку лица.

Если  в договоре стороны установили место, в котором обязательство должно быть исполнено, то кредитор вправе не принимать исполнение, предложенное в другом месте. Часто место исполнения связано с существом предмета: предполагается, что недвижимость передается в месте ее нахождения. Если же невозможно установить место исполнения ни из соглашения, ни из иных обстоятельств, то применялись правила, что должник вправе предоставить исполнение в месте, где застанет кредитора, но обязан исполнить там, где к нему будет предъявлено требование.