История как наука

Черты М. Модернизация - это комплексный процесс. Она захватывает все сферы общества - экономику, социальную жизнь, политику, право, культуру. Изменения в этих областях тесно связаны между собой и “взаимоподталкивают” друг друга. Например, быстрый экономический рост, технический прогресс предполагают соответствующее изменение культурных установок, реформы политических структур, законодательства. И наоборот, если скажем, хозяйственные сдвиги не сопровождаются политической демократизацией, а введение новых законов противоречит сложившимся представлениям в обществе, то развитие наталкивается на препятствия, модернизация оказывается лишь частичной, неполной.

Как проявляется  модернизация в различных областях общественной жизни? В экономике  она означает существенное повышение  производительности труда в сельском хозяйстве, индустриализацию, развитие транспорта и коммуникаций, создание национального воспроизводственного хозяйственного комплекса, расширяющееся  участие в мировом хозяйстве. Развитие осуществляется через реализацию принципов и структур рыночной экономики, а также научно-технический прогресс, нарастающее приложение достижений науки к практике в форме технологии.

В социальной сфере модернизация несет с собой  беспрецедентный по сравнению с  обществами традиционного типа рост социальной мобильности, разрушаются  жесткие сословные рамки, дифференцируются социальные группы, в том числе  на профессиональной основе. Урбанизация (рост городов) приводит к значительному  сокращению доли крестьянства и сельского  населения, появлению буржуазии, промышленного  пролетариата, средних слоев. При  этом постепенно обозначается тенденция  к сравнительному сближению доходов  различных групп (при росте их потребления), что в системе рыночного  хозяйства становится ведущим стимулом прогресса производства. Этому помогает также развертывание системы  массового образования, медицинского обслуживания и социального обеспечения.

Политическая  модернизация состоит, во-первых, в  значительном расширении функций государства. Если в традиционном обществе последнее  ведало в основном военным делом, поддержанием порядка, организацией общественных работ и сбором налогов, то в модернизирующемся  обществе государство осуществляет также экономическую политику, перераспределяет ресурсы на цели развития, создаст  сеть различных социальных и информационных служб.

Во-вторых, политическая модернизация означает глубокое реформирование прежних властных структур – насильственным или мирным путем. Политические лидеры начинают признаваться таковыми не на основе их наследственного иерархического положения, а оцениваются по их собственным  заслугам - реальным или приписываемым. Происходит разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную, относительно автономные по отношению друг к другу. Рационально разграничиваются функции  центральной и местной власти, последняя наделяется правами самоуправления. Короче, постепенно складывается демократическая  система управления, хотя для многих стран путь к ней был далеко не прямым и пролегал через различные  формы политического авторитаризма.

Политическая  демократия - это не просто определенная субординация властных структур, система  сдержек и противовесов, многопартийность, рационализация бюрократических институтов и соответствующие правила политического  поведения. Это еще - специфический “общественный договор” между государством и народом. Принимается законодательство, которое не только закрепляет демократические процедуры публичной власти, но и гарантирует права человека, собственность, предпринимательскую деятельность и т. д. против любого государства, даже самого демократического. Как необходимая предпосылка для этого складывается гражданское общество - широкий комплекс самодеятельных объединений граждан, через которые массы населения выражают свои интересы, формируют общественное мнение, влияют на политические структуры, защищают свои права.

В сфере культуры модернизация приводит к значительной трансформации традиционных ценностей. Возникают новые потребности - материальные и духовные. Внутри традиционных общин  или корпораций “прорастает” личность, которая все более автономизируется. В своем поведении человек  начинает ориентироваться на собственные  личные достижения, хочет самостоятельности, материального достатка и независимости. В обществе происходит секуляризация, отделение церкви от государства. Религия  перестает быть единственным мировоззренческим  ориентиром, возрастает роль научного понимания окружающей действительности.

Модернизированное или близкое к таковому общество достигает жизненных стандартов совершенно иного уровня по сравнению  с традиционным. На душу населения  в нем производится в десятки  раз больше. Доля индустриального  сектора в народном хозяйстве  достигает 70% и более против 5 - 8% в  традиционном обществе, налоги формируют  от четверти до половины валового национального  продукта (5%); на инвестиции расходуется  от 1/6 до 1/4 валового национального продукта (1 - 2%). Разница в доходах высших и низших групп не превышает 5 - 6 : 1, в то время как в традиционных обществах она составляет 15 - 20:1. Продолжительность жизни достигает 70 - 75 лет (против 25 - 50). Аналогичны другие показатели - охват населения средним (80 - 100%) и высшим (более 30%) образованием, медицинским обслуживанием, средствами массовой коммуникации и т. п., которые  несоизмеримы с соответствующими показателями доиндустриальных обществ. Это сопоставление  относится к периоду 50 - 60-х годов  нашего века. С тех пор нормы  жизни развитых стран возросли.

Во многом процесс мировой модернизации соответствует  тому типу исторической эволюции, которую  принято обозначать как становление  капитализма, буржуазной формации, причем в ее западных формах. Но все же эти  два понятия - модернизация и капитализм - совпадают не полностью. Во-первых, модернизация в незападных странах  и регионах (например, в Японии) привела  к такому типу общества, который  по многим чертам отличается от западного. Во-вторых, ряд стран пытались осуществить  модернизацию на путях социализма. И хотя эта попытка привела  к противоречивым результатам и  кризисным явлениям, все же нет  оснований не рассматривать социализм  как альтернативный вариант модернизации.

Процесс модернизации проходит различные фазы. Обычно различают такие стадии, как  осознание цели, консолидация модернизаторски  настроенной элиты, период трансформации  и, наконец, интеграция общества на новой  основе (С. Блэк).

Эшелоны модернизации. Модернизация проходила неравномерно как в мировом пространстве, так и в историческом времени. Инициатором, первым эшелоном ее стал регион Запада. Внутри него, конечно, можно выделить разновидности, отражающие особенности конкретной страны или группы стран, а также отличающиеся сроками развертывания модернизации (Англия, континентальная Западная Европа, США, переселенческие колонии типа Австралии или Канады). Но все они были связаны геополитическим и историко-культурным единством, что привело примерно к одному и тому же типу индустриального общества.

Что отличает первый эшелон модернизации?  Прежде вceгo, длительное, постепенное становление новых общественных институтов, элементов буржуазной формации. Первичные формы капиталистического предприятия (мануфактуры, раздача сырья на дом) появляются уже в XIV - XV вв. В XV в. возникают первые торговые биржи (Венеция, Флоренция). В начале XVII в. возникают акционерные компании (Англия, Нидерланды). Зарождается и прогрессирует механизм капиталистического производства и обмена. При этом в большинстве европейских стран - Голландии, Англии, позднее Германии и др. - аграрная революция предшествует промышленной. Такая последовательность оптимальна, поскольку сельскохозяйственный прогресс обеспечивает необходимую сырьевую базу и приток рабочей силы для индустриализирующегося города.

Аграрная  революция связана с переходом  от трехполья к многополью: земля  под паром не остается. Но теперь научились чередовать зерновые с  такими культурами, которые обогащают  почву азотом (горох, фасоль, репа, картофель, клевер).  С 60-х годов XVIII в. до середины XIX в. идет процесс – «промышленный переворот», суть которого внедрение изобретений, увеличивавших производительность труда в несколько раз, и появление нового источника энергии невиданной силы – паровой машины.

Аналогичным образом накапливались социальные факторы буржуазного развития - классовое  и профессиональное расслоение в  обществе, сближение торгового и  промышленного предпринимательства, рост третьего сословия. В период революции XVII в. в Англии палата общин по сумме  ее доходов была в три раза богаче палаты лордов. Во Франции третье сословие стало огромной силой задолго  до революции 1789 г. - это его кредиторы  держали в тисках долгов придворных и самого короля, поставляли в правящие структуры большинство администраторов, а умами управляли сын нотариуса  Вольтер, сыновья часовщиков Руссо  и Бомарше, приемный сын стекольщика  д'Аламбер. Одновременно росло число  лиц наемного труда. В Англии еще  за век до промышленной революции  рабочие и батраки составляли более пятой части населения.

Инициировал социальные сдвиги демографический  взрыв со второй четверти XVIII до начала ХХ в.:  население Европы в 1700 г. – 118 млн., 1750 – 140 млн.,  1800 – 187 млн. чел.

Ту же постепенность  мы наблюдаем в накоплении политических предпосылок буржуазного развития. Без малого пять столетий, начиная  с Великой хартии вольностей 1215 г., идет в Англии борьба представительных учреждений с королевской властью. От формулирования основных принципов  буржуазной демократии (конец XVII в.) до введения всеобщего избирательного права, становление основных политических партий, свободы печати в Англии прошло полтора - два века.

Чрезвычайно долго, начиная еще с глубокого  средневековья, создавались идейно-культурные предпосылки модернизации в европейских  обществах. С точки зрения культурных предпосылок модернизации огромное значение имели два процесса. Возрождение  приспособило наследие античности к  потребностям новой эпохи, выдвинуло  идеалы гуманизма и человеческого  достоинства. Реформация обосновала принцип  автономии личности религиозными аргументами, причем, в отличие от элитарной  культуры Возрождения, овладела массовым сознанием. Реформация отстаивала прежде всего религиозную эмансипацию  человека (индивид в своем общении  с Богом не нуждается в посредничестве папской церкви, учили протестантские лидеры), но затем эта тенденция  логически была распространена на другие сферы человеческой жизни - политику, право, хозяйство. Не случайно протестанты  возглавили первые буржуазные революции  в Европе (в Голландии и Англии), а протестантские общины с их началами выборности и самоуправления во многом способствовали укреплению институтов буржуазной демократии.

Не менее  значителен был вклад Реформации в дело образования. Лютер не только перевел Библию на немецкий язык, но и стал автором первой национальной азбуки, организатором народных библиотек. Затем по инициативе протестантов в  Европе стали возникать гимназии. Уже в XVI в. во Франции во многих городах  и даже деревнях были достаточно распространены школы, где дети, причем из бедных семей  зачастую бесплатно, учились чтению, письму, счету и началам латинской  грамматики. В Англии XVI в. историки фиксируют от 300 до 400 средних школ. Указ об обязательном начальном образовании  в Пруссии издается еще в начале XVIII в. С XII по XV в. в Европе возникли десятки  университетов, обладавших правами  самоуправления и немалым влиянием.

Происходит  резкая трансформация системы ценностей  европейского человека. Секуляризация  и  Реформация привели к утверждению  идеологии утилитаризма и либерализма. Происходит переход от эволюционного  пути развития к инновационному. Теперь люди сознательно вмешиваются в  общественные процессы  путем культивирования  науки и техники. Однако для инновационной  модели поведения необходимо, чтобы  человек относился к труду  не как бытовой норме, а как  к важной культурной ценности. Протестантизм  помог европейскому обществу преодолеть трудный рубеж, когда возникшие  было начатки раннего бюргерского  капитализма (в Северной Италии и  Германии XV - XVI вв.) были  поглощены  феодальной системой, приобрели черты  паразитического стяжательства (ростовщичество, феодальные банки, грабеж конкистадоров  и пр.). В противовес этому Лютер  и другие деятели Реформации настаивают на том, что накопление и предпринимательство  должны опираться на совесть, умеренность  и прилежание. Позднее, развивая эту  тему, идеологи подымающегося капитализма  Д. Дефо, В. Франклин и другие стали  призывать добывать деньги “честным путем”. Формируется “экономический человек” – рациональной, трудолюбивой, предприимчивой и дисциплинированной личности, умеющей и осознавать, и отстаивать “свои интересы”.

Европейская модернизация протекала более или  менее органично. Новые общественные институты и идеи обладали преемственностью, вырастали из традиционных отношений. То же самое относится к идейно-культурному  традиционному наследию. Можно указать  на принципы римского права, идею личности, заложенную в христианской религии  и поднятую на щит протестантизмом, традиции городской демократии, уходящие корнями еще во времена античного  полиса, рационалистические тенденции  средневековой схоластики, проложившие  дорогу логике и научному знанию, и  многое подобное.

Это, разумеется, не означает, что буржуазная модернизация в Европе шла плавно и бескризисно. Напротив, она двигалась скорее методом  “проб и ошибок” - через многочисленные осложнения, революционные взрывы и  крайности, экономические замедления, разрушительные войны, периодические  наступления реакции, уничтожавшие плоды предшествующих усилий.  Но длительность процесса помогала Европе «залечивать» разрушения и двигаться  дальше, учитывая опыт всех стран.

Помимо этого  можно указать на такой мощный импульс первоначального накопления капитала в Европе, как колониальные захваты. Однако при всей его значимости этот фактор все же был дополнительным. Накопление капиталов происходило  не только вовне, но и изнутри - из прибылей межъевропейской торговли, ростовщичества, аккумуляции земельной ренты  и развития мануфактур.

Таков, вкратце, характер модернизационного процесса в первом эшелоне. В остальных  странах и регионах модернизация проходит с запозданием и обладает существенными особенностями по сравнению с первым эшелоном: сдвинутые  на столетия сроки развертывания  модернизации,  меньшая  ее органичность, инициирование развития в значительной мере исходит извне – от Запада, который выступает не только в качестве примера, но и угрозы для отставших стран. Правда, общество, где совершается запоздалая модернизация, может использовать уже имеющиеся, готовые достижения более развитых стран. Но сложно приспособить местные традиционные структуры и ценности к овладению этими достижениями - причем в короткий исторический отрезок времени, занимающий, по сравнению с веками европейской эволюции, жизнь всего трех-четырех, а иногда даже одного-двух поколений.

3. Авторы теории конвергенции («сближение», «схождение»), Дж. Гэлбрейт, Р. Арон и др. считали, что объективная логика развития производительных сил и интернационализация всей жизни будут неумолимо вести к появлению общих признаков и черт между капиталистическими и тогда еще «социалистическими» странами. В итоге в обеих группах стран с различными экономическими и социальными системами утвердится смешанная социально-экономическая система, основанная на «научно-технологическом» способе производства и позволяющая создать «общество изобилия».