Переводческие трансформации в культурно-ориентированных текстах (на примере рассказов Эдгара По)

В этом примере переводчик использовал  такие трансформации , как замена, конкретизация, дополнение, антонимический перевод, опущение. 
Необходимо ещё раз подчеркнуть, что переводческие трансформации имеют сложный, комплексный характер.

Мы проанализировали 7 примеров из рассказа «Чёрный Кот».

Представленный  анализ позволяет сделать нам  следующее заключение: при переводе этого рассказа для достижения эквивалентности, переводчик использовал такие трансформации, как Замены -----31 %

Добавление ---- 20%

Конкретизация ---- 20 %

Несколько реже при переводе использовались такие  трансформации, как Опущение---- 13%

Приём смыслового развития ---- 9%

Намного реже при переводе использовались такие  трансформации, как

Метонимический  перевод ----2%

Антонимический  перевод ---- 2%

Генерализация ----1%

Объединение и членение предложений ---1%

Процентное  соотношение переводческих трансформаций  может быть представлено следующей  схемой:

31% - замены

20% - добавление

20% - конкретизация

13% - смысловое развитие

9. % - опущение

2 % - метонимический  перевод

2 % - антонимический  перевод

1% - генерализация

1. % - объединение  и членение предложений.

3.3 Использование переводческих трансформаций в рассказе «Маска

Красной Смерти».

Перейдём  к рассмотрению особенностей переводческих  трансформаций, осуществляемых на примере  перевода рассказа Эдгара По « Маска  Красной Смерти». Русский перевод этого рассказа представлен А . Померанцевой.

Как уже  отмечалось раньше, переводческие трансформации  на практике в «чистом виде» встречаются  редко – обычно они, как будет  видно из приведённых ниже примеров, сочетаются друг с другом. При переводе этого рассказа переводчица использует различные трансформации в «комплексе». То есть замена сопровождается конкретизацией; генерализация сочетается с опущением. Для достижения эквивалентности  переводчица использует такие трансформации, как : модуляция, антонимический и метонимический переводы.

Рассмотрим  использование переводческих трансформаций  в следующем примере.

Пример  № 31

В этом примере переводчица использует и лексические и грамматические трансформации. Во-первых, здесь происходит объединение предложений. Три английских предложения объедены в одно русское сложное предложение. Активный залог английского предложения “ This was… structure;…This wall had…” заменён пассивным залогом в русском предложении «здание, выстроенное, опоясано …». Словарь даёт следующие соответствия английскому слову “ extensive” 
– крупный, пространный, обширный. Ни одно из них по условиям контекста не подходит. Поэтому это слово переведено прилагательным 
«причудливое», то есть какое-то замысловатое здание. Для того чтобы не получилось тавтологии, так как английское прилагательное “magnificent, august” -- «величественный», поэтому английское прилагательное “august” было заменено русским прилагательным « царственный». А также произошла ещё одна замена: английское существительное “iron” заменено прилагательным « железными». Существительное “creation” заменено причастием « выстроенное».

Таковы  переводческие трансформации в  этом примере.

Рассмотрим  ещё один пример генерализации в  сочетании с другими трансформациями.

Пример № 32

В этом примере английское словосочетание: “ friends from among the knight and dames of his court” --- (дословный перевод: «сторонники, среди которых были рыцари и дамы его двора), переводчица заменяет одним словом, имеющим более широкое значение « приближённые», то есть использует такую трансформацию, как генерализация. (Приближённые --- стоящие близко к высоко поставленному лицу). Далее переводчица использует приём смыслового развития: причину ------ заменяет следствием: “ retired to the deep seclusion” -- 
----« удалился в один из своих укреплённых монастырей, где никто не мог потревожить его». Настолько уединённое место, что никто не мог потревожить его. В этом примере переводчица использует для достижения эквивалентности такие трансформации, как генерализация и приём смыслового развития.

Рассмотрим  следующий пример из этого же рассказа.

Пример № 33

В этом примере мы видим такую трансформацию, как антонимический перевод. Утвердительная конструкция английского предложения “ had provided all the appliances” трансформирована в отрицательную конструкцию в русском предложении: « постарался, чтобы не было недостатка». Далее происходит такая трансформация, как опущение: в английском предложении повторение слов “ …there were …. There were…” опущено в русском предложении: « здесь были музыканты, фигляры, красавицы и вино …». Такое повторение в русском языке встречается реже , чем в английском. Английское существительное “ Beauty” единственного числа трансформируется в русское существительное « красавицы» множественного числа. По существу мы имеем дело с метонимией : «красота» ---- « носители красоты» -- «красавицы».Переводчик использует метонимический перевод , который основан на смежности: целого – и его части. В данном случаи: “beauty”----- « красавицы». Далее переводчица использует приём смыслового развития. Она заменяет причину следствием . Причина: «там не было Красной Смерти»----“ without was the “Red Death” --------- следствие: значит «Смерть была снаружи» . Причём смысловое развитие сопровождается конкретизацией:“was” ------ «царила» , имеющее более узкое значение. Английский глагол “ was” имеет абстрактное понятие.

Использование переводческих трансформаций наглядно показывает, что нередко достижение адекватности связано с творческим подходом к преодолению трудностей при переводе.

 Пример № 34.

Как и  в предыдущем примере имеют место  и лексические и грамматические трансформации. В первом предложении  происходит перестановка членов предложения: в английском предложении подлежащее“Red Death” предшествует обстоятельству времени “ long”, в русском предложении обстоятельство времени « уже давно» предшествует подлежащему» Красная Смерть». Во втором предложении переводчик использует трансформацию – антонимический перевод: утвердительная конструкция английского предложения “ were the pest ban” заменена отрицательной конструкцией в русском предложении « никто уже не решался». Английское существительное “fellow—men” заменяется русским существительным «зачумлённый». В последнем предложении переводчица использует такую трансформацию, как генерализация. В английском предложении словосочетание “ seizure, progress and termination” заменено русским словосочетанием «от первых её симптомов до последних», имеющим более широкое значение, причём генерализация сопровождается добавлением. Переводчица добавляет слова « меньше чем за...», чтобы объяснить читателю скоротечность болезни, а также добавление сопровождается конкретизацией: английский глагол “was” заменяется русским глаголом «протекала», имеющим более узкое значение.

В этом примере были использованы такие  трансформации, как перестановка членов предложения , антонимический перевод, генерализация, добавление, конкретизация . Эти трансформации использованы в «комплексе».

Рассмотрим  следующий пример, в котором переводчица  использовала приём смыслового развития.

Пример № 35

 В этом примере переводчица заменяет причину --- следствием, делает это на том основании, что дословный перевод словосочетания “he had a fine eye for colors and effects” --- « У него был «острый» глаз для цвета и эффектов». Такое предложение неприемлемо по стилистическим соображениям .( У него был «острый» глаз для цвета и эффектов )- и поэтому « он с особой остротой воспринимал внешние эффекты.»

Также в этом примере произошло объединение  предложений: три английских предложения объедены в одно русское, сложное предложение. В начале предложения мы видим синтаксическую перестройку: при этом английское подлежащее “ tastes” в русском предложении заменено дополнением «вкусом», причём “ tastes”- множественного числа, « вкус»--- единственного числа. Дополнение “duke” в русском предложении заменено подлежащим « Принц». Все эти замены также сопровождаются ещё одной трансформацией --- конкретизацией: английский глагол «were» трансформируется в русский глагол «отличался». В этом примере переводчица использовала как лексические трансформации: конкретизация, смысловое развитие, так и грамматические: объединение предложений, перестановка, замены. Необходимо ещё раз подчеркнуть комплексный характер переводческих трансформаций.

Давайте рассмотрим ещё один пример, в котором  переводчица также использует приём смыслового развития.

Пример 36

Английское  словосочетание “the folding doors slide back nearly to the walls”- если бы дословно перевести, то получилось бы : «створчатые двери  раскрываются до стен», такой перевод  является стилистически некорректный, поэтому переводчица использует приём смыслового развития : процесс  заменяет следствием: « двустворчатые  двери распахиваются настежь». (Настежь  – распахнув до конца (35:316)). Такой  перевод является адекватным. Кроме этого переводчица в этом примере использует трансформацию – опущение. Она опускает союз “however “, считая его семантически избыточным. Существительное “Vista” заменено существительным «анфилада» - это слово характерно для описания дворцов. Переводчица использует разные переводческие трансформации для достижения эквивалентности.

Пример  №37.

 

Этот  пример богат заменами.

Как было уже сказано этот пример богат  заменами. Прежде всего мы видим , что  английское существительное “ plans”  множественного числа трансформировано в русское существительное «  замысел» единственного числа. Словарь даёт следующие варианты соответствий английскому прилагательному “ fiery”—огненный, пылающий, жгучий, горячий, вспыльчивый, но, ни одно из них не подходит по условиям контекста. Такие сочетания слов: « сильные и огненные планы, сильные и жгучие планы» являются стилистически некорректными, поэтому переводчица заменяет английское прилагательное “fiery” русским прилагательным «необычен». Как уже говорилось раньше, для английского языка характерно использование « парных» синонимов. В данном примере таковыми являются следующие существительные “ plans” – планы, замыслы “conceptions” – замыслы, мысли. Такое явление для русского языка не типично, поэтому переводчица использует следующую трансформацию- опущение. Она опускает прилагательное “conception”, считая его семантически избыточным. Для английского глагола “ glow” словарь даёт следующие варианты соответствий: светиться, накаливаться, тлеть, сгорать, пылать—ни один из этих вариантов также не соответствуют данному контексту, поэтому переводчица заменяет английский глагол “glow” русским глаголом 
«воплощался». Далее также происходят замены: “ some”------«многие»; 
“thought”----« сочли». Английское местоимение “him” заменено в русском предложении существительным « принца». Для английского языка типично частое использование притяжательных местоимений. Словарь даёт следующие соответствия английскому существительному “followers”--- последователь, приверженец, имеющим положительную коннотацию, в данном примере переводчица решает заменить это английское существительное “followers”, имеющее положительное значение на русское существительное «приспешники» (то есть сообщники в плохих, неблаговидных действиях). Переводчица осознанно использует это слово для негативного значения.