Переводческие трансформации в культурно-ориентированных текстах (на примере рассказов Эдгара По)

Рассмотрев  этот пример, мы видим, что переводчик использует трансформации в сочетании  друг с другом. В данном случае антонимический перевод сопровождается заменами и  перестановкой. А также использование  переводческих трансформаций сочетается с культурологическим фактором, а  именно с разным представлением о  частях суток у английского и  русского народов.

Рассмотрим  следующий 

Пример №16

Как и  в предыдущем примере здесь имеют  место лексические и грамматические трансформации. В начале предложения мы видим антонимический перевод. В английском предложении утвердительная конструкция “well,well” трансформируется в русском предложении отрицательной конструкцией «не стоит волноваться», при этом антонимический перевод сопровождается другой трансформацией –конкретизацией: слово “well”, имеющее более широкое значение заменено русской повелительной конструкцией «не стоит волноваться»

Далее мы видим ещё две конкретизации: “ perhaps you have”-------- 
«может вы их, и нарисовали»; существительное «paper», имеющее более широкое значение заменено существительным «рисунок», имеющим более узкое значение. Произошла также перестановка членов предложения: в английском предложении глагол «don`t see» предшествует местоимению “them”, в русском предложении местоимение «их» предшествует глаголу «не вижу». Переводчик использует ещё одну трансформацию-добавление. Он добавляет слово-обращение 
Легран. Кроме лексических трансформаций в этом примере имеют место и грамматические трансформации: прежде всего это членение предложения. Одно английское предложение трансформируется в три русских предложения. Происходит также замена: английское существительное “remark” единственного числа заменяется русским существительным «замечаний» множественного числа. 
Переводчик использует ещё одну трансформацию-опущение. Английское слово“temper”-опущено.

В последней  части предложения имеют место  ещё ряд трансформаций: добавление, конкретизация и замена. Переводчик добавляет прилагательное «странный», чтобы уточнить : какому обороту был удивлён.“had taken” конкретизирован русским глаголом «приняла эта история». Существительное множественного числа “affairs” заменено существительным «история» единственного числа.

В этом примере переводчик использовал  такие трансформации, как антонимический перевод, четыре конкретизации, две замены, два добавления, опущение, перестановка членов предложения, и членение предложения. Это говорит о том, что переводческие трансформации имеют сложный, комплексный характер.

Рассмотрим  следующий

Пример № 17.

 

 В этом примере, как и в предыдущем, очень много трансформаций, а именно замен.

Уже в  начале предложения мы видим, что  переводчик заменил словосочетание “his master” именем собственным «Легран». Для русского языка характерно частое использование имён собственных. Составное  –глагольное сказуемое заменено простым глаголом “proceed to clear”---------«косить».Переводчик использует ещё одну трансформацию –опущение. Опускает слово“foot”, считая его семантически избыточным .Прилагательное “enormously tall” трансформировано в русское словосочетание «необыкновенной красоты». Далее мы видим трансформацию- генерализацию: английское словосочетание “with some eight or ten oaks”переводчик трансформирует в словосочетанием, имеющим более широкое значение «десятком дубов». При этом генерализация сопровождается добавлением. Добавлено причастие 
«окруженное». Повторение в английском предложении “them all, and all other trees” приводит к тавтологии , чтобы избежать этого явления переводчик заменяет “all”—«эти дубы»; “ and all other trees”---«вообще все эти деревья».

В этом примере переводчик использовал  необходимые трансформации для  достижения эквивалентности .

Рассмотрим  следующий пример, в котором переводчик использует для достижения эквивалентности  такие трансформации, как транслитерация, модуляция, замена.

Пример  № 16

Прежде  всего, мы видим следующую лексическую трансформацию: транслитерацию-способ перевода лексической единицы оригинала путём воссоздания её формы с помощью букв языка перевода. В данном случае“Newfoundland”—«ньюфаундленд».В этом примере происходит трансформация- добавление: Добавлено существительное « в комнату», чтобы уточнить, куда вбежала собака.

Здесь также происходит синтаксическая перестановка в предложениях: в английском предложении 1… “leaped upon my shoulders”…2 
“and loaded” трансформируется в русском предложении, следующем образом : «положив лапы мне на плечи».

Здесь мы также видим трансформацию  – модуляцию: В место прямого перевода: «он прыгнул мне на плечи, осыпав меня ласками». Такой перевод стилистически некорректен, поэтому переводчик трансформирует эту часть предложения следующим образом: «он бурно меня приветствовал, положив свои лапы мне на плечи». Процесс заменён его следствием. При этом переводчик использует ещё одну трансформацию- добавление. Добавляет словосочетание «свои лапы»

В последней  части предложения происходит замена словосочетания 
“much attention” заменяется глаголом « подружился», а также произошла другая трансформация –опущение. Наречие “during” было опущено.

И последнее, английский глагол “open” конкретизирован  русским глаголом «распахнул», вместо «открыл», имеющий более широкое значение. Как мы видим этот пример богат как лексическими, так и грамматическими трансформациями.

Рассмотрим  следующий пример, показывающий комплексный  характер трансформаций.

Пример  № 19

В этом примере переводчик использует необходимые  ему трансформации для достижения адекватности. Здесь мы видим трансформацию - антонимический перевод: “ spoke very few words” –утвердительная конструкция английского предложения трансформируется в отрицательную конструкцию в русском предложении - «почти не разговаривал». В этом примере мы также видим замены: английское прилагательное“exhausted” заменено глаголом « изнемогал». Существительное “minutes” множественного числа заменено существительным «минуту» единственного числа. 
В английском предложении существительное “pallor” заменено русским существительным «бледным». Далее происходит конкретизация: английское словосочетание “nature of thing”, имеющее более широкое значение трансформируется в перевод «чернота Негра» с более узким значением. А также мы видим ещё одну трансформацию – опущение. Как уже говорилось раньше, для английского языка характерно использование «парных синонимов». В данном случае: «stupefy»- ошеломлённый, изумлённый; “thunderstriken”- ошеломлённый, как громом поражённый. Переводчик опускает прилагательное «stupefy».

В этом примере использовал такие трансформации, как конкретизация, опущение, замены частей речи, антонимический перевод. Это ещё раз подчеркивает то, что переводческие трансформации сочетаются друг с другом, а не используются в «чистом» виде.

Пример № 20

 В этом примере переводчик использует приём смыслового развития: “a general pause ensued”---- «мы приостановились». Произошла замена процесса --- следствием. «Последовала пауза ---- вследствие этого ---- мы приостановились».Английское слово “farce” (фарс, шутка) переводчик заменяет словом «комедия», для эмоционального значения слова. В этом примере происходит также перестановка членов предложения : в английском предложении собственное имя - Легран предшествует союзам “however, although”. В русском предложении имя собственное - Легран находится между союзами. Глагол “disconcerted” заменён прилагательным 
«расстроенный». Английское наречие “evidently” заменено словосочетанием «как я мог заметить». Ещё одну трансформацию, которую использует переводчик- конкретизация: глагол “recommenced” заменён глаголом с более узким значением «взялся за работу». В этом примере мы также видим трансформацию – антонимический перевод : “still nothing appeared” – отрицательная конструкция английского предложения трансформирована в утвердительную конструкцию в русском предложении: « результаты остались всё теми же».

Для достижения адекватности переводчик использует как  лексические, так и грамматические трансформации.

Рассмотрим  следующий пример, состоящий из элементов компенсации.

Пример  № 21

Неправильное  употребление, произнесение слов “lef—left; nebber—never” с приставками “ob…de”  в оригинале играет важную коммуникативную роль. Попытка воспроизвести такую неправильность в русском языке явна невозможна. Поэтому переводчик использует элементы компенсации.

Также происходит замена английского словосочетания “never mind” идиоматическим выражением ---«что ж на нет и суда нет», чтобы придать эмоциональную окраску разговору.

Английское  существительное “pause” заменено русским глаголом 
«молчал», при этом переводчик добавляет имя собственное Юпитер. Частое использование имён собственных характерно для русского языка.

Существительное “length” заменено наречием «потом».

Речь  безграмотного слуги негра очень  трудно переводить, поэтому переводчик использует для достижения эквивалентности  переводческие трансформации. В  данном случае использует элементы компенсации, замены.

Рассмотрим  следующий пример, в котором ярко выражены трансформации: опущение, замена и конкретизация.

Пример  № 22

Здесь английское предложение в процессе перевода подвергается следующим трансформациям. Прежде всего, мы видим, переводчик использует трансформацию-опущение. Он опускает слово “expedition”, считая его семантически избыточным. Далее происходит замена английской пассивной конструкции русской активной: “I had been attended by Jupiter”-----« мы ходили вместе с Юпитером». В русском языке пассивная конструкция употребляется намного реже, чем в английском языке. Вследствие замены пассивной конструкции активной происходит замена английского местоимения “I” русским местоимением «мы».

Глагол  “observed” –(наблюдал) переводчик заменил глаголом 
«приметил». Глагол «приметить» характерен для русской разговорной речи ( обратить внимание на кого-то ).

Далее мы видим такую трансформацию, как  конкретизация: английское существительное “weeks” трансформировано в существительное «дни», имеющее более узкое значение. Далее происходит замена частей речи: английское существительное “abstraction”заменено наречием «странно»; существительное“demeanour” заменено глаголом « веду». Английское словосочетание “take especial care not to leave me alone” переведено для эмоционального выражения речи фразеологическим сочетанием «не оставлял меня ни на шаг»-(не отходить даже на самое небольшое расстояние .