Наименования лиц по гендерному признаку в сленге английского и русского языков

Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2010 в 14:52, курсовая работа

Описание работы

Долгое время категория гендера оставалась вне поля зрения лингвистов, с 70-х гг. XX в. гендер начинает активно изучается представителями классической семантики, когнитивной лингвистики, психолингвистики. Данная работа относится к исследованиям в области гендерной лингвистики, области довольно популярной в настоящее время, но еще мало изученной.

Содержание

Список сокращений……………………………………………………….5
Введение………………………………………………………………………..6
Глава I Основные аспекты исследования лексической семантики
1.1. Терминологический аппарат……………………………….………………..9
1.2. Развитие полисемии слова…….…………..………………………………..12
1.2.1. Коннотативный компонент значения………………..……………...16
1.3. Стилистическая стратификация языка……………………..……………...18
1.3.1. Происхождение и объем понятия «сленг»…………………………19
1.3.2. Главные отличия сленга от жаргона ……………………………….26
1.3.3. Виды сленга…………………………………………………………..27
1.3.4. Особенности употребления сленга в английском языке………….30
1.4.Понятие гендера……………………………………………………………..31
1.4.1. Гендерная лингвистика……………………………………………...32
1.4.2. Гендерная ассиметрия……………………………………………….34
1.5.Словообразование…………………………………………………………...37
1.5.1.Аффиксация…………………………………………………………...38
1.5.2.Конверсия……………………………………….……………………..39
1.5.3.Словосложение………………………………………………………..40
1.5.4.Сращение………………………………………………………………42
1.5.5.Аббревиация…………………………………………………………...42
1.6. Словосочетания……………………………………………………………..43
ГЛАВА II ОСОБЕННОСТИ СЕМАНТИКИНАИМЕНОВАНИЙ ЛИЦ ПО ГЕНДЕРНОМУ ПРИЗНАКУ В СЛЕНГЕ АНГЛИЙСКОГО И РУССКОГО ЯЗЫКОВ
2.1. Сопоставительный анализ количества НЛГП в сленге английского и русского языков………………………………………………………………….44
2.2. Анализ семантической классификации НЛГП …………………………...47
2.3. Коннотативный компонент значения НЛГП в сленге……………………50
2.3.1.Отрицательная коннотация при обозначении лиц женского пола...51
2.3.2. Положительная коннотация наименований молодой девушки в
сленге по ее внешним данным………………………………………52
2.3.2.1. Сексуальная привлекательность девушки в сравнении с
мужской……………………………………………………….53
2.4. Классификация метафорических и метонимических переносов………...54
2.4.1.Количественное соотношение сленговых НЛГП образованных с
помощью метафорических и метонимических переносов………..56
2.4.2. Наименования лиц женского пола образованные с помощью
метафорических и метонимических переносов……………………56
2.5. Формирование сленга в русском языке……………………………………58
2.6 Структурно - семантическая классификация……………………………...60
Выводы………………………………………………………………………...62
Список используемой литературы………………………………...65
Список лексикографических источников……………………..70
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….72

Скачать полностью (100.11 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

вся курсовая.doc

— 444.50 Кб (Скачать)

          Синонимические средства языка.  – М.: Наука, 1995. – 472с.

  1. Апресян Ю.Д. О языке толкований и семантических примитивах –

          Т. 53. – М.: Изд. РАН. – 1994. –   №4. – С. 27 - 39.

  1. Арнольд И.B. Лексикология современного английского языка. – М.:                     

           Высшая школа, 1986. – 296 с.

  1. Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике: Учеб.   

          Пособие. – М.: Высшая школа, 1991. – 140 с.

  1. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Шк. Языки русск.   

           культуры, 1998. – 895 с.

  1. Бахлитьева И.А. Тематическая группа слов, обозначающих понятие

           «женщина» в английском языке. // Автореферат. – Воронеж, 2003. –

            С. 22 – 25.

  1. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. Сост. С.Г.Бочаров. - М.:

           Искусство, 1979. – 424 с.

  1. Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. - М.: Правда,  

            1989. – С. 251-580.

  1. Бессонова О.Л. Оцінний тезаурус англійської мови: когнітивні та 

            гендерні аспекти: Автореф. дис. …д-ра філол. наук. – К., 2003. – 39с.

  1. Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка.  – М.: 

          Высшая школа, 1983. – 384с. 

  1. Богданович Г.Ю. Концептуальная картина мира сквозь призму

          языковой личности // Автореф. – Воронеж. – 2001. – №3. – С.19-22.

  1. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка.  – М .: Агар,

           2000. – 416с.

  1. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. – М.:     

            Высшая школа, 1990. – 176 с.

  1. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. –

            М.: Языки славянской культуры, 2001. – 288 с.

  1. Виноградов В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. –

            М.: Наука, 1977. – 312 с.

  1. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. - М.: Наука, 1977. – 264 c.
  2. Гальперин И.Р. О термине «сленг»// Вопросы языкознания. – 1956. –

            № 6. – С.107-114.

  1. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка – М.: ИЛИЯ,

            1958. – 460 с.

  1. Гриценко Е.С. Гендер в английской фразеологии: ассиметрии и

           стереотипы: Автореф. дис. …д-ра филол. Наук.  – Нижний Новгород,

           1991. – 23с.

  1. Гриценко Е.С. Мелиоративная лексика в английской разговорной

           речи: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук(10.02.04) –

           Львов, 1986. – 16с.

  1. Жирмунский В.М. Национальный язык и социальные диалекты. – Л.:

            Художественная литература, 1936. – 300с.

  1. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. – М.:

           Просвещение, 1973. – 304с.

  1. Иванова И.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая граматика

            современного английского языка.  – М.: Высшая школа, 1981. – 287с.

  1. Карташкова Ф.И., Ганина В.В., Гудкова О.Н. Невербальные

            компоненты коммуникации, отражающие эмоции мужчин и женщин //

            Гендер: язык, культура, коммуникация.- М.: МГЛУ, 2002. – С. 55 – 56.

  1. Кирилина А.B. Гендер: лингвистические аспекты. – М.: Институт

            социологии РАН, 1999. – 170с.

  1. Кирилина А.В. Гендерные аспекты языка и коммуникации: Автореф.

            дис. д-ра филол. наук / Моск. гос. лингвист. ун-т. - М.: МГЛУ, 2000. -

            40с.

  1. Кирилина А.B. Гендерные исследования в зарубежной и российской

           лингвистике. (Философский и методологический аспекты) //

           Общественные науки и современность. –  М.: Наука. – 2000. – №4. –

           139с.

  1. Кирилина А. Категория «gender» в языкознании. – М.: ​Институт

            социологии РАН, 1997. – С.23-27.

  1. Королева О.Э. Метонимия как тип значения: семантическая             

           характеристика и сферы употребления. – Обнинск, Институт

           Муниципального управления, 2002. – С.104-115.

32.      Кочерган М.П. Вступ до мовознавства: Навч. Посібник. – К.: Академія,  

           2002. – 368 с.

  1. Кронгауз М.А. Семантика. – М.: Институт открытое общество, 2001. –

           С.23-24.

  1. Крысин Л.П. Иноязычные слова в современной жизни // Русский язык

            конца ХХ столетия. - М., 1996. – С.58 – 157

  1. Мартос С. А. Молодіжний сленг у мовленнєвій структурі м.Херсона:

            дис... канд. філол. наук: 10.02.01 / Луганський національний

            педагогічний ун-т ім. Тараса Шевченка. - Луганськ, 2006. – 21с.

  1. Материнская Е.В. Основы научных исследований//Конспект лекций. –

            Д.,ДонНУ, 2007. – 58с.

  1. Материнская Е.В. Типологические обобщения относительно развития

           полисемии наименований частей тела. – Д., ДонНУ, 2008. – С.49-60

38.      Мешков О.Д.  Словообразование современного английского языка.  – 

           М.: Наука, 1976. – С.81 – 156. 

 39.       Рыжкова  Е.В. Метафора  флористического  круга  в  английском

           языке: Дис. канд. …филол. наук. СПб, 2001.  – 204с.

 40.       Семенюк А. А. Гендерні та вікові особливості кооперативної

             мовленнєвої поведінки в сімейному дискурсі (на матеріалі сучасної  

            англійської мови):Автореф. дис. … канд. філол. наук. – Д., ДонНУ, 

            2007. – 21с. 

 41.       Скворцов Л.И. Литературная норма и просторечие. – М.: Наука,

             1977.– С. 53-57.

 42.        Ставицька Л.О. Арго, жаргон, сленг. – К.: Критика, 2005.- 462с.

 43.        Ставицька Л.О. Про взаємодію жаргону і сленгу // Українська мова

              та література. – 2000. – №15. – С.7-8

 44.        Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц.

               – М.: Наука, 1986. – 142с.

 45.         Ульянова Н.П. Типология фитонимической метафоры// 

               Сопоставительное  изучение  семантической динамики.  М.:  Изд-во             

               МГУ, 1986. – С.93 – 104.

  1.      Уфимцева А.О. типологическом изучении лексики / под ред.   

               Ярцевой В.Н. Структурно-типологическое описание современных

                германских языков. - М.: Наука, 1966. – 157с.

  1.      Уфимцева А. Лексическое значение слова. – М.: Наука, 1979. –

                С.87-92.

  1.     Хомяков В.А. Нестандартная лексика в структуре английского

                языка национального периода.//Автореф. докт. Дис.  канд. филол.       

                наук. Л.: Художественная литература, 1980. - С. 43- 44.

49.           Чодороу Н. Антология гендерной теории. – М.,2000. – С.29 – 76.

  1.      Швейцер А.Д. Очерк современного английского языка в США. –

                 М.: Высшая школа, 1963.  – С.158.

  1.       Ярцева В.Н. Языки мира: Проблемы языковой вариативности. – М.:  

                 Наука, 1990. – 214с.

  1.      Методичні вказівки до виконання дипломних та магістерських                

                 робіт для студентів факультету іноземних мов. – 3-е вид., випр. /

                 Укладачі: Богатирьова С.Т., Чигирьова А.В. –  Донецьк: ДонНУ,

                 2007. – 44 с. 

  1.   Alexander H. The story of our language. – New York, 1962. – 143p.
  2.    Allen I.L. The city in slang. – New York, Oxford: Oxford University

                 press, 1993. – 307p.

  1.    Cambridge textbook in linguistics. Word formation in English. –  

                 Cambridge university press. – 2003. – 110p.

  1.     Cruse A. Meaning in language: an introduction to semantics and  

                 pragmatics. – Oxford university press, 2000. - 436p.

  1.    Ginzburg R.S., Khidekel S.S. A course in modern lexicology. –

                 Moscow: Higher school, 1966. – 276p.

  1.    Lakoff R. Language and Women’s Place // Language in Society.  –

                 1973. –  № 2. – С.45 – 79

59.            Lakoff R. Language and Woman's Place. – New York: Harper, 1975. –

                p. 174.

  1.       Pavol Stekauer. English word formation. A history of research (1960-

                 1995). –  Tubingen: Narr, 2000 –  435p.

  1.        Pei Mario The History of English Language. – N.Y.: New American

                  Library, 1994 – С. 183.

  1.        Rayevska N.M. Modern English grammar. – Kiev: Vysca Scola, 1976.  

                   –  304c. 
 
 
 
 
 

список  лексикографических источников 

63.           Ахманова О. Словарь лингвистических терминов. – М.: Советская

                энциклопедия, 1966. – 608 с.

  1.       Балдаев Д.С., Белко В.К., Исупов И.М.. Словарь тюремно-лагерно-   

                блатного жаргона (речевой и графический портрет советской

                 тюрьмы).–  М.: Края Москвы, 1992. – С. 287.

  1.       Голденков М. Осторожно HOT DOG! Современный активный

                ENGLISH. – 2-е изд., -  М.: ЧеРо, 1999. - 272с.

 66.           Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка, тт. 1–4.

Информация о работе Наименования лиц по гендерному признаку в сленге английского и русского языков