Дистанцирование главных членов предложения

  Психологисты рассматривают  порядок слов как выражение  индивидуального душевного процесса, причем сам этот «душевный процесс» понимается как «общечеловеческая», внеисторическая категория. Достаточно хорошо известна показательная концепция, которую излагает Э. Рихтер в своей статье «Основные линии учения о порядке слов» [5,с.9-24]. Единственной движущей силой объявляется здесь не коллектив, а отдельный человек. Общие закономерности порядка слов оказываются действительными для всех этапов развития языка – делается различие лишь между более ранними периодами, с аффективным порядком слов, и периодами более поздними, когда порядок слов строится с установкой на лучшее понимание воспринимающим, однако в конечных выводах работы и это различие снимается. Наличие твердых типов порядка слов рассматривается как результат ритмической привычки. Причину изменения типов порядка слов в языке Э. Рихтер видит в «снашивании» прежде эмоционально выразительных типов, вследствие чего тип ранее неэмоциональный приобретает эмоциональную окраску. Таким образом, развитие порядка слов определяется здесь как постоянный механический круговорот все тех же типов, выступающих лишь попеременно то в качестве «эмоционального», то в качестве «повествовательного» порядка слов. Происходит, по словам Э.Рихтера, «вечная смена» (Wechselspiel).

Морфологисты рассматривают порядок  слов как выражение синтаксико- семантических отношений, как «морфему», соответствующую таким морфологическим средствам, как флективно выраженное управление, согласование и т.д., или таким аналитическим средствам, как предлоги и т.д. Порядок слов оказывается здесь замкнутым в кругу формально очерченной системы грамматических отношений, наглухо отгороженной от всего социального, от реальных общественных отношений и общественной идеологии. Совершенно закрывается путь к историческому пониманию порядка слов.

Следует отметить, что в обоих  направлениях, рассмотренных выше, проявились установки, не соответствующие духу того времени и не согласующиеся с тенденциями современной данному историческому периоду зарубежной науки [6, с. 373-381].

По общим вопросам порядка слов имеется богатая литература. Данная проблематика привлекала внимание исследователей на протяжении всей истории языкознания. Ею занимались в своих фундаментальных исследованиях как немецкие (H. Paul, H. Glinz, O. Behagel, H. Brinkmann, K. Boost, J. Erben и др.), так и советские лингвисты (В.М. Жирмунский, М.М. Гухман, В.Г. Адмони и др.). Данному вопросу посвящены и многие специальные исследования. Тем не менее, развитие порядка слов принадлежит к числу наиболее спорных проблем синтаксиса немецкого языка. Мы вынуждены, главным образом, ограничиться ссылками на работы, которые, так или иначе, являются несомненной базой для разработки исследуемой в данной работе проблематики.

Разработанный Г. Паулем принцип бинарного  членения предложения лежит в  основе сегодняшней модели коммуникативного членения предложения [7, c. 6-32].  Суть его в том, что каждое предложение состоит как минимум из двух элементов, соотносящихся друг с другом не одинаково, а соответственно их функции. Эти элементы- «психологический субъект» и «психологический предикат»- располагаются в предложении, следуя порядку их возникновения в памяти говорящего: психологический субъект→ психологический предикат. Таким образом, порядок слов,  передавая последовательность мыслей, понимается как языковое средство выражения ряда психологических представлений- от известного к неизвестному.

Нашего внимания заслуживает  также воззрения на проблемы порядка  слов О. Бехагеля. В своей работе по вопросам развития порядка слов в немецком языке, в IV томе “Deutsche Syntax” [8, c. 13-43], О. Бехагель дает многообразный материал о разных типах расположения слов в предложении, обуславливаемых  взаимодействием ритмических и общепсихологических факторов: тенденции к чередованию ударенных и неударенных слогов, закона нарастающих членов, тенденции к движению в  предложении от известного к новому, закона размещения более важных элементов ближе к концу предложения. О. Бехагель различает твердый или габитуальный порядок слов (gebundene, habituelle Wortstellung) и свободный (Bedarfsstellung).

Для дальнейшей разработки проблематики порядка слов важную роль сыграло разработанное К. Боостом понятие «напряженности» в предложении [9, c. 9-64]. Эта «напряженность» возникает в немецком предложении в самом начале и простирается через все внутренние элементы, разрешаясь в конце, когда говорящий достигает своей интенции. За этим принципом построения нетрудно распознать расщепление предложения на тему и рему. Другое важное понятие, которое предложил К. Боост, рассматривая проблемы построения немецкого предложения, это “Mitteilungswert”, которое в дальнейшем стало основой для разработки теории функциональной перспективы предложения, или актуального членения. Таким образом, уже у К. Бооста мы находим прототипы двух основных принципов построения немецкого предложения: структурообразующего и коммуникативного, которые уточнялись и дополнялись позднее многими исследователями.

Э. Бенеш определял своеобразие немецкого порядка слов, состоящее в том, что оно подвержено влиянию со стороны двух главных факторов: структурообразующего, который устанавливает местоположение глагольных  членов предложения, и принципа коммуникативной перспективы, определяющего положение неглагольных членов в зависимости от их коммуникативной значимости [10, c. 25]. Взаимодействие этих принципов и образует основной закон порядка слов немецкого предложения. Но, в отличие от К. Бооста, сходство с чьей теорией нетрудно распознать, Э. Бенеш признавал возможность приспособления немецкого глагола к потребностям коммуникативной перспективы предложения.

Советские германисты также активно занимались исследованиями проблемы порядка слов. Среди них разнообразием своих работ особенно выделяются В.Г.Адмони, О.И.Москальская, К.Г. Крушельницкая и др. По утверждению В.Г.Адмони, порядок слов принадлежит к тем областям грамматики, разработка которых особенно продвинулась в XX в. – и в общетеоретическом плане, и в практическом. Тем не менее еще отсутствует набор определенных понятий, необходимых для системной трактовки порядка слов. В соответствии с этим В.Г.Адмони разрабатывает целостную систему форм, факторов и функций порядка слов.

Связывая вопросы порядка  слов в том или ином языке со всей системой данного языка, советское  языкознание рассматривает эту  связь как явление историческое, исторически обусловленное и  исторически развивающееся. Из того, что в советском языкознании уже сделано в области разработки проблемы порядка слов, основное значение имеет всестороннее и глубокое раскрытие синтаксической значимости порядка слов и выявление связей между типами и функциями порядка слов и характером языкового строя, предпринятое академиком И.И. Мещаниновым  в его работе «Члены предложения и части речи».

Академик И.И. Мещанинов, исследуя способы выражения синтаксических отношений, останавливается в частности  на трех способах, осуществляемых порядком слов. Эти способы – примыкание, локализация и замыкание. Примыкание рассматривается в двух планах – в более широком, как явление смежности семантически связанных слов вообще, и в более узком, как такое явление смежности семантически связанных слов, при котором именно их смежность является синтаксическим средством выявления связи этих слов (т.е. при отсутствии согласования, управления и т.д.). Как раз этот последний случай, обуславливающий превращение порядка слов (смежности) в основной показатель синтаксического отношения стоит в центре внимания академика И.И. Мещанинова.

Если примыкание связано  со смежностью слов, то локализация (местоположение- понятие, впервые введенное в  науку И.И. Мещаниновым) выявляет отношение  между словами (членами предложения) путем создания определенных типов расположения слов (членов предложения). При этом постановка слов в определенной позиции устанавливает его синтаксическую функцию в принципе не потому, что оно является определением или определяемым по отношению к смежным словам, а потому, что соответствующая функция исторически закрепилась за соответствующей позицией в предложении. Таким образом, в тех случаях, когда синтаксические показатели передают связь слов между собою, но не передают значение слова как члена предложения, «расположение членов предложения остается единственным критерием для их установления [11, с.93).

 Замыкание, наконец, может выражать синтаксические отношения внутри члена предложения, являющегося синтаксической группой. Суть замыкания состоит в том, что «член предложения, выраженный не в синтаксическом комплексе, расщепляется в своих составных частях, помещая между ними относящиеся к нему слова [11, с.50]. Случаи замыкания яснее всего иллюстрируются отношением между артиклем и существительным (определения к существительному помещаются в германских языках между существительным и артиклем, несмотря на «органическую связь артикля с именем»). Для замыкания характерны также отношения между сложным глаголом и другими компонентами сказуемого.

Вопрос о порядке слов современного немецкого языка затрагивает три большие области языкознания: область синтаксиса, поскольку речь идет о структуре предложения и ее вариантах; стилистики, так как данные варианты местоположения часто обуславливаются необходимостью повышения эмоционального содержания высказывания или отдельных его компонентов; фонетики, поскольку изменения внутри высказывания зачастую диктуются его мелодикой и ритмом.

Тогда, наряду с грамматической нормой порядка слов может существовать ее ситаксико-стилистический вариант, под которым понимается закономерное использование определенного типа перестановки с конкретным стилистическим заданием. Реальные языковые факты показывают, что абсолютной свободы порядка слов не существует, каким бы свободным для данного языка он ни считался, так же, как абсолютно связанного. Каким бы свободным он ни был, любая его форма подвергается определенной мотивации. Таким образом, речь здесь может идти о большей или меньшей степени ограниченности передвижения компонентов внутри предложения, либо об их условной свободности.  

1.2 Значение порядка слов для определения формально-грамматической сегментации предложения

Средства грамматического  выражения каждого языка могут  быть весьма различными. Одним из таких  средств для немецкого языка является порядок слов, который наряду с интонацией являются одним из важнейших средств оформления предложения как единицы сообщения. Сочетаясь друг с другом, вступая в подчинительные или сочинительные связи, слова в предложении располагаются соответственным образом по отношению друг к другу. Отсюда следует, что словорасположение есть неотъемлемый компонент формы предложения, определяющий формально-грамматическую сегментацию предложения.

Местоположение слов может зависеть от того, какими членами  предложения они являются. Расположение слов по такому принципу называется в грамматике твердым порядком слов. Твердый порядок слов выполняет обычно функцию выражения членов предложения как таковых и характерен для языков аналитического строя, в которых члены предложения не могут быть выражены флексией отдельных слов (например, для английского языка, для некоторых романских языков). В таком случае в самостоятельном повествовательном предложении возможны в немецком языке два основных варианта порядка главных членов предложения. Сказуемое занимает твердое, постоянное положение в предложении, а именно, второе место. Подлежащее либо находится на первом месте, и тогда мы имеем дело с «прямым» порядком слов, либо в предложении происходит так называемая «инверсия», и подлежащее оказывается стоящим после глагола. В этом случае первое место занимает дополнительный, второстепенный член предложения; обычно такое расположение членов называют «обратным» порядком слов.

 Но слова могут располагаться также в зависимости от степени их важности в сообщении, их коммуникативной нагрузки, независимо от того, какими членами предложения они являются. В этом случае говорят о свободном порядке слов. Такой порядок слов xapактерен для флективных языков, в которых функция слов как членов предложения выражается флексией (например, русский и другие славянские языки). Свободный порядок слов дает возможность выражать различные оттенки  смысла предложения в плане коммуникативного задания, служит способом смыслового, коммуникативного членения предложения.

Принцип твердого, как и принцип  свободного порядка слов могут быть господствующим в том или ином языке, но могут также сочетаться друг с другом, взаимодействовать, допускать  различные отклонения. Все это  создает основу для стилистического  использования порядка слов, что в той или иной степени, в той или иной форме имеет место  в каждом языке.

Основная особенность немецкого  порядка слов состоит в том, что  в нем сочетаются принципы твердого и свободного словорасположения  и весьма своеобразно переплетаются различные функции порядка слов. Как известно, для немецкого предложения характерно твердо фиксированное место сказуемого, в том числе особое расположение компонентов сложных форм сказуемого – так называемая рамка. При этом, однако, местоположение не служит единственным показателем сказуемого как члена предложения. Сказуемое, для которого в немецком языке обязательна личная форма глагола, имеет свои формальные показатели в виде личных окончаний. Сказуемое, занимая твердо фиксированное место – различное для различных видов предложений – является тем неподвижным центром, вокруг которого и по отношению к которому располагаются другие члены предложения- подлежащее, дополнение и обстоятельство [12, c. 61-68].

Обычным толкованием выдвижения на первое место какого-нибудь члена предложения является лежащее на нем логическое ударение. Некоторая часть немецких грамматик повторяет это объяснение. Так Бехагель, говоря об инверсии, рассматривает это явление в связи с повышением эмоциональности в высказывании. Наиболее нагруженные в эмоциональном отношении члены предложения выдвигаются, по его мнению, на первое место.

Однако точка зрения, столь распространенная в грамматической литературе и изложенная выше, вызывает ряд возражений. Прежде всего, логическое ударение не связано с порядком слов в предложении и может падать на любое слово, независимо от его места во фразе.

Член предложения, несущий наиболее сильное ударение, стоит не в начале, а обычно к концу предложения. Зюттерлин [13, c. 45] так определяет причину отодвижения членов предложений на конец: «Место членов предложения зависит от их отношения к глаголу: те из них, которые являются более важными по смыслу, стоят ближе к концу предложении; второстепенные по смыслу члены, содержание которых уже подготовлено предыдущим изложением, предшествуют им».