Совершенствование управления денежными потоками

Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Сентября 2011 в 14:39, дипломная работа

Описание работы

Целью настоящей дипломной работы является исследование управления денежными потоками предприятия с использованием анализа денежных потоков, а также выработка путей по оптимизации денежных потоков предприятия и совершенствованию путей по их управлению.

Содержание

Введение 4
Глава 1. Теоретические основы управления денежными потоками на предприятии 7
1.1. Понятие денежного потока и характеристика его видов 7
1.2. Принципы управления денежными потоками предприятия 11
1.3. Факторы, влияющие на управление денежными потоками 16
Глава 2. Анализ управления денежными потоками КПК «Уральская народная касса» 23
2.1. Организационно-экономическая характеристика КПК «Уральская народная касса» 23
2.2. Анализ уровня и динамики денежных потоков организации 31
2.3.Анализ ликвидности, платежеспособности организации и достаточности денежных потоков 42
2.4. Анализ денежных потоков прямым и косвенным методом 50
Глава 3. Совершенствование управления денежными потоками КПК «Уральская народная касса» 63
3.1. Корреляционно-регрессионный метод прогнозирования денежных потоков 63
3.2. Формирование платежного календаря 75
3.3. Комплекс мероприятий по оптимизации денежных потоков КПК «Уральская народная касса» 81
Заключение 85
Список использованных источников 89

Работа содержит 1 файл

Управление денежными потоками.doc

— 1.55 Мб (Скачать)

      3. При проверке независимости (отсутствия  автокорреляции) определяется отсутствие в остаточном ряду систематической составляющей. это проверяется с помощью d-кpитeрия Дарбина-Уoтcона, в соответствии с которым вычисляется коэффициент d по формуле: 

                                                d =

                               (8) 

      Вычисленное значение этого критерия сравнивается с двумя табличными уровнями (нижним d1 и верхним d2). Если d находится в интервале от нуля до d1, то уровни ряда остатков сильно автокоррелированы, а модель – неадекватна. Если его значение попадает в интервал от d2 до 2, то уровни ряда являются независимыми. Если d превышает 2, то это свидетельствует об отрицательной корреляции. 

Есть положительная автокорреляция остатков.

Но отклоняется.

С вероятностью (1-α) принимается Н1

Зона

неопределенности

Нет оснований  отклонять Но (автокорреляция остатков отсутствует) Зона

неопределенности

Есть отрицательная автокорреляция остатков.

Но отклоняется.

С вероятностью (1-α) принимается Н1*

0                                        d1                                        d2                       2                 4-d2                                         4- d1                      4
 

Рис.11. Алгоритм определения автокорреляции 

      Для расчета этого показателя и последующих  расчетов составим таблицу (см. приложение 9).

      В нашем примере 

d = 1 085 189 055 : 728 153 320 = 1,49

      Для линейной модели при 12 наблюдениях можно взять в качестве критических табличных уровней величины d1 = 0,97 d2 = 1,33. Следовательно, расчетное значение d попало в зону 2 > d > d2, поэтому делается вывод об отсутствии автокорреляции.

      Следовательно, по этому критерию выполняется свойство независимости уровней остаточной компоненты.

      4. Соответствие ряда остатков нормальному закону распределения определим при помощи R/S-критерия: 

                                                       R/S =[Еmax – Еmin] / SE,                                  (9) 

где Еmax – максимальный уровень ряда остатков;

       Еmin – минимальный уровень ряда остатков;

       SE – среднеквадратичное отклонение.

      Если  значение этого критерия попадает между  табулированными границами с заданным уровнем вероятности, то гипотеза о нормальном распределении ряда остатков принимается. Для N = 12 и 5%-го уровня значимости значение R/S для нормального распределения должно находиться в интервале.

      В нашем примере Еmax = 10 673,04253 и Еmin = -11 963,40877, а размах равен 22 636,4513.

      .

                                              SE =                                             (10) 

SE =

= 8 136,077457

R/S = 22 636,4513 / 8 136,077457= 2,8. 

      Расчетное значение попадает в интервал. Следовательно, свойство нормальности распределения выполняется, что позволяет строить доверительный интервал прогноза.

       Если  построенная модель оказалась адекватной исследуемому процессу,

то оценивают  ее точность. Точность модели характеризует  степень отклонения расчетного значения уровня временного ряда от фактического. Для характеристики точности модели временного ряда воспользуемся средней относительной ошибкой, определяемой по формуле: 

                                                                    (11) 

= 35 %. 

      Составим  точечный прогноз. Точечный прогноз  на k шагов вперед получаем путем подстановки в модель параметра t = N = 1, …, N = k. При прогнозировании на четыре шага (4 квартала) имеем: 

Yр(13) = 274,72353*132 – 1 794,11563*13 + 17 892,47727 = 40 997,25065

Yр(14) = 274,72353*142 – 1 794,11563*14 + 17 892,47727 = 46 620,67033

Yр(15) = 274,72353*152 – 1 794,11563*15 + 17 892,47727 = 52 793,53707

Yр(16) = 274,72353*162 – 1 794,11563*16 + 17 892,47727 = 59 515,85087 

     Результат построения тренда на 4 квартала 2011г. представлен на рисунке 13.

Рис.13. Тренд для временного ряда Приток 

      При составлении прогнозов оперируют  не точечной, а интервальной оценкой, определяя так называемые доверительные  интервалы прогноза.

    Величина  доверительного интервала определяется в общем виде по формуле:

                                                            Уt ± tα*

,                                              (12) 

где Sу – среднее квадратичное отклонение от тренда;

    tα – табличное значение t-критерия Стьюдента при уровне значимости α.

    Величина  Sу определяется по формуле: 

                                             Sу =

,                                         (13) 

    где – соответственно фактические и расчетные значения уровней динамического ряда;

       m – количество параметров  в уравнении тренда.

Sу =

= 8136,0775 

    Из  таблицы распределения Стьюдента  находим tα = 2,201 (для числа степеней свободы 12 1=1   и уровня значимости  0,05).

    Тогда прогнозируемые значения Y для периода 13: 

    40 997,25065– 2,201*

≤ Y11 ≤ 40 997,25065+ 2,201*
 

40 997,25065 – 8 008,48036 ≤ Y 11 ≤ 40 997,25065 + 8 008,48036 

32 988,77029 ≤ Y 11 ≤ 49 005,731 

      Аналогично произведем расчеты и для последующих периодов. Результаты точечного и интервального прогноза представлены в таблице 14.

       Таблица 14

Точечный  и интервальный прогноз денежных притоков на 2011г., тыс. руб.

Упреждение Прогноз Нижняя граница Верхняя граница
1 40997,25065 32988,77029 49005,731
2 46620,67033 38612,18997 54629,151
3 52793,53707 44785,05671 60802,017
4 59515,85087 51507,37051 67524,331
 
 

      Построим  модель временного ряда – оттоков.

Таблица 15

Временный ряд – оттоки, тыс. руб.

t 2008г. 2009г. 2010г.
Период 1

кв.

2

кв.

3

кв.

4

кв.

1

кв.

2

кв.

3

кв.

4

кв.

1

кв.

2

кв.

3

кв.

4

кв.

№ наблюдения 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Оттоки 4128 4017 16422 22168 12164 14310 39699 61592 7313 9121 18669 50236
 

    Прежде  чем построить прогноз денежных потоков, выберем также модель уравнения с помощью построения линии тренда в среде Excel с наибольшим коэффициентом детерминации R2.

Таблица 16

Таблица трендов

Название  тренда Вид уравнения R2
Линейная у = 2403,3x + 6031,7 0,2118
Логарифмическая y = 12091Ln(x) + 1514,4 0,2356
Степенная y = 4530,01358x0,72957 0,3793
Полиноминальный 2-й степени = -236,69x2 + 5480,3x - 1147,8 0,231
 

    С помощью перебора была выявлена модель временного ряда – степенная:

Y(t) = 4 530,014x0,73

R2 = 0,3793.

      Осуществим  проверку адекватности выявленной модели.

      1. Проверка равенства математического  ожидания уровней ряда остатков  нулю с использованием t-критерия Стьюдента:

      Для расчета показателя SЕ построим таблицу (см. приложение 10). 

SE =

= 16 661,33866 

tрасч =

= -0,92974127 
 

      Таким образом, при доверительной вероятности 0,8 и ν = n – 1 = 11 имеем:

tрасч = -0,93 < tα,ν = 2,2.

      Следовательно, математические ожидания уровней ряда остатков равно нулю.

       2. Проверку случайностей уровней ряда остатков проведем на основе критерия поворотных точек. В соответствии с ним каждый уровень ряда сравнивается с двумя рядом стоящими. Если он больше или меньше их, то эта точка считается поворотной. Далее подсчитывается сумма поворотных точек S. В случайном ряду чисел должно выполняться строгое неравенство:

S > [ 2*(N – 2) / 3 – 2*

      При N = 12 в правой части неравенства имеем:

      2*(12 – 2) / 3 – 2*

= 4

      В приложении 3 в графе 6 для первого и последнего наблюдения проставим прочерк, ноль – если точка неповоротная, и единицу, если она поворотная. В нашем примере количество поворотных точек равно пяти (S = 5), неравенство выполняется, следовательно, свойство случайности

выполняется.

      3. При проверке независимости (отсутствия автокорреляции) определяется отсутствие в остаточном ряду систематической составляющей. Это проверяется с помощью d-кpитeрия Дарбина-Уoтcона, в соответствии с которым вычисляется коэффициент d.

      Для расчета этого показателя и последующих  расчетов составим таблицу в приложении 11.

      В нашем примере d = 5 315 957 975 : 3 293 565 108 = 1,61.

      Вычисленное значение этого критерия сравним с двумя табличными уровнями (нижним d1 и верхним d2).

Информация о работе Совершенствование управления денежными потоками