Анализ оценки трудовых ресурсов

Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2011 в 19:00, реферат

Описание работы

Работающими на промышленном предприятии считают следующие категории промышленно-производственного персонала (ППП): рабочих (основных и вспомогательных) и инженерно-технических работников (ИТР), служащих, учеников, младшего обслуживающего персонала (МОП) и охраны.
А мы за основу классификации ПАП АО ВМС “Импульс” взяли базовую классификацию по категориям работников, предложенную в 80-х гг. Госкомтрудом СССР. Эта классификация предусматривает выделение двух основных частей персонала по участию в процессе производства: рабочих и служащих

Работа содержит 1 файл

Анализ и оценка трудовых ресурсов для ДП.doc

— 653.50 Кб (Скачать)

   Данные  табл. 2.38. показывают явное преимущество женского пола над мужским в половой структуре специалистов ОАО ВМЗ “Импульс”. Так, состав функциональных специалистов состоит только из женщин, что объясняется спецификой профессий, которыми владеют данная категория специалистов (бухгалтеры, экономисты, финансисты и др.) Состав служащих состоит также только из женщин. Лишь половая структура технических специалистов или просто специалистов включает в себя и женский и мужской пол. Причем, процентное соотношение между мужчинами и женщинами данной категории специалистов очень сильно приближено к паритету между обоими полами (50% * 50%).

Динамика  движения и текучести  управленческого  персонала

   Таблица 2.39.

   Движение  и текучесть управленческого  персонала ОАО  ВМЗ “Импульс”

    годы     изменения , в %
Показатели  
1997
 
1998
 
1999
на 1998 г. к 1997 г. на 1999 г. к 1997 г. на 1999 г. к 1998 г.
1 2 3 4 5 6 7
1. Среднесписочная  численность управ-лен. персонала,  чел  
76
 
77
 
78
 
1,3
 
2,6
 
1,3
- Принято  всего, чел.,  
10
 
4
 
11
 
-60
 
-10
 
175
- Выбыло  всего, чел., в том числе:  
19
 
10
 
7
 
-47
 
-63
 
-30
по  собственному желанию, чел.  
16
 
8
 
5
 
-50
 
-69
 
-37
в связи  с уходом на пенсию, чел.  
3
 
2
 
2
 
-33
 
-33
 
-
из-за нарушения трудовой   дисцип- лины (прогулы)  
-
 
-
 
-
 
-
 
-
 
-
2. Коэффициент  текучести, %  
-
 
-
 
-
 
-
 
-
 
-
3. Коэффицикнт  оборота по приему, %  
13
 
5
 
14
 
-8
 
1
 
9
4. Коэффициент  оборота по увольнению, %  
25
 
13
 
9
 
-12
 
-11
 
1
5. Общ.  средний коэффициент оборота, %  
38
 
18
 
23
 
-20
 
-15
 
5

   Отметим, что среднесписочная численность  персонала определяется делением суммы  списочной численности по всем календарным дням месяца на число календарных дней, причем списочное число работников в выходные дни равно списочному числу предыдущего рабочего дня [38, с. 115].

   Судя  по данным, приведенным в табл. 2.39., уровень прибывших сотрудников управленческого персонала выше, чем у рабочих (см. табл. 2.20.). Так, в последний анализируемый год (1999 г.) число прибывших сотрудников было больше, чем два года назад, т. е. в 1997 г. - 10 принятых сотрудников, а в 1999 г. - на 10% больше. В то же время в 1998 г. произошло резкое снижение данного показателя на 60%, но в 1999 г., как уже отмечалось, он компенсировался на 175%. Положительным моментом явилось снижение числа уволенных сотрудников. Так, если в 1997 г. количество уволенных составило 19 сотрудников, то в 1998 г. их сократилось на 47%, а в 1999 г. - на 63% к 1997 г. и на 30% к 1998 г. Таким образом, медленное, но постоянное увеличение количества прибывших сотрудников на предприятие и снижение количества уволенных сотрудников говорит о меньшей текучести управленческих кадров по сравнению с рабочей силой ОАО ВМЗ “Импульс”. В то же время, полученные результаты коэффициентов оборота по приему и увольнению свидетельствуют о снижении стабильности управленческого персонала. Подтверждением этому является тот факт, что практически все уволенные сотрудники увольнялись “по собственному желанию”, т. е. были неудовлетворенны своей работой, как правило, из-за следующих причин: неудовлетворительная компенсация, плохие условия труда, отсутствие перспектив роста, неинтересная работа и т. д. Покажем динамику коэффициентов оборота по приему и увольнению управленческого персонала, показывающих степень стабильности и преданности сотрудников своему предприятию, с помощью диаграммы(рис. 2.47.).

Анализ  использования рабочего времени и расчет показателей абсентеизма управленческого персонала

   Потери  рабочего времени управленческого  персонала и их причины установим  при анализе баланса рабочего времени управленческого персонала. 

   Таблица 2.40.

   Динамика  структуры баланса  рабочего времени управленческого персонала ОАО ВМЗ “Импульс” за 1997 - 1999 гг.

  1997 г.   1998 г.   1999 г.   измен ения,  в %
Показатели Кол-во чел.- дн. Уд. вес, % Кол-во чел.- дн. Уд. вес, % Кол-во чел.- дн. Уд. вес, % на 98 г.   к  97 г. на 99 г.   к  97 г. на 99 г.     к  98 г.
1 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1. Общий  баланс рабочего времени  
19009,5
 
100
 
19336,6
 
100
 
19402,5
 
100
 
1,7
 
2,1
 
0,3
2. Фактически  отработанное число чел.- дн.  

16248

 
85
 
16996
 
88
 
17630
 
91
 
4,6
 
8,5
 
3,7
3. Неиспользован-  ное время, всего      

в том числе:

 

1897

 
100
 
1133
 
100
 
729
 
100
 
-40
 
-62
 
-35
3.1 Отпуска  по учебе  
79
 
4,0
 
95
 
8,4
 
171
 
23,5
 
20
 
116
 
80
3.2 Невыходы  на работу по болезни  
1031
 
54,3
 
821
 
72,6
 
512
 
70
 
-20
 
-50
 
-38
3.3 Выполнение  государственных обязанностей  
13
 
0,7
 
20
 
2
 
9
 
1,5
 
54
 
-30
 
-55
3.4 Прогулы 21 1 - - 7 1 - -67 -
3.5 Неявки  на работу по разрешению Администрации  
753
 
40
 
197
 
17
 
30
 
4
 
-74
 
-96
 
-84
3.6 Целодневные  простои _ _ _ _ _ _ _ _ _

   Как видно из данных табл. 2.40., фактически отработанное время управленческого  персонала постоянно увеличивается, что объясняется ростом численности  сотрудников и постоянным сокращением  общих потерь рабочего времени. Так, если в 1997 г. общие потери рабочего времени управленческого персонала составляли 1897 чел.- дней, то в 1998 г. они   сильно сократились на 40%, а в 1999 г. - на 62% к 1997 г. и на 35% к 1998 г. Также как и у производственного персонала, большая процентная доля в структуре общих потерь рабочего времени управленческого персонала каждый анализируемый год приходится на потери по болезни, которая ко всему прочему увеличивается за счет сокращения других потерь. Так, в 1997 г. потери по болезни составили 54,3% от общих потерь рабочего времени, в 1998 г. они увеличились до 72,6%, а в 1999 г. они до 70%. В то же время объем этих потерь сокращается, как и всех остальных, кроме потерь учебных отпусков, которые наоборот увеличились в 1998 г. на 20% к 1997 г., а в 1999 г. - на 116% к 1997 г. и на 80% к 1998 г. Заметим, что в отличии от производственного персонала у управленческого персонала потерь от прогулов практически нет. Так, если в 1997 г. их было всего 21 чел.- дн., то в 1998 г. их вообще не было, а в 1999 г. они сократились на 67% по сравнению с 1997 г. Также очень сильно сократились потери от неявок на работу по разрешению администрации, как в общей структуре потерь рабочего времени, так и в объеме по годам. В 1997 г. эти потери составили 753 чел.- дн. и составили 40% в структуре общих целодневных потерь, в 1998 г. они сократились в объеме на 74% и составили 17% в общей структуре потерь, а в 1999 г. они сократились в объеме на 96% к 1997 г. и на 84% к 1998 г. и составили в структуре потерь всего 4%.

   Сокращение  целодневных потерь рабочего времени  является положительным результатом экономической работы ОАО ВМЗ “Импульс”, но сколько производительного времени теряет данное предприятие из-за существующих потерь, которые сокращают объем производства, а следовательно и его валовую прибыль. Найдем какой процент производительного времени теряется в течение каждого года анализируемых лет из-за отсутствия управленческого персонала на рабочем месте. Для этого рассчитаем коэффициент абсентеизма, показывающий этот потерянный процент производительного времени. Он рассчитывается как отношение рабочего времени, пропущенного сотрудниками в течение года  к общему балансу рабочего времени управленческого персонала за  год.

   Таблица 2.41.

   Абсентеизм  управленческого  персонала ОАО  ВМЗ “Импульс”                     за 1997 -1999 гг. (в %)

Показатели Источник   годы  
  информации 1997 г. 1998 г. 1999 г.
1 2 3 4 5
1. Общий  абсентеизм, % Б-с раб. вр. 10 5,8 3,7
2. Абсентеизм  по учеб. отпускам, % Б-с раб. вр. 0,4 0,5 0,9
3. Абсентеизм  по болезням, % Б-с раб. вр. 0,2 - 0,03
4. Абсентеизм  по прогулам, % Б-с раб. вр. 4 1,1 0,17

   Как видно из табл. 2.41., процент потерянного  производительного времени из-за отсутствия управленческого персонала  на рабочем месте медленно, но постоянно  снижается. В 1997 г. общий процент  теряемого производительного времени составил 10%, в 1998 г. он снизился почти в 2 раза и составил 5,8%, в 1999 г. снизился до 3,7%. Заметим, что, как и у производственного персонала, на коэффициент абсентеизма по болезням управленческого персонала приходится больший процент, но он с каждым анализируемым годом снижается. Так, если в 1997 г. он был равен 5,4%, то уже в 1998 г. он снизился до 4,2%, а в 1999 г. - до 2,6%. В то же время показатель абсентеизма по учебным отпускам медленно, но постоянно увеличивается. Несомненно, снижение практически всех показателей абсентеизма управленческого персонала благоприятно отражается на  деятельности ОАО ВМЗ “Импульс”.

Внутренняя  мобильность управленческого  персонала 

   Рассмотрим  как часто на ОАО ВМЗ “Импульс”  происходят внутриорганизационные перемещения управленческого персонала с помощью коэффициента внутренней мобильности. Отметим, что коэффициент внутренней мобильности сотрудников рассчитывается как отношение числа сотрудников, сменивших должности в течение каждого года из анализируемых лет, к среднему числу сотрудников предприятия за год.

   Таблица 2.42.

   Динамика  внутриорганизационной  мобильности управленческого  персонала ОАО  ВМЗ “Импульс”  за 1997 - 1999 гг. (в %)

    Годы  
Показатель 1997 1998 1999
1 2 3 4
1. Число  сотрудников, занявшие новые должности, чел. 7 - 2
2. Среднесписочная  численность управленческого персонала,  чел  
76
 
77
 
78
3. Внутренняя  мобильность рабочих, %  (стр. 1 / стр. 2) 9,2 - 2,5

   Судя  по данным табл. 2.42. уровень внутренней мобильности управленческого персонала ОАО ВМЗ “Импульс” очень резко снизился, что свидетельствует о неэффективной работе системы планирования и развития карьеры управленческого персонала на данном предприятии , другими словами, не уделяется практически никакого внимания планированию и развитию карьеры, особенно карьере молодых сотрудников, которых очень мало на ОАО ВМЗ “Импульс”.

Производительность  труда управленческого  персонала

   Производительность  труда управленческого персонала  является источником эффективной деятельности предприятия.

   Таблица 2.43.

   Показатели  производительности труда управленческого  персонала ОАО  ВМЗ “Импульс”  за 1997 - 1999 гг.

  Источник   годы      изменен ия, в %
Показатели информации 1997 1998 1999 на 98 г. к 97 г. на 99 г. к 97 г. на 99 г. к 98 г.
1 2 3 4 5 6 7 8
1. Товарная  продукция, т. руб. Ф №1-т стат.отчетн.  
7624
 
10654
 
14757
 
40
 
93,5
 
38,5
2. Среднесписочная  численность , чел. Ф №1-т стат. отчетн.  
76
 
77
 
78
 
1,3
 
2,6
 
1,3
3. Выручка  от реализации, т. руб.  Ф №2   бухг. отчетности  
8332
 
9901
 
13800
 
18,8
 
66
 
39,4
4. Общее  число чел.- дней  Баланс раб. времени  
16248
 
16996
 
17630
 
4,6
 
8,5
 
3,7
5. Общее  число чел.- часов  Баланс раб. времени  
129984
 
135968
 
141040
 
4,6
 
8,5
 
3,7
6. Среднегодовая  выработка 1- го сотрудника, т.  руб.  
стр.1 / стр.2
 
100,3
 
138
 
189
 
38
 
88
 
37
7. Среднечасовая  выработка 1-го сотрудника, руб.  
стр.1 / стр.5
 
58,6
 
78
 
105
 
33
 
79
 
35
8. Объем  реализации на 1-го сотрудника, т.  руб.  
стр.3 / стр.2
 
109,6
 
128,6
 
177
 
17
 
61
 
37
9. Объем  прибыли до уплаты налогов  на 1-го сотрудника, т. руб.  
(Ф №2, стр.140) / стр.2
 
2,3
 
-
 
0,654
 
-
 
-71
 
-

Информация о работе Анализ оценки трудовых ресурсов