Основные направления повышения эффективности деятельности предприятия

p align="justify">                                              Э_з/п.в. = Э_з/п × В,                                             (3.8)

 

где  Э_з/п.в. - экономия заработной платы за раскрой на весь объем выпущенной продукции;

            В - годовой объем выпущенной продукции. 

                     Э_з/п.в.  = 38,6 × 100 000 = 3860000 (рублей) 

      Следовательно, внедрение нового оборудования повлечет к снижению трудоемкости раскройного процесса, что приведет к экономии по заработной плате за раскрой на 3,86 млн. рублей.

      Затраты на приобретение, установку и подключение  настилочного комплекса составляют 90 тысяч российских рублей, курс валюты на 01.10.2010 года составляет 96,5 руб., следовательно, сумма затрат на оборудование составит 8,685 млн. белорусских рублей (90 000 × 96,5 / 1000).

     Рассчитаем  срок окупаемости затрат на приобретение нового оборудования по формуле (3.9) [21, с. 17]: 

                                   С_ок. = Зат.:Э,                                                         (3.9) 

где   С_ок  - срок окупаемости затрат;

        Зат. - затраты на приобретение  оборудования;

        Э - экономия полученная за  счет внедрения оборудования. 

С_ок.  =   8,685 : 3,86 = 2,25 (года) ≈ 2 года 3 месяца 

      Таким образом, внедрение данного мероприятия  позволит сократить трудоемкость технологического процесса и затраты на производство продукции, что позволит увеличить экономическую эффективность деятельности КУВОШПП «Витебчанка».

     В таблице 3.13 рассмотрим влияние предложенного мероприятия на показатели деятельности предприятия. 
 
 
 
 

Таблица 3.13 – Влияние предложенного мероприятия на показатели деятельности предприятия

Рассчитано  автором

     Таким образом, предложенное мероприятие  окажет положительное влияние на экономическую эффективность деятельности КУВОШПП «Витебчанка» – снизятся затраты на 1 рубль произведенной продукции на 0,01 руб., рентабельность продукции увеличится на 0,2 п.п. за счет снижения  затрат на производство продукции.

     В таблице 3.14 рассмотрим годовой экономический  эффект от внедрения предложенных мероприятий. 

Таблица 3.14 - Годовой экономический  эффект от внедрения  предложенных мероприятий

Рассчитано  автором

     В таблице 3.15 рассмотрим влияние предложенных мероприятий на изменение основных технико-экономических показателей деятельности КУВОШПП «Витебчанка». 

Таблица 3.15 – Влияние предложенных мероприятий на основные технико-экономические показатели деятельности КУВОШПП «Витебчанка»

Рассчитано  автором

     Из  таблиц 3.14 и 3.15 видно, что предложенные мероприятия окажут положительное влияние на повышение экономической эффективности КУВОШПП «Витебчанка», что свидетельствует о целесообразности их внедрения. 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В настоящее время КУВОШПП «Витебчанка» специализируется на производстве верхней  одежды для детей и взрослых, форменной, рабочей, специальной одежды из различных видов сырья, постельного белья.

     Основные показатели производственно-хозяйственной деятельности КУВОШПП «Витебчанка» в 2009 году по сравнению с 2007 -2008 годами имеют тенденцию к ухудшению, при этом эффективность деятельности снижается, о чем свидетельствует рост затрат на производство при снижении объемов производства, увеличение затрат на 1 рубль произведенной продукции, снижение показателей рентабельности.

     Проведя анализ эффективности использования  основных средств КУВОШПП «Витебчанка» наблюдается тенденция к ее росту. В 2009 году по сравнению с 2008 годом фондоотдача на предприятии увеличилась на 0,002 руб., что свидетельствует о повышении отдачи от использования каждого рубля, затраченного на основные средства, то есть эффективность этого вложения средств на предприятии увеличилась в 2009 году.

     При увеличении фондоотдачи на предприятии  наблюдается снижение фондоемкости – на 0,08 руб., что также можно  расценить положительно. Уровень  технической вооруженности на предприятии в 2009 году  увеличился на 1,39 млн. руб., что связано со снижением среднесписочной численности работников предприятия.

     Факторный анализ показал, что рост фондоотдачи  основных средств на 1,2% произошел  в результате превышения темпов роста производительности труда (104,6%) над темпами роста фондовооруженности труда (103,2%).

     Факторами, негативно повлиявшими на изменение  фондоотдачи явились уменьшение удельного веса активной части основных производственных средств. Повышение удельного веса действующего оборудования в активной части основных средств и рост фондоотдачи действующего оборудования положительно повлияли на изменение фондоотдачи основных средств КУВОШПП «Витебчанка».

     Проведя анализ эффективности использования  трудовых ресурсов, можно сделать вывод о том, что в 2009 году эффективность использования трудовых ресурсов с точки зрения ресурсного подхода увеличилась, о чем свидетельствует рост производительности труда, с точки зрения затратного подхода – уменьшилась, о чем свидетельствует снижение зарплатоотдачи, рост зарплатоемкости, а также относительный перерасход фонда заработной платы. На предприятии более высокие темпы роста заработной платы работающих по сравнению с темпами роста их производительности труда в 2009 году привели к перерасходу фонда заработной платы на сумму 271,5 млн. руб., что является негативным в деятельности предприятия, так как увеличивает себестоимость продукции и снижает конечный финансовый результат.

     Анализ  показал, что показатели эффективности  использования оборотных средств уменьшились, что свидетельствует о том, что каждая денежная единица активов стала приносить меньше прибыли, а также о негативной тенденции увеличения длительности одного оборота оборотных средств в днях. В результате постоянства  объемов производства и роста среднего остатка оборотных средств на предприятии в 2009 году произошел относительный перерасход оборотных средств на 142 млн. руб.

     Кроме того, наблюдается перерасход материальных ресурсов. В целом анализ показал, что в КУВОШПП «Витебчанка» в 2009 году эффективность использования материальных ресурсов снизилась.

     Анализируя прибыль, на КУВОШПП «Витебчанка» в 2009 году, можно сказать, что положение предприятия ухудшилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – прибыль и чистая прибыль предприятия уменьшились; снизилась выручка от реализации продукции и прибыль от реализации; увеличилась себестоимость продукции при снижении объемов производства, а также снизились показатели рентабельности.

     Основными причинами ухудшения финансового результата является снижение прибыли от реализации продукции, т.е. сокращение спроса на продукцию, снижение эффективности сбытовой политики, а также опережающий темп роста затрат на производство продукции над его объемами производства.

     В целом, можно заключить, что с позиции, как ресурсного подхода, так и с позиции затратного подхода экономическая эффективность деятельности КУВОШПП «Витебчанка» снизилась в 2009 году по сравнению с 2008 годом.

     Исходя  из анализа, в третьей главе дипломной работы предложены мероприятия по повышению эффективности деятельности КУВОШПП «Витебчанка»: проведение специальных распродаж с целью снижения остатков готовой продукции; выпуск продукции из нерациональных остатков сырья; внедрение в раскройном цеху настилочного комплекса с автоматическим раскройным ножом. Предложенные мероприятия окажут положительное влияние на эффективность деятельности предприятия, о чем свидетельствуют изменения основных технико-экономических показателей деятельности предприятия: увеличится объем произведенной продукции на 4,357 млн. рублей, затраты на производство продукции снизятся на 3,86 млн. рублей, выручка от реализации продукции увеличится на 7,321 млн. рублей, прибыль от реализации продукции увеличится на 6,824 млн. рублей, сократятся затраты на 1 рубль произведенной продукции на 0,01 руб., фондоотдача увеличится на 0,001 руб., фондоемкость уменьшится на 0,01 руб., рентабельность продукции и рентабельность продаж увеличатся соответственно на 0,33 п.п. и на 0,32 п.п. соответственно. 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Акулич, В.В. Анализ эффективности деятельности организации / В.В. Акулич // Планово-экономический  отдел. – 2009. - №8. – С. 43-47.
2. Акулич, В.В. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов и средств на оплату труда. / В.В. Акулич // Планово-экономический отдел. – 2010. - №6. – С. 48-51.
3. Акулич, В.В. Анализ эффективности использования оборотных средств. / В.В. Акулич // Планово-экономический отдел – 2009. - №3. – С. 74-77.
4. Аносов, В. Показатели эффективности использования оборотных средств и методы их регулирования. / В. Аносов // Экономика. Финансы. Управление. – 2010. - №1.- С. 10-12.
5. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И.Баканов, М.В. Мельник, А.Д. Шеремет; под ред. М.И. Баканова. – Москва: Финансы и статистика, 2005. – 536 с.
6. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. – Минск: Новое знание, 2000.– 688 с.
7. Балащенко, В.Ф. Финансы предприятий / В.Ф. Балащенко, Т.Е. Бондарь. – Минск: БНТУ, 2005.  – 217 с.
8. Бариленко, В.И. Анализ хозяйственной деятельности / В.И. Бариленко. – Москва: Омега – Л, 2009. – 414 с.
9. Бердникова, Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т.Б. Бердникова. – Москва: ИНФРА-М, 2001. – 215 с.
10. Бобылёва, А.З. Финансовое оздоровление фирмы. Теория и практика / А.З. Бобылева. – Москва: Дело, 2003.- 256 с.
11. Борисевич, Д.С. Анализ работы предприятия и его совершенствование / Д.С. Борисевич // Экономика. Финансы. Управление. – 2010. - №4. – С. 18-23.
12. Бужинский, А.И. Методика экономического анализа деятельности производственного объединения: практ. руководство / А.И.  Бужинский, А.Д. Шеремет. – Минск: Финансы и статистика, 2002. – 229 с.
13. Бутакова, М. М. Экономическое прогнозирование. Методы и приемы практических расчетов / М.М. Бутакова. – Москва: КноРус, 2009. – 168 с.
14. Вечерко, Г. Финансовое состояние предприятий – индикатор эффективности производства / Г. Вечерко // Банковский бюллетень. – 2008. - №11. – С. 23-33
15. Волкова, О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / О. В. Волкова, В.В. Ковалев. – Москва: Проспект, 2008 . – 628 с.
16. Гиляровская, Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л.Т. Гиляровская, Д.А.  Ендовицкий. – Москва: Велби Проспект, - 2008. – 360 с.
17. Елисеева, Т.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности / Т.П. Елисеева. – Минск: Соврем. шк., 2007. – 944 с.
18. Ермолович, Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / под общей редакцией Л. Л. Ермолович. – Минск: Интерпрессервис, 2001. – 576 с.
19. Ефимова, О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений / О.В. Ефимова. – Москва: Омега-Л, 2009. – 350 с.
20. Ильин, А.И. Экономика предприятия / А.И. Ильин, В.И. Станкевич, Л.А. Лобан; под ред. А.И. Ильина. – Минск: Новое знание, 2005. – 698 с.
21. Керимов, В.Э. Анализ соотношения «затраты – объем – прибыль» / Керимов В.Э. // Менеджмент в России и за рубежом. - 2010. -  №4.- С. 120-125
22. Кравченко, Л.И. Современные методики анализа и оценки эффективности и интенсификации хозяйствования / Л.И. Кравченко // Бухгалтерский учет и анализ. – 2009. - №5. – С. 16-21
23. Козлов, Н.В.  Перспективный экономический анализ / Н. В. Козлов. - Москва: Финансы и статистика, 2007. – 754 с.
24. Куликов, В. К. Ресурсосбережение на белорусских организациях/ В.К. Куликов. // Белорусский экономический журнал. -  2008. - № 11. – С.  61-64
25. Краткий статистический сборник «Республика Беларусь в цифрах», 2010. Минстат Республики Беларусь. – Минск, 2010. – 347 с.
26. Крум, Э.В. Экономика предприятия: учебное пособие / Э.В. Крум [и др.], под ред. Э.В. Крум. – Минск: Выш. шк., 2005. – 318 с.
27. Ларионова, Е.Л. Анализ хозяйственной деятельности / Е.Л. Ларионова. – Москва: Ответ, 2007. – 458 с.
28. Литвинов, Д.В. Анализ финансового состояния предприятия: справочное пособие /  Д.В. Литвинов. – Санкт – Петербург: Нева, 2004. – 104 с.
29. Литвинова, Н.Г. Основы теории экономического анализа / Н.Г. Литвинова. – Москва: Финансы и статистика, 2009. – 96 с.
30. Лешко, В.И. Анализ себестоимости продукции / В.И. Лешко // Планово – экономический отдел. – 2004. - № 8. – С. 55-59.
31. Нехорошева, Л.Н. Экономика предприятия: учебное пособие / Л.Н. Нехорошева [и др.]; под ред. Л.Н. Нехорошевой. – Минск.: Выш. шк., 2005. – 383 с.
32. Остапенко, В. Экономическое состояние предприятия: оценка, пути улучшения. / В. Остапенко // Экономист. – 2010. - №7. – С. 37-42
33. Панков, В. В. Анализ содержания некоторых показателей финансового состояния бизнеса / В.В. Панков // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. - №1. – С. 3-9
34. Просветов, Г.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.И. Просветов. – Москва: Альфа- пресс, 2008. – 208 с.
35. Самсонова, С. Система показателей анализа финансового состояния предприятия. / С. Самсонова // Планово-экономический отдел. – 2009. - №8. – С. 32-37.
36. Савицкая, Г.В. Анализ деловой активности предприятия. / Г. В. Савицкая // Финансовый директор. – 2008. - №7. – С. 57-64
37. Савицкая, Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности / Г.В. Савицкая. – Москва: Инфра – М, 2008. – 518 с.
38. Савицкая, Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности /Г.В. Савицкая. – Москва: Инфра – М, 2007. – 612 с.
39. Стражев, В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебник / В. И. Стражев [и др.]; под  ред. В.И. Стражева.- Минск: Выш. шк., 2005. – 480 с.
40. Славников, Д.В. Практические аспекты целевого управления затратами, или как сделать «дешево и сердито…» / Д.В. Славников // Экономика. Финансы. Управление. – 2009. - №5. – С. 34-39.
41. Соломатин, А.Н. Экономика, анализ и планирование на предприятии / А.Н. Соломатин. – Санкт-Петербург: ПитерПресс, 2010. – 560 с.
42. Соломатин, А.Н. Экономика и организация деятельности предприятии / А.Н. Соломатин. – Москва: Инфра-М, 2002. – 480 с.
43. Суша, Г.З. Экономическая эффективность предприятия: теория и практика. / Г.З. Суша // Планово-экономический отдел. – 2008. - №5. – С. 52-58
44. Хрипач, В.Я. Экономика предприятия / В.Я. Хрипач, Г.З. Суша, Г.К. Оноприенко; под ред. В.Я. Хрипача. – Минск: Экономпресс, 2000. – 464 с.
45. Чернобривец, А.С. Анализ показателей рентабельности предприятия. / А.С. Чернобривец  // Экономика. Финансы.  Управление. – 2009. - №2. – С. 29-34
46. Чернышева, Ю.Г. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Ю.Г. Чернышева, А.Л. Кочергин. – Ростов на Дону: Феникс, 2007. – 443 с.
47. Чуев, И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / И.Н. Чуев, Л.Н. Чуева. – Москва: Дашков и К, 2006. – 253 с.
48. Шутова, А.М. Анализ и оценка затрат на производство продукции на основании прошлой и текущей информации / А. М. Шутова // Бухгалтерский учет и анализ. – 2009. - №1. – С. 12 – 17
49. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 718 с.
50. Экономический бюллетень: сборник статей. – Минск: НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь. – 2010. - №7. – С. 85-89