Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2011 в 19:23, дипломная работа
Республика Беларусь вступила в период формирования рыночных отношений, который по своей сущности является средством, стимулирующим рост производительности труда и всемерное повышение эффективности производства. В настоящее время экономика Республики Беларусь характеризуется ежегодным ростом объемов производства и валового внутреннего продукта, постепенным ростом реальной заработной платы, инвестиций в экономику, повышением качества и конкурентоспособности белорусских товаров, активизацией инновационной и инвестиционной деятельности, наращиванием экспорта товаров и услуг и т.д. Переход к рыночной экономике затрагивает все элементы хозяйственного механизма на всех уровнях, начиная от предприятия и заканчивая национальной экономикой.
Составлено автором на основании Приложений А, Б, В
Кроме
того, в связи с ухудшением финансовых
результатов снизились
Таким образом, ухудшение показателей рентабельности предприятия КУВОШПП «Витебчанка» в 2009 году свидетельствует о снижении эффективности и доходности предприятия по сравнению с аналогичным периодом 2008 года.
Эффективность
основной деятельности предприятия
по производству и реализации товаров,
работ и услуг характеризуется
показателем рентабельности продукции.
Как уже отмечалось, данный показатель
на предприятии КУВОШПП «
Для
определения факторов, повлиявших на
изменение данного показателя, составим
таблицу 2.22.
Таблица 2.22 – Исходные данные для факторного анализа рентабельности продукции КУВОШПП «Витебчанка»
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | Изменение, +,- |
Выручка от реализации продукции, млн. руб. | 2302 | 2217 | -85 |
Себестоимость реализованной продукции, млн. руб. | 2091 | 2176 | +85 |
Расходы на реализацию, млн. руб. | 29 | 34 | +5 |
Полная себестоимость реализованной продукции, млн. руб. | 2120 | 2210 | +90 |
Прибыль от реализации продукции, млн. руб. | 182 | 7 | -175 |
Рентабельность реализованной продукции, % | 8,6 | 0,3 | -8,3 п.п. |
Составлено автором на основании Приложения А
Влияние
факторов на данный показатель рентабельности
рассчитаем методом цепных подстановок,
используя при этом факторную модель рентабельности
[45, с. 213]:
где Пр – прибыль от реализации,
Спр – себестоимость реализованных товаров, продукции, работ, услуг,
Кр - коммерческие расходы
R2009 = Пр 2009 / (Спр 2009 + Кр 2009) х100 = 7 / (2176 + 34) х 100 = 0,31674%
Rусл1 = Пр 2009 / (Спр 2008 + Кр 2008) х100 = 7 / (2091 + 29) х 100 = 0,33018%
Rусл2 = Пр 2009 / (Спр 2009 + Кр 2008) х100 = 7 / (2176 + 29) х 100 = 0,31746%
R2008 = Пр 2008 / (Спр 2008 +Кр 2008) х100 = 182 / (2091 + 29) х 100 = 8,5849%
∆R = R2009 – R2008 = 0,3% - 8,6% = -8,3 п.п.
Расчет
влияния факторов на изменение рентабельности
продукции представим в таблице 2.23.
Таблица 2.23 – Расчет влияния факторов на изменение рентабельности продукции
Факторы | Расчет | Величина влияния фактора, п.п. |
Снижение прибыли от реализации | ∆Rпр = Rусл1 – R2008 = 0,33018% - 8,5849% | -8,25472 |
Рост себестоимости реализованной продукции | ∆Rспр = Rусл2 – Rусл1 = 0,31746% -0,31674% | +0,00072 |
Изменение коммерческих расходов | ∆Rкр = R2009 – Rусл2 = 0,31674% - 0,31746% | -0,00072 |
Итого: | -8,3 |
Составлено автором на основании Приложения А
Таким образом, основным фактором, негативно повлиявшим на снижение рентабельности продукции, является снижение прибыли от реализации (величина влияния фактора составила -8,25472 п.п.).
Рассмотрим показатели факторного анализа изменения рентабельности собственного капитала в КУВОШПП «Витебчанка» в таблице 2.24.
Рассчитаем зависимость рентабельности собственного капитала от частных факторов с помощью метода абсолютных отклонений:
-за счет коэффициента финансовой маневренности:
0,06 х 0,28 х 0,4 = 0,00672 п.п.
-за
счет коэффициента
1,31 х (-0,05) х 0,4 = -0,0262 п.п.
-за счет рентабельности продаж:
1,31 х 0,23 х (-0,4) = -0,12052 п.п.
Баланс
отклонений: 0,00672 -0,0262 – 0,12052 = - 0,14 п.п.
Таблица 2.24 – Исходные данные для факторного анализа рентабельности собственного капитала КУВОШПП «Витебчанка»
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | Изменение (+,-) |
Чистая прибыль, млн. руб. | 10 | 0 | -10 |
Выручка от реализации продукции, млн. руб. | 2302 | 2217 | -85 |
Активы, млн. руб. | 8363 | 9547 | +1184 |
Собственный капитал, млн. руб. | 6708 | 7310 | +602 |
Коэффициент финансовой маневренности | 1,25 | 1,31 | +0,06 |
Коэффициент оборачиваемости активов | 0,28 | 0,23 | -0,05 |
Рентабельность продаж (рассчитанная по чистой прибыли), % | 0,4 | 0 | -0,4 |
Рентабельность собственного капитала, % | 0,14 | 0 | -0,14 |
Составлено автором на основании данных Приложений А, В
Данные таблицы 2.24 свидетельствуют о том, что рентабельность собственного капитала в отчетном году по сравнению с предыдущим годом снизилась на 0,14 п.п. Используя расчеты влияния факторов, отметим, что рентабельность собственного капитала снизилась на 0,14 п.п. за счет негативного влияния изменения рентабельности продаж (снизилась на 0,12052 п.п.) и изменения коэффициента оборачиваемости активов (снизился на 0,0262 п.п.). Коэффициент финансовой маневренности отражает долю собственных оборотных средств, т.е. источника финансирования оборотных активов, в составе собственного капитала. Коэффициент показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована. Положительные значения данного коэффициента на анализируемом предприятии свидетельствует о наличии у КУВОШПП «Витебчанка» собственного капитала, используемого на финансирование текущей деятельности, а увеличение коэффициента в динамике на 0,06 отражает увеличение необходимости внешнего кредитования текущей деятельности предприятия. За счет роста коэффициента финансовой маневренности на 0,06 рентабельность собственного капитала увеличилась на 0,00672 п.п.
Таким образом, основное влияние на снижение рентабельности собственного капитала оказало снижение рентабельности продаж на предприятии.
Таким образом, можно заключить, что анализируя прибыль, на КУВОШПП «Витебчанка» в 2009 году, положение предприятия ухудшилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – прибыль и чистая прибыль предприятия уменьшились; снизилась выручка от реализации продукции и прибыль от реализации; увеличилась себестоимость продукции при снижении объемов производства, а также снизились показатели рентабельности.
Основными
причинами ухудшения
2.6
Обобщающая оценка
экономической
эффективности
Для осуществления обобщающей оценки эффективности хозяйственной деятельности КУВОШПП «Витебчанка» воспользуемся системой комплексных показателей, предлагаемых Соломатиным А.Н. По данной методике основными обобщающими показателями экономической эффективности предприятия являются: показатель эффективности использования экономического потенциала, показатель эффективности финансовой деятельности, показатель оценки трудовой деятельности и темп интенсивности развития предприятия.
Рассчитаем
данные показатели с позиции ресурсного
подхода (таблица 2.25) при помощи формул
(1.17) – (1.20).
Таблица 2.25 – Анализ показателей экономической эффективности КУВОШПП «Витебчанка» по ресурсному подходу
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | Изменение, +,- |
Выручка от реализации продукции, услуг, работ, млн. руб. | 2302 | 2217 | -85 |
Фонд заработной платы работников, млн. руб. | 1188,6 | 1460,1 | +271,5 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, млн. руб. | 913,5 | 1055,5 | +142 |
Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб. | 11941 | 11779 | -162 |
Прибыль от реализации продукции, услуг, работ, млн. руб. | 182 | 7 | -175 |
Среднесписочная численность персонала, чел. | 273 | 261 | -12 |
Среднемесячная заработная плата, млн. руб. | 375,3 | 433,9 | +58,6 |
Показатель
эффективности использования |
0,84 | 0,74 | -0,1 |
Показатель эффективности финансовой деятельности | 0,07 | 0,002 | -0,068 |
Показатель оценки трудовой деятельности | 0,02 | 0,019 | -0,001 |
Интегральный показатель эффективности | 0,43 | 0,27 | -0,16 |
Информация о работе Основные направления повышения эффективности деятельности предприятия