Неравенство доходов и проблемы их выравнивания в трансформационной экономике

       Изучение  направлений и источников формирования доходов населения на макроэкономическом уровне позволяет оценить результативность функционирования экономической системы.

     Неравенство доходов населения формируется в результате комплексного взаимодействия факторов, характеризующих экономическую, социальную и географическую ситуацию. Дифференциация доходов присуща любой экономике, но чрезмерный ее уровень недопустим, поэтому важно знать как формируется неравенство, какие факторы и в какой мере воздействуют на различия в величине денежных доходов населения.

     С началом перехода к рыночной экономике усилилось неравенство в распределении доходов. Это связано с тем, что оплата трудовой деятельности начала осуществляться в зависимости от производительности труда и качества выполненной работы. Неравномерность распределения доходов играет положительную роль, так как является стимулом социального и экономического развития. Однако если неравенство доходов превышает, определенный уровень, то это может стать причиной социальных, политических и иных конфликтов. Также это усложняет криминальную обстановку в стране. Важной задачей является предотвращение чрезмерной разницы в доходах наиболее богатых и самых бедных граждан. Для смягчения чрезмерной дифференциации доходов необходимо вмешательство государства.

     Наиболее часто используемыми инструментами регулирования доходов населения являются прогрессивное налогообложение, установление минимальной заработной платы как базы оплаты труда на всех предприятиях, трансфертные платежи, регулирование цен на социально значимую продукцию. Применение этих инструментов в различных странах неодинаково. Вопрос о степень регулирования равенства и неравенства доходов является весьма спорным. Государству приходится выбирать между равенством доходов –– социальной справедливостью и неравенством доходов–– экономической эффективностью.

     В Республике Беларусь степень дифференциации доходов находится на допустимом уровне (коэффициент Джини в 2009 г. был равен 0,268, в развитых странах  этот показатель колеблется на уровне 027–0,33). Следует отметить, что дифференциация доходов свойственна всем экономическим системам, а в социально ориентированной рыночной экономике государство берет на себя обязанности по ее регулированию с помощью механизмов социальной защиты.  Основные направления и задачи социальной защиты населения предусматривают усиление государственной поддержки социально уязвимых слоев и групп населения, повышения эффективности социальных программ и рациональной использование выделяемых государством  средств на социальную защиту.   
 

       Список  литературы: 

1. Базылев, Н.И. Курс макроэкономики в таблицах и схемах: учеб. Пособие для вузов / Н.И. Базылев, М.Н. Базылева.- Мн. : Соврем. Шк.., 2010.- 144с.
2. Бобков, В. Динамика структуры и уровня материального достатка населения / В. Бобков, Ю. Песковская // Экономист.- 2009.- № 10.- С. 55-60
3. Кривошей, В. Неравенство населения по доходам: количественные оценки / Владимир Кривошей // Проблемы теории и практики управления.- 2009.- № 9.- с. 22-27
4. Крупец, Л.Ф. Приоритет, неподвластный кризису / Л.Ф. Крупец // Проблемы управления.- 2010.- 3 1.- С. 9-13
5. Кузнецова, З. Налогообложение доходов физических лиц в экономически развитых странах: социальный аспект / Зоя Кузнецова // Человек и труд.- 2009.- № 5.- С. 29-32
6. Макроэкономика: социально ориентированный подход: учебник для студентов экон. специальностей учреждений, обеспечивающих получение высшего образования / Э.А. Лутохина [и др.]; под ред. Э.А. лутохиной.- Мн.: ИВЦ Минфина, 2005.- 400 с.
7. Макроэкономика: учеб. пособие для студ. заоч. и дистанц. форм обуч. учреждений, обеспечивающих получение высш. образ. по экон. спец. / Т.С. Алексеенко [и др.]; под ред. Л.П. Зеньковой.- Мн. : ИВЦ Минфина, 2007.- 380 с.
8. Морозова, А. качество экономического роста и его социальная составляющая / Антонина Морозова, Ирина Михайлова-Станюта // Наука и инновации.- 2009 .- № 4.- С. 57-59
9. Нагибин, И.П. Социальная поддержка в 2011-2015 гг.: повышение социальной защищенности и улучшение качества жизни / Иван Петрович Нагибин // Бюллетень М-ва труда и социальной защиты Респ. Беларусь.- 2010.- № 8.- С. 31-33
10. Полоник, С. Искусство возможного / Степан Полоник, Иван Удовенко // Беларуская думка.- 2009.- № 3.- С. 10-17
11. Ракоти, В. Проблемы личных доходов и расходов в условиях кризиса / Валентин Ракоти // Человек и труд.- 2009.- № 11.- С. 20-26
12. Ржаницына, Л. Социальные последствия экономического кризиса в 2009 г. / Людмила Ржаницына, Сергей Рыбальченко // Человек и труд.- 2010.- № 1.- С. 11-16
13. Роик, В. Минимальная заработная плата – основной инструмент регулирования доходов россиян / Валентин Роик // Человек и труд.- 2009.- № 6.- С. 22-28
14. Селищев, А.С. Макроэкономика / А.С. Селищев.- СПб : Питер, 2001.- 448с.
15. Социально-экономическое развитие Республики Беларусь в I квартале 2010 года / И.М. Удовенко и др.; Научно-исследовательский экономический институт Республики Беларусь // Экономический бюллетень НИЭИ М-ва экономики Республики Беларусь.- 2010.- № 5.- С.4-44
16. Социальное положение и уровень жизни населения Республики Беларусь: стат. сб / Нац. стат. комитет РБ.- Мн. : Нац. стат. комитет РБ, 2010.- 358 с.
17. Чеканов, Е. нерыночные регуляторы заработной платы в системе механизмов формирования и реализации социальной политики в России / Евгений чеканов // Человек и труд.- 2010.- № 3.- С. 21-24
18. Щеткина, М.А. Качество жизни – в центре внимания / М.А. Щеткина // Проблемы управления.- 2010.- № 1.- С. 4-8
19. Экономика Беларуси в цифрах: итоги 2009 года / информация представлена Национальным статистическим кабинетом Республики Беларусь // Экономика Беларуси.- 2010.- № 2.- С. 66-67
20. Якобсон, А.С. Достойная жизнь каждого человека – главная цель подъема экономики / А.С.Якобсон // проблемы управления.- 2010.- № 1.- С. 14-17