Неравенство доходов и проблемы их выравнивания в трансформационной экономике

БЕЛКООПСОЮЗ

УЧРЕЖДЕНИЕ  ОБРАЗОВАНИЯ

«БЕЛОРУССКИЙ  ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ 

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ»

Кафедра экономической теории 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по макроэкономике

на тему «Неравенство доходов и проблемы их выравнивания в трансформационной экономике» 
 
 
 
 
 

                                                                         

                                                                                     Выполнила  студентка

          группы У-28

          Фрайман Р. 

          Научный руководитель:

           доц, к.э.н. Алексеенко Т.С. 
 
 
 
 

Гомель 2010

СОДЕРЖАНИЕ: 

Ведение……………………………………………………………………………...3

1. Неравенство доходов как проблема рыночной экономики. Кривая Лоренца………………………………………………………………………..5
2. Понятие выравнивания доходов рыночной экономике…………………...15
3. Проблемы социальной дифференциации и основные направления социальной защиты в Республике Беларусь……………………………….24

Заключение………………………………………………………………………….32

Список литературы……..…………………………………………………………..33 

Введение 

     Доходы населения являются одним из наиболее значимых индикаторов уровня жизни в стране. Доходы населения –– это средства, поступающие в распоряжение людей от общества и его институтов согласно результатам функционирования принадлежащих им факторов производства: труда, капитала, земли, предпринимательства. Доход определяет степень удовлетворения потребностей человека, его политические убеждения. Переход к рынку внес существенные изменения в структуру доходов населения, в которой важное значение имеют новые формы – предпринимательский доход, доход от собственности и другие, значение которых для различных групп населения неодинаковы.

     Актуальность  темы данной курсовой работы заключается  в том, что переход Республики Беларусь в начале 90-х годов к построению социально ориентированной рыночной экономики обусловил значительные изменения в структуре денежных доходов, а также в их распределении среди населения. В данной ситуации государство должно в необходимой мере обеспечить перераспределение доходов среди населения. Однако одной из проблем является определение степени оптимального неравенства доходов.

     Целью данной работы является изучение понятия «доход», изучение факторов, влияющих на степень неравенства доходов, а также показателей, с помощью которых можно определить это неравенство.

    Для достижения данной цели поставлены следующие  задачи:

• рассмотрение основных видов доходов;
• изучение источников формирования дохода;
• анализ факторов, влияющих на неравенство доходов;
• изучение показателей, определяющих степень неравенства доходов;
• анализ методов перераспределения доходов на примере зарубежных стран;
• анализ дифференциации доходов и основных механизмов социальной защиты в Республике Беларусь.

     Курсовая  работа состоит из введения, в котором  обосновывается актуальность изучения данной темы, ставятся цели и задачи, основной части, заключения и списка использованных источников. Основная часть курсовой работы подразделяется на три главы.

     В первой главе рассматриваются основные виды и формы доходов, факторы, влияющие на неравенство доходов, и показатели, характеризующие степень неравенства.

     Во  второй главе рассматриваются особенности  механизма перераспределения доходов  на примере зарубежных стран.

     Третья  глава включает в себя рассмотрение дифференциации доходов населения  в Республике Беларусь, а также основные направления социальной защиты, используемые государством для поддержки социально уязвимым слоям населения.

     Данная  тема достаточно хорошо разработана  в литературных источниках.

     Теоретический материал изложен на основе учебного пособия «Макроэкономика» под ред. Л.П. Зеньковой и «Макроэкономика: социально ориентированный подход» под ред. Э.А. Лутохиной.

       В данной работе используются следующие научные статьи: Кузнецова З. «Налогообложение доходов физических лиц в экономически развитых странах: социальный аспект» (журнал «Человек и труд»), Роик В. «Минимальная заработная плата – основной инструмент регулирования доходов россиян» (журнал «Человек и труд»), Удовенко И. М. «Социально-экономическое развитие Республики Беларусь в I квартале 2010 года» (Экономический бюллетень НИЭИ М-ва экономики Республики Беларусь).  Курсовая работа содержит 5 таблиц и 5 рисунков, для ее написания было использовано 20 литературных источников.

   Общий объем курсовой работы 34 страницы печатного текста.

     
 
 
 
 
 
 
 
 

1  

     В условиях рыночной экономики, когда  объектом купли-продажи становятся не только производимые блага, но и  все без исключения ресурсы, собственники которых получают вознаграждение за их использование (явное или неявное), определяющим фактором в достижении определенного уровня благосостояния являются доходы.

     Под доходом понимают общую сумму  денежных поступлений субъекта из всех источников в течение конкретного  периода времени. Доходы могут принимать  разные формы. Основными современными формами доходов считаются:

• заработная плата;
• прибыль;
• рента;
• процент (на капитал);
• государственные (трансфертные платежи).

     Для оценки уровня и динамики доходов населения используются показатели номинального, располагаемого и реального дохода.

     Номинальный доход - это количество денег, полученное отдельными лицами в течение определенного периода.

     Располагаемый доход - доход, который может быть использован на личное потребление и личные сбережения. Располагаемый доход меньше номинального дохода на сумму налогов и обязательных платежей, т.е. это средства, используемые на потребление и сбережение. Для измерения динамики располагаемых доходов применяется показатель «реальные располагаемые доходы», рассчитываемый с учетом индекса цен.

     Реальный доход представляет собой количество товаров и услуг, которое можно купить на располагаемый доход в течение определенного периода, то есть с поправкой на изменение уровня цен. При этом доход, оцениваемый в денежном выражении, есть номинальный доход, а реальный — та сумма товаров и услуг, которые приобретены на денежный доход. Располагаемым же считается номинальный доход за вычетом налогов.

     Денежный доход используется на потребление товаров и услуг (С), чистые налоги (Т), которые представляют собой разницу между налогами и трансфертами (Tx) и трансфертами (Tr), и сбережения (S), которые поступают на финансовые рынки. Тогда, с точки зрения доходов (Y), справедливым будет уравнение:

                                               Y = C + T + S                                                     (1.1)

     Существует три вида расходов на товары и услуги: потребительские расходы (С), сбережения (S) и государственные закупки товаров и услуг (G), то есть с точки зрения расходов (Е), можно записать:

                                              E = C + I + G                                                    (1.2)

     Доходы  и расходы в совокупности равны  между собой: все расходы на приобретение товаров являются доходами производителей этих товаров. А если учитывать взаимосвязь  между национальной экономикой и  другими странами, то справедливо основное макроэкономическое тождество:

           Y = E = C + I + G + NX, (1.3)

     где NX- чистый экспорт.

     Источниками современных доходов могут быть: экономическая деятельность, осуществляемая в той или иной сфере экономики в пределах существующих в данной стране законов, и теневая, не вписывающаяся в существующие законы, но приносящая субъекту доход. По разным источникам, теневая экономика в разных странах составляет от 5 до 20 % и даже до 50 % ВНП. [6, с. 204]

     Неравенство доходов характерно для всех экономических систем. В переходный к рыночной экономике период уравнительное распределение доходов, называемое «распределением по труду», постепенно уступает место рыночным принципам распределения. Начало рыночных реформ сопровождалось не только падением реального среднего уровня доходов населения, но и нарастающими масштабами неравенства в их распределении. В основе этого неравенства лежат различия в оплате труда в зависимости от формы собственности предприятия.

     Проблема  распределения доходов была и остается наиболее актуальной. Она обсуждалась во все времена человеческой истории и продолжает дискутироваться в наши дни. По поводу распределения доходов существуют две позиции: одна из них заключается в том, что равенство в распределении является основным условием выживания капитализма; другая исходит из того, что равенство в распределении доходов, наоборот, приведет к гибели капитализма.

     Росту неравенства, в известной мере, противостоят социальные трансферты и внутрисемейное перераспределение доходов, которые несколько выравнивают доходную обеспеченность людей. При этом государство на макроуровне обязано создавать условия, необходимые для возможности получения доходов. Следует отметить, что произошла легализация значительной части средств из теневой экономики, в связи с чем наряду с уменьшением уравнительности в текущих доходах населения наблюдается их прогрессирующая дифференциация. К сожалению, очень часто новым источником доходов выступает сфера не производства, а обращения. Несмотря на то, что существуют общие принципы формирования доходов, сохраняются и условия их дифференциации, а следовательно, различается уровень жизни.

     Это в теории, на практике же распределение  доходов было и остается неравным, что обусловлено как объективными, так и субъективными обстоятельствами.

   Известно, что экономический рост приводит к увеличению доходов. В абсолютном выражении весь доход постепенно растет, но это не обязательно влияет на относительное распределение доходов, то есть на степень неравенства.

   Какова  оптимальная степень неравенства? Это самый важный вопрос в определении стратегии, касающейся неравенства доходов. Поскольку нет общепринятого ответа на этот вопрос, следует углубиться в анализ аргументов за и против усиления равенства:

• основной аргумент в пользу равного распределения дохода состоит в том, что равенство дохода необходимо для максимизации удовлетворения нужд потребителя, или предельной полезности. В любой период времени получатели доходов тратят первые полученные ими средства на те товары, которые они ценят больше всего, то есть на товары с высокой предельной полезностью. Когда они удовлетворят самые насущные потребности, они станут тратить оставшуюся часть своего дохода на менее важные товары, то есть на товары с меньшей предельной полезностью. Можно доказать, что при 
  первоначально неравном распределении дохода нельзя реально увеличивать общую для двух лиц полезность, если двигаться по направлению к равенству;
• противники равенства доходов отстаивают следующую 
  мысль: для того, чтобы достичь равенства, общество (правительство) должно часть дохода перераспределять в виде налогов. Этот процесс передачи налоговых сумм уменьшает доход высокооплачиваемых граждан, одновременно повышая доход низкооплачиваемых. Тем самым уменьшается стремление обеих групп много зарабатывать. Экономические стимулы и побуждения устраняются, и можно предположить, что 
  производственная эффективность экономики, а следовательно, и объем распределяемого дохода уменьшается.