Метод культурологии

В К. следует  выделять два уровня исследований: фундаментальный и прикладной. На первом из них в настоящее время  формируются три основных направления  исследования: антропология культурная, антропология психологическая и  семантика культурная. Встречаются  и иные представления о фундаментальном  уровне, к которому относят философию  культуры и общую теорию культуры. Уровень прикладных -культурологических исследований связан с изучением  и формирова-нием принципов и технологий управ--ле-ния культурными процессами (институциональными и внеинституциональными). Методы и принципы культурологических исследований заимствуются из наук, на которых базируется К.; в настоящее время происходит формирование собственной методологии, определяемой предметом, целями и задачами культурологических исследований.

  Понятие цивилизация.  Становление соотношения  цивилизаций и  культуры. 

Понятие цивилизация  – это одно из самых ключевых понятий современной социально-гуманитарной науки. Это понятие очень многогранно  и на сегодняшний день осмысление его неполно. В обыденной жизни  термин цивилизация употребляется  эквивалентом слова культурный и  чаще используется как прилагательное (цивилизованная страна, цивилизованный народ). Научное понимание цивилизации  связано со спецификой предмета исследования, то есть напрямую зависит от той  области науки, которая раскрывает это понятие: эстетика, философия, история, политология, культурология. В зависимости от специфики исследования в цивилизации видят: 

-          культурно-исторический тип (Данилевский,  Тойнби), 

-          смену культурной парадигмы, проявляющуюся  через форму и стиль (Шпенглер), 

-          взаимозависимость ментальности  и хозяйственного уклада (Вебер), 

-          логику эстетического развития (Бродель). 

Наш соотечественник  Лев Мечников полагал, что основной причиной зарождения и развития цивилизации  являются реки, которые в любой  стране являются совокупностью всех физико-географических условий: климата, почвы, рельефа и т.д., которые  в конечном итоге определяют состояние  частной и общественной жизни. В  современных направлениях науки  все больше отходят от понятия  цивилизации как способа производства и современный подход предполагает понимание под цивилизацией качественного  этапа в истории общества, в  котором существуют разные слои культуры, различающиеся по социальному или  историческому происхождению и  в конечном итоге комбинации взаимовлияния, слияния этих структур ведут к  синтезу и становлению цивилизации. 

Этапы становления  соотношения между цивилизацией и культурой: 

1.                    Первобытнообщинное общество –  средние века. Культура и цивилизация  не разведены, культура рассматривается  как следование человека за  космической упорядоченностью мира, а не как результат его творения. 

2.                    Возрождение. Культура впервые  связалась с индивидуально-личностным  творчеством человека, а цивилизация  – с историческим процессом  гражданского общества, но несовпадений  еще не возникло. 

3.                    Просвещение – новое время.  Культура – индивидуально-личностная, одновременно общественно-гражданское  устройство обществаÞ понятия  наложились друг на друга. Европейские просветители использовали термин «цивилизация» для обозначения гражданского общества, в котором царит свобода, равенство, образование, просвещение, то есть цивилизация использовалась для обозначения культурного качества обществаÞ понимание Морганом и Энгельсом цивилизации, как стадии развития общества вслед за дикостью и варварством, то есть начало расхождения понятий. 

4.                    Новейшее время. Культура и  цивилизация разведены, не случайно  уже в концепции Шпенглера  культура и цивилизация выступают  как антиподы. 

Типы  цивилизаций (в зависимости  от основания классификаций  можно выделить): 

1.                    По типу хозяйственной деятельности 

·         Земледельческая 

·         Индустриальная 

2.                    В зависимости от контакта  с другими цивилизациями 

·         Открытые (экстравертные), то есть стремящиеся к расширению своих пределов 

·         Закрытые (интравертные) 

3.                    В зависимости от двух главных  противостояний в мировой истории 

·         Восточная 

·         Западная 

·         Промежуточная 

4.                    В зависимости от способа производства 

·         Первобытная 

·         Рабовладельческая 

·         Феодальная 

·         Буржуазная 

·         Социалистическая 

  

Но в настоящее  время все чаще современные исследователи  кладут в основу классификации цивилизации  культуру. И, исходя из этого, выделяют традиционную и техногенную цивилизации.  

Для техногенной  цивилизации характерно: 

1.                    Особое представление о природе,  природа – это сфера приложения  сил человека («природа – не  храм, а мастерская и человек  в ней работник»); 

2.                    Человек рассматривается как  активное существо, призван преобразовать  мир, наиболее ярко в марксистской  идеологии, не случайно один  из критиков марксизма Р. Арон назвал марксизм не идеологией пролетариата, а доктриной промышленного прогресса; 

3.                    Направленность деятельности человека  вовне, то есть соответственно  на преобразование предметов,  а не самого себя; 

4.                    Акцент на технико-технологическую  оптимальность развития техники  и технологий. 

Для традиционной: 

1.                    Невмешательство в природу, человек  – созерцатель, он не навязывает  свою волю миру, не преобразовывает  его, а пытается слиться с  ритмами; 

2.                    Направленность человека на самосовершенствование; 

3.                    Направленность развития техники  и технологии на автономию  личности и т.д. 

Таким образом  современная техногенная цивилизация, которая все более приобретает  самодовлеющий характер, сопровождается утратой человеком власти над  техническим прогрессом и его  последствиями. Агрессивность технического вмешательства человека в природу  породила одну из острейших проблем  современной цивилизации – глобальный экологический кризис. 

1.       Место и роль культуры в  цивилизации. 

Немаловажную  роль в модернизации общества играет культура. Культура, как технология, во многом определила возможности человека в освоении мира на данном этапе  цивилизации. Роль культуры в цивилизации  определяется тем, что с одной  стороны она обеспечивает специфическое  своеобразие, что присуще определенному  социуму, а с другой стороны обеспечивает в рамках и вместе с цивилизацией целостность мировой истории. Этот процесс обеспечивается идеологом культуры, их взаимовлиянием и т.д. Культура, которая породила техногенную цивилизацию и соотношение «Техника – человек» сама оказалась в состоянии глубокого кризиса, поставив перед человечеством две важнейшие проблемы: границы между человеком и машиной, проблема искусственного и естественного интеллекта; образ жизни человека в техномире. Первая проблема требует ответа на три вопроса: 

1. Каковы природа  искусственного интеллекта и  степень его тождественности  с естественным интеллектом человека. Много мнений, начиная от полной  аналогии до признания существенного  различия между программируемыми  способностями мозга и непрограммируемой  иррациональной сферой. Культурологическая  проблема в этом вопросе заключается  в сохранении человеком свободы,  индивидуальности и уникальности, и рассмотрение компьютера, как  абсолютной модели человека расценивается  культурологами как угроза человеческому  существованию. 

2. Природа и  суть творчества. Может ли творчество  имитироваться компьютером? Специалисты  предполагают, что имитация компьютером  рациональных способностей человека  – это дело времени. 

3. Мозг и машина. Мозг человека основан на конструировании  образов, мозг машины – на  распознавании образов. Если машина  характеризует объект «да» или  «нет», «либо-либо» или по принципу  «если, то», то человек может  выразить и характеризовать объект  по принципу и «да», и «нет»,  и «то», и «другое», таким образом  вопрос о творчестве природы  культуры и о технике, как  результате творения человека, ставит  другой вопрос: о потенциале техники,  который призван лишь усилить  творческие возможности самого  человека. 

Вторая важная проблема «Техника – человек» - это  проблема образа жизни человека, это  проблема места и роли человека в  созданном им техномире. Благодаря технике человек приобрел определенную свободу, независимость от природы, но на место жестокой зависимости от окружающего мира незаметно для себя человек поставил еще более жесткую зависимость от техники. Мы вынуждены сегодня приспосабливаться с функционированием технических устройств, с экологическими последствиями, сегодня техника заменяет рабочую силу, отсюда безработица, за жилищный комфорт мы расплачиваемся нашей разобщенностью, наша личная мобильность за счет транспорта покупается ценой шумовой нагрузки, загубленной природы, развитие медицины, которая существенно увеличила продолжительность жизни, поставило нас перед проблемой демографических вопросов. Сегодня наука, которая сделала возможность вмешательства в наследственную природу человека, создает угрозу человеческой индивидуальности. Техника, компьютеры, прагматически ориентируя наш рассудок, приводят в конечном итоге к утрате образного мышления, результат всего – это духовный дискомфорт, деградация духовных ценностей человека, утрата идеологичности между людьми, раннее психологическое старение, проблема одиночества. Сегодня очевидно, что техногенная цивилизация испытывает жесточайший кризис и на этом пути у общества просто нет перспектив. 

1.       Перспективы взаимоотношений культуры  и цив-ии. Тенденции их развития в XXI веке. 

Исходя из оптимистических  построений выхода человечества из кризиса  техногенной цивилизации можно  выделить несколько приоритетных направлений:  

1.        Изменение приоритетов в шкале  культурных ценностей – формирование  экологической культуры («экология  культуры» - Лихачев);  

2.        Преодоление техногенности, то есть измерение техники не с точки зрения ценности для человечества; 

3.        Изменение логики инженерного  мышления, система «Техника –  человек» должна смениться системой  «Техника – человек – окружающая  среда», где все элементы этой  системы равноправны и где  нельзя не насильственно экспериментировать  с человеком, не манипулировать  с техникой, не бесконечно взирать  на изменение среды; 

4.        Смена типа мышления, техногенный  тип мышления должен смениться  гуманистическим, в котором будут  органично сочетаться чувства  и разум, логика и здравый  смысл, вера и наука.  

Для формирования людей с гуманистическим потенциалом  огромную роль играет профессиональное образование, но это не достаточно, чтобы преодолеть технократизм. Мерилом гуманитарного мышления может служить интеллигентность. Чаще интеллигенцию понимают как социальную группу людей, занимающуюся умственным трудом и обладающих необходимым для этого образованием. Только в русской традиции это не столько социальная функция, сколько качество. А.Ф. Лосев утверждал, что интеллигентности нельзя научиться, это просто та культурная атмосфера, которой люди дышат, это не столько уровень интеллекта, образованности, сколько уровень деликатности, способности в любых, как значимых так и повседневных обстоятельствах, сохранять достоинство, благородство, объективность, способность уметь, услышать и принять другую точку зрения, способность мирно разрешать противоречия.

1. Формирование и  основные значения  понятия «цивилизация» 

Понятие «цивилизация»  является одним из ключевых терминов западной гуманитарной традиции, системы  социологических и культурологических знаний. 

Истоки слова  «цивилизация» восходят к античным временам, культуре Древней Греции и Древнего Рима. Основным типом  политической системы в античности была самоуправляемая община свободных  граждан, город-государство, которое  греки называли «полис», а римляне  – «цивитас». Понятие «цивитас» связывалось у римлян с представлениями о благоустроенной жизни свободного государства, фундаментом которого являются разумные и справедливые законы, установленные мудрыми людьми.