Тактика следственного эксперимента

4) разделение  экспериментальных действий на  этапы (по делам о нарушениях  техники безопасности, по делам  об автотранспортных происшествиях  и т.п.).

Заключительный  этап состоит в завершении составления  протокола следственного эксперимента, плана местности, где производился следственный эксперимент, и схем движения во время его производства.

 

  

2.5. Фиксация хода и  результатов следственного эксперимента.

 

 

Ход следственного  эксперимента и полученные при этом результаты должны быть процессуально  зафиксированы. С этой целью следователь  составляет протокол следственного  эксперимента, производит необходимые  измерения, изготавливает планы  и схемы, применяет, в том числе  с помощью специалиста, аудиозапись, фото- и видеосъемка .

Протокол  следственного эксперимента - это  основной процессуальный документ, в  котором подробно излагаются условия, ход и результаты произведенного следственного эксперимента (ч. ст.  УПК ).

Для того чтобы протокол мог являться доказательством  по уголовному делу, он должен удовлетворять  следующим требованиям :

1. Протокол  должен быть составлен лично  следователем. Другие участники  следственного эксперимента могут  вести по поручению следователя  лишь черновые записи, а специалист - аудиозапись  хода следственного  эксперимента, фото- и видеосъемка.

2. Протокол  должен содержать описание только  тех действий, которые

выполнялись при производстве следственного  эксперимента. В нем необходимо подробно описать все действия, выполняемые  в ходе следственного эксперимента, и в той последовательности, как  они выполнялись .

3. Протокол  должен быть составлен таким  образом, чтобы в нем содержались  все необходимые реквизиты.

Вводная часть протокола  содержит следующие  реквизиты:

-  наименование  документа;

-  дату  и место проведения следственного  эксперимента;

-  время  начала и окончания следственного  эксперимента;

-  должность,  звание  или классный чин , фамилию  и инициалы лица, составившего  протокол;

-  сведения  об участниках следственного  эксперимента (фамилии, имена и  отчества, в случае необходимости  место работы и место жительства) с указанием их процессуального  положения или целей участия;

-  статьи  уголовно-процессуального закона , на основании которых и с  соблюдением  которых произведен  следственный эксперимент;

-  цель  следственного эксперимента;

-  сведения  о том, что участникам следственного  эксперимента были разъяснены  их права и обязанности и  о том, что они были предупреждены  о недопустимости разглашения  данных, полученных в ходе следственного  эксперимента;

-  сведения  об уведомлении участников следственного  эксперимента  о применении научно-технических  средств.

В описательной части протокола  указываются:

-  способ  производства следственного эксперимента ( воспроизведение действий; воспроизведение  обстановки или определенных  обстоятельств; совершение опытных  действий ) и подготовительные мероприятия,  которые для этого были выполнены;

-  порядок  распределения обязанностей между  участниками следственного эксперимента ( кто выполнял экспериментальные  действия, кто исполнял функции  статистов и т. д.);

-  содержание  и последовательность экспериментальных  действий. Их следует описывать  подробно, отражая как сам процесс  производства экспериментального  действия, так и его результаты. Если экспериментальные действия  варьировались, то необходимо  указать какие условия изменялись. При этом должен быть описан  каждый вариант производства  экспериментальных действий;

  сведения  о применении при производстве  экспериментальных действий манекенов,  муляжей орудий преступления  и других технических приспособлений  и полученные в этой связи  результаты;

-сведения  о применении технических средств  фиксации хода и результатах  следственного эксперимента.

В заключительной части протокола фиксируются:

-заявления  и замечания участников следственного  эксперимента по поводу правильности  произведенных экспериментальных  действий и полученных при  этом результатов;

-сведения  о планах и схемах, составленных  при проведении следственного  эксперимента и приобщенных к  протоколу ;

- сведения  об ознакомлении с протоколом  всех участников следственного  эксперимента и удостоверение  их подписями факта соответствия  протокола произведенным действиям.

Дополнительные  средства фиксации. При производстве следственного эксперимента могут  производиться измерения, применяться  фото- и видеосъемка и аудиозапись.

Применение  конкретных средств фиксации зависит  от характера  действий, выполняемых  в ходе следственного эксперимента.

Если  проводится следственный эксперимент, чтобы установить возможность восприятия  чего-либо или возможность существования  какого-либо факта, явления, то достаточно, использовать фотоаппарат для фиксации обстановки, макетов, расположения людей. Фотографирование проводиться до реконструкции  и после нее.

Для фиксации опытов, основным содержанием которых  являются динамические процессы, применяется  видеоаппаратура. В следственных экспериментах  по установлению профессиональных и  иных навыков человека , по установлению механизма события или образования  следов рекомендуется сделать видеозапись( киносъемку ) обстановки, предметов, макетов  до реконструкции и после реконструкции, действий участников эксперимента, вновь созданные предметы. При этом желательно производить съемку беспрерывно. С этой целью необходимо тщательно продумать, какие именно действия  необходимо зафиксировать таким способом.

В протоколе  следственного эксперимента должно быть точно указано, какие именно действия и какой именно момент производства следственного эксперимента фиксировались  с помощью средств кино- или  видеосъемки. Если осуществить беспрерывную съемку невозможно, то каждый случай перерыва особо оговаривается в протоколе  следственного эксперимента с указанием  причин и времени прекращения  и возобновления  кино- или видеосъемки.

Требования  относительно непрерывности фиксации хода следственного эксперимента распространяется и на случаи применения средств аудиозаписи.

При производстве следственного эксперимента для  установления возможности видеть и  слышать что-либо рекомендуется  составлять планы или схемы. На них  указывается: наименование объекта, условные обозначения, указание сторон света; если план составлен в масштабе, то его  масштаб; подписи следователя и  понятых, дата составления.

 

2.6 Оценка результатов   следственного эксперимента.

 

 

После окончания  следственного эксперимента оценивает доказательственное значение его результатов. Оценка результатов  опытных действий следователя или  судом носит довольно сложных  характер и далеко не всегда однозначна. Прежде всего, должна быть уверенность  в том, что все необходимые  условия, существовавшие в реальной действительности, в ходе проверяемого события были воссозданы или соблюдены. Должно быть также ясно, что существенных изменений в обстановку не вносилось  и что имеющиеся отклонения никакого влияния на результат эксперимента не оказали. Только после этого можно оценивать результаты.

В литературе принято считать, что результаты следственного эксперимента могут  быть либо положительными, либо отрицательными.

Положительный означает, что какие-то действия могут  быть совершены в соответствующих  условиях, а явления или событие  могло существовать, произойти в  действительности.

Отрицательный результат свидетельствует о  невозможности  совершения определенных действий и существования события , явления в известных условиях.

Некоторые авторы считают, что может быть и  нулевой результат этого следственного  действия – имеются в виду ситуации, когда в ходе эксперимента не удалось  ни подтвердить, ни опровергнуть то или  иное предположение. И с этой точкой зрения нельзя не согласиться, так как  бывает, что в отдельных случаях  эксперимент кончается  безрезультатно. Например, такое положение возникает, когда проделанные опыты приводят к разным результатам, из-за чего невозможно однозначно оценить конечный итог. Такая же ситуация складывается и  тогда, когда следователь заранее  зная, о том, что воспроизводимые  им обстоятельства не могут быть максимально  сходными с теми, которые существовали в момент интересующего события  из-за случайного характера их происхождения , все равно проводиться следственный эксперимент по проверке этих обстоятельств . И здесь возникает вопрос, как  быть с такими результатами, поскольку  неизвестно, каковы бы они были при  других более точно воссозданных условиях? Поэтому целесообразнее признавать такие результаты  нулевыми.

Вопрос  об оценки результатов следственного  эксперимента неразрывно связан с понятиями  достоверности и вероятности  выводов следователя и суда в  процессе исследования обстоятельств  дела и установления объективной  истины.

При этом следует различать достоверность  результатов следственного эксперимента и достоверность выводов, которые  делают следователь и суд из результатов  следственного эксперимента. В первом случае речь идет о правильности, истинности результатов самого следственного  эксперимента.

Достоверность результатов этого следственного  действия означает, что зафиксированный  результат проделанных опытов действительно  имел место и что он неизбежен  при производстве данных конкретных опытов при данных конкретных условиях.

О достоверности  результатов следственного эксперимента можно говорить лишь тогда, когда  все проделанные опыты привели  к одному и томе же итогу –  либо положительному, либо отрицательному.

В отдельных  случаях результаты следственного  эксперимента могут быть и недостоверными. Это возможно в тех случаях, когда  проверяются показания заинтересованных лиц   (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего) и свидетелей, когда  опытные действия непосредственно  связаны с их каким-либо субъективными  качествами. Например, в ходе эксперимента проверяется возможность обвиняемого  выполнить какие-либо действия с  использованием его профессиональных навыков. Даже если перед проведением  эксперимента обвиняемый при допросе  признался в том, что умеет  выполнять соответствующие действия, он может в ходе следственного  эксперимента  с целью дезориентации  следствия продемонстрировать свое неумение. В этом случае, хотя результаты эксперимента и будут отрицательными, они  не будут являться достоверными.

В отношении  положительных итогов эксперимента вопрос решается несколько иначе. Положительные  результаты сами по себе носят достоверный  характер. Так, например, если следователь  проводит эксперимент по возможности  слышать в комнате свидетеля  какие-то крики, хотя последний и  отрицает это факт, результат эксперимента будет положительным , то есть возможность  слышать при соответствующих  обстоятельствах установлена , а  значит , итог будет являться также  достоверным . Но если следователь на этой основе сделает заключение о том, что и свидетель должен был слышать крики, когда находился в комнате, хотя тот  отрицает последнее, то в данном случае вывод будет недостоверным, поскольку не исключена возможность, что свидетель  действительно по каким-либо причинам воспринимать эти крики. Таким образом, хотя достоверность результатов эксперимента существенным образом влияет на достоверность  данных следователя, однако это вовсе не означает их прямо пропорциональной зависимости.

От достоверности  результатов следственного эксперимента следует отличать, как уже говорилось, достоверность выводов, к которым  приходят следователь и суд при  оценке результатов проделанных  опытов. Этот вопрос значительно сложнее  предыдущего.

Результаты  следственного эксперимента должны рассматриваться лишь в совокупности с другими материалами расследуемого  уголовного дела. Их

служебная роль заключается в том, что они  либо подтверждают или опровергают  существовавшее у следователя предположения, либо сами становятся базой для вновь  возникающего предположения о факте  или явлении. Чтобы результаты эксперимента могли служить основанием для  подтверждения или опровержения фигурировавшей в деле версии, выводы следователя или суда из результатов  эксперимента должны быть достоверны, то есть, истинны, должны отражать объективно существующую действительность. В том  случае, если результаты эксперимента служат базой для выдвижения новой  версии, нового предположения о факте  или явлении, выводы, сделанные из них, могут быть как достоверными, так и вероятными. Например, в  результате эксперимента следователь  выяснил, что из окна комнаты  свидетеля  прекрасно видно место происшествия, значит, достоверным выводом из этого  достоверного результата будет то, что свидетель, находясь в своей  комнате, мог видеть место происшествия. Вероятным итогом будет то, что  свидетель действительно видел  данное место. И тот, и другой выводы могут служить  основанием для  выдвижения версии о том,  что свидетель видел место происшествия или каким-то образом осведомлен о том, что там происходило.