Тактика следственного эксперимента

Предварительное воссоздание условий проверяемого факта может состоять, например, в изготовлении предметов, сходных  с теми, которые играли какую- то роль в момент проверяемого события, а в настоящее время  утрачены, уничтожены или не могут быть использованы при производстве следственного  эксперимента по каким - либо причинам. Возможно восстановление фрагментов обстановки, если та уничтожена или не может  быть воспроизведена в старом виде, подготовка макетов, муляжей, манекенов. Во всех этих случаях следователю целесообразно предварительно совершить выезд на место для того, чтобы полнее уяснить обстановку, заранее выяснить , какая там может потребоваться реконструкция, поскольку она может быть очень сложна и потребует значительных затрат сил  и времени.

6) Подготавливает  научно-технические средства,  которые  могут потребоваться в ходе  производства следственного эксперимента:

- фотоаппарат,  видеокамеру , измерительные приборы  , осветительную аппаратуру, манекены, муляжи и т.п. Если  нужных  научно-технических средств нет,  необходимо выяснить , где их можно  получить и договориться об  этом. Когда для участия в эксперименте  приглашается специалист, следователь  должен выяснить у него, какая  ему нужна помощь.

7) Подготавливает  транспортные средства и средства  связи.

8) Проводит  психологическую подготовку участников  следственного эксперимента.

При подготовке эксперимента следователю необходимо заранее учитывать объем предстоящей  физической и психологической нагрузки, так как « следственный эксперимент  является сильным средством психологического воздействия на его участников...». В частности, важно обеспечить психологическую  готовность к восприятию и уяснению смысла проводимых опытных действий. Не менее важно и то, чтобы участвующие  в эксперименте заинтересованные лица находились в наиболее благоприятном  для такого сложного процессуального  действия психическом состоянии. Здесь  недопустима конфликтная ситуация, нервозность, отсутствие психологического контакта участников со следователем. Поэтому в процессе подготовке к  эксперименту он должен тщательно продумать  все возможные психологические  нюансы.

Следует отметить, что некоторые авторы относят  к числу подготовительных мероприятий  также и вынесение постановления  о проведении следственного эксперимента. Ф.В.Глазырин и А.П.Кругликов обосновывают необходимость этого действия тем, что в ряде случаев при осуществлении следственного эксперимента могут быть затронуты и ограничены права граждан и организаций (например, эксперимент с использованием квартиры свидетеля) и не исключено причинение оправданного материального ущерба. Кроме того , указание в постановлении на цель эксперимента послужит строгой направленности действий следователя, а значит , и их эффективности. Мне представляется более правильной по этому вопросу  точка зрения Р.С.Белкина. Он считает, что нет никаких оснований для выделения следственного эксперимента из ряда таких следственных действий, как осмотр, допрос, опознание, производство которых не требует предварительного вынесения постановления следователем, а поэтому и не требуется  и исключительного порядка. Иначе должен решаться  этот вопрос  при производстве повторного эксперимента.

Решение о производстве повторного эксперимента должно быть аргументировано, ибо суду должно быть ясно, почему следователь  счел необходимым повторно провести те или  иные опыты.

 

2.3.    Тактические  условия проведения следственного  эксперимента.

 

 

Под тактикой следственного эксперимента следует  понимать совокупность приемов и  способов, рекомендаций, обеспечивающих соблюдение основных условий, необходимых  для его объективного проведения и получения  достоверных результатов. При проведении следственного эксперимента следователь обязан принять все  необходимые меры для строжайшего  соблюдения законности  и норм нравственности.

Тактические условия проведения следственного  эксперимента по-разному определяются различными авторами. Так, например, Ф.В.Глазырин и А.П. Кругликов дают перечень общих  условий проведения эксперимента, в  который включают:

1) вынесение  постановления о производстве  эксперимента,

2) участие  необходимых лиц,

3) участие  следователя и понятых,

4) ограниченное  число участников,

5) недопустимость  унижения чести и достоинства,  а также создания опасности  для участников,

6) создание  максимально сходных условий

7) проведение  необходимых  максимально сходных  опытных действий;

8) установление  порядка и последовательности  отдельных этапов производства  эксперимента,

9) неоднократность  опытных действий,

10) составление  протокола.

При анализе  перечисленных действий нетрудно заметить, что указанные авторы смешивают  в одну группу тактические условия  и процессуальные требования, предъявляемые  при производстве следственного  эксперимента.

Другие  авторы указывают следующие тактические  условия производства следственного  эксперимента:

1) воспроизведение  действий, обстановки и иных обстоятельств  определенного события и совершение  при этом необходимых опытных  действий не должно унижать  чести и достоинства участников  следственного эксперимента и  окружающих, а также не должно  создавать опасности для их  здоровья;

2) имеются  технические и организационные  возможности для производства  данного следственного действия (то есть в распоряжение следователя  могут быть представлены необходимые  материалы, инструменты, машины, муляжи и т.п.);

3) при  производстве данного следственного  действия могут быть созданы  условия, аналогичные, адекватные  или максимально приближенные  к тем в которых реально  происходило событие, обстоятельства  которого или показания о котором  следует проверить или уточнить.

Наконец, в ряде работ без определенной системы просто перечисляются отдельные  частные тактические приемы :

1)     повторение опытов в одних  и тех же условиях в целях  усиления достоверности результатов  ;

2)     повторение опытов с изменением  условий ( громче, тише. при эксперименте  на возможность слышать и др.);

3)     контрольные опытные действия  с другими исполнителями (о  чем

обязательно говориться в протоколе);

4) расчленение  опытов по этапам при сложных  следственных экспериментах.

5)    перемена места нахождения участников (особенно понятых ), когда опыты  проводятся на значительном расстоянии  различных участников друг от  друга.

Мне представляется, что тактические условия проведения следственного действия не исчерпывается  тем или иным отдельным тактическим  приемом и представляет более  широкое понятие. Поэтому, на мой  взгляд, более перечень тактических  условий был предложен Р.С.Белкиным:

1)Достижение  максимально сходной обстановки  и содержания экспериментального  события с теми, в которых имели  место событие или факт, интересующие  следователя (то же место, то  же время, сходные условия,  подлинные   или сходные предметы ).

Сущность  этого  тактического условия  состоит  в сходстве экспериментально осуществляемых действий с действиями исследуемыми как по их содержанию, так и по обстановке и другим определяющим обстоятельствам. Выполнение этого тактического условия  в первую очередь зависит от вида следственного эксперимента. Так, если опыт проводиться на местности, то важными  факторами становятся время его  проведения и погодные условия. В  этом случае следователю прежде всего  необходимо установить метеоусловия, причем не только со слов участвующих  в эксперименте  заинтересованных лиц  и свидетелей, но и непосредственно  запросив об этом метеослужбу. Аналогично решается вопрос о проведении опытов в условиях искусственного освещения, где должны быть использованы такие же искусственные источники света.

В тех  ситуациях, когда при производстве эксперимента используются какие-либо предметы, они должны быть по возможности   подлинными. Когда это невозможно по каким-либо причинам, то изготавливается  их макеты или модели. Чаще всего  сходные предметы применяются при  производстве эксперимента по делам  о хищениях государственного имущества (в тех случаях, когда проверяется  возможность выноса вещи через какое-либо отверстие ). При автодорожных происшествиях, как правило, в ходе эксперимента применяются манекены .

При производстве эксперимента по установлению возможности  что-либо слышать, в первую очередь  необходимо учитывать сходство звуковых условий, то есть характер звука, его  силу, тональность, тембр, и кроме  того, и внешние факторы, которые  могли исказить слышимость (например, включенный на полную мощность телевизор, шум проезжающего мимо транспорта, шорох дождя за окном и т.п.).

Важным  тактическим приемом, обеспечивающим проведение следственного эксперимента в условиях максимально сходных  с теми , в которых имело место  событие или факт, интересующие следователя  является реконструкция обстановки.

Под реконструкцией обстановки понимается расположение предметов  (тех же или аналогичных ) на месте  проведения эксперимента в том порядке , в каком они находились в момент происшествия. В рамках следственного  эксперимента криминалистическая реконструкция  имеет следующие разновидности :

1) реконструкция  условий без использования каких-либо  предметов;

2) реконструкция  с использованием подлинных предметов;

3) реконструкция  с использованием предметов-аналогов;

4) реконструкция  с использованием имитации, моделирования  фрагментов обстановки, макетов,  моделей, манекенов.

Пределы реконструкции обстановки определяются, во-первых, наличием необходимых предметов, во-вторых, состоянием места, где будет  проводиться эксперимент, в- третьих, содержанием самих опытов.

2)Сходство  темпа проводимых опытов, с тем,  в котором протекало подлинное  событие.

Это условие  имеет большое  значение при производстве следственного эксперимента, особенно по делам о дорожно-транспортных происшествиях. В этих случаях, если возможно, опытные действия должны выполнять сами потерпевшие и  другие заинтересованные лица, которые  участвуют в производстве эксперимента. Так, следователь РОВД  города Калининграда по уголовному делу, возбужденному  по факту наезда троллейбуса на гражданку  Сергиенко, провел следственный эксперимент  с целью установить время, затраченное  потерпевшей на переход улицы  до места столкновения.  Свидетельница  указала, с какой примерно скоростью  шла потерпевшая, и сама прошла три  раза отмеченное расстояние с той  же, по ее словам, скоростью. Следователь  секундомером зафиксировал время. Во всех трех случаях результаты были разные. Если учесть и тот факт, сама потерпевшая  в момент столкновения могла идти и быстрее, и медленнее свидетеля, то очевидно, что такие результаты будут носить очень приблизительный  характер. Поэтому можно сказать, что поддержание реального темпа  во время опытов является  наиболее сложным и, по некоторым видам  эксперимента, очень важным  условием.

3) Учет  изменившихся и не поддающихся  реконструкции условий.

Это тактическое  условие обусловлено тем, что  не всегда следователю удается достичь  максимального сходства между условиями  эксперимента и условиями исследуемого события. Иногда это сходство в высшей степени условно. Так, например, нужно  экспериментальным путем установить  скорость сгорания того или иного  объекта. Самого объекта у нас  нет, он сгорел, и поэтому  провести эксперимент  непосредственно с ним непосредственно с ним не представляется возможным. Допустим, что мы не можем и заменить его в точности таким же объектом. Однако это не значит, что в этом случае мы не сможем  провести эксперимент. Просто при оценке результатов эксперимента необходимо будет учесть степень несовпадения условий эксперимента и исследуемого события .

4) Многократность  повторения однородных опытов .

Неоднократное повторение одних и тех же опытов в процессе одного

следственного  эксперимента позволяет более тщательно  изучить исследуемое  явление, убедиться  в том, что полученные результаты  не случайны и достоверны .

Но суть описываемого тактического условия  заключается  не только в количественном повторении предпринимаемых опытов. Для большей наглядности и  убедительности иногда рекомендуется  помимо обычных проводить опыты  в сознательно измененных условиях, чтобы продемонстрировать достоверность  эксперимента. Л.Е. Ароцкер совершенно, когда говорит, что следователь, повторяя опыты и изменяя одновременно условия, может установить, какое  влияние эти условия оказывают  на результаты. Кроме этого, достижение в измененных условиях результатов, подкрепляющих результаты прежних  опытов, делает последнее еще более  убедительными, что особенно  ценно  при проведении эксперимента с целью  проверки и оценки следственных версий.

Изменение условий может заключаться в  их усложнении или упрощении, ухудшении  или улучшении. В первом случае сознательно  затрудняется получение результатов, аналогичных уже достигнутым, во втором случае эта задача облегчается. Усложнение условий производиться  обычно при проверке версий, когда  требуется, установить, что и  в  изменившихся условиях факт может быть объяснен с точки зрения выдвинутой версии. Сознательное упрощение или  усложнение условий эксперимента убедительно при проверке показаний обвиняемых об обстоятельствах события.

Говоря  о многократности проведения опытов, имеется в виду повторение однородных опытов. Если в процессе эксперимента проделывается несколько различных  опытов, но каждый из них проведен только один раз, то налицо ещё нет многократности . О последней можно будет говорить только тогда, когда опыт будет повторен несколько раз.