Тактика следственного эксперимента

1.  Механизм  преступления и способ совершения  преступления.

Чаще  всего следственный эксперимент  проводится по делам о преступлениях, связанных с использованием техники, а также по делам, когда механизм преступных действий связан с преодолением каких-то преград, препятствий, взаимодействием  различных материальных объектов.

2.Обстановка  совершения преступления (проверяемого  события).

Если  обстановка совершения преступления (проверяемого события) неизвестна, то эксперимент  практически почти всегда произвести невозможно, так как не зная обстановки, следователь не сможет создать условия  для ее воспроизводства, тем более  добиться максимального сходства воспроизведенной обстановки с той, которая имела  место в момент существования  интересующего его события, факта, явления. Однако, если какие-то детали этой обстановки не имеют существенного  значения для производства следственного эксперимента (например, время суток), то следственный эксперимент все же может быть произведен. Таким образом, обстановка преступления не только оказывает влияние на принятие решения о производстве эксперимента, но и играет существенную роль при планировании следователем хода следственного эксперимента.

3. Объект  преступного посягательства, от  вида которого нередко зависит  и выбор вида эксперимента, и  сам ход его проведения.

4. Особенности  личности обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля.

В частности, здесь можно указать на производство экспериментов по проверке наличия  у лица определенных профессиональных навыков, а также на случай, когда  какие либо субъективные особенности  личности не дают возможности правильно  оценить показания лица (дефекты  слуха, зрения, возрастные особенности). Кроме того, следует иметь ввиду, что, не зная особенностей личности обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, их психические, физические и другие качества, следователь  не только не сможет установить с ними психологический контакт в ходе следственного эксперимента, но и  может допустить существенные ошибки при его производстве.

5.  Условия  восприятия, взаимное расположение  объектов и некоторые другие  моменты.

На принятие правильного решения о производстве следственного эксперимента или  об отказе от него также существенно  влияют и ситуационные факторы.

Очень важное значение имеют ситуационные факторы информационного характера.

В частности, такой фактор, как наличие и  характер, имеющейся у следователя  доказательственной и ориентирующей  информации, оказывает существенное влияние на принятие решения о  производстве эксперимента, определяет возможность и необходимость проверки какого-то факта, события, принять решение о производстве данного следственного действия.

Не менее  важными ситуационными факторами, влияющими на принятие решения о  производстве следственного эксперимента, являются ситуационные факторы психологического характера. К таким факторам Р.С.Белкин относит:

- психологическое  состояние лиц, проходящих по  расследуемому делу;

- психологическое  состояние следователя; уровень  его знаний, опыт;

- противодействие  установлению истины со стороны  заинтересованных лиц;

- благоприятное  (бесконфликтное) течение расследования;  усилие следователя, направленное  на изменение следственной ситуации  в благоприятную для следователя  сторону и т.д.

Определенное  значение для принятия решения о  производстве эксперимента могут иметь  ситуационные факторы организационно-технического характера (наличие в данный момент в распоряжении следователя необходимых  сил, средств, времени, возможности  привлечения необходимого специалиста  к участию в следственном эксперименте и т.п.).

После того, как следователь придет к  выводу, о необходимости производства следственного эксперимента, он начинает готовиться к проведению этого следственного  действия. Сюда входит:

1. Составляет план производства следственного эксперимента.

Это один из важнейших этапов в подготовительной работе следователя, так как только продуманный до мельчайших деталей  план действий следователя и других участников может обеспечить успешное и процессуально правильное проведение этого сложного процессуального  действия . Только после составления  плана можно перейти к следующим  подготовительным мероприятиям , которые  и должны найти отражение в  плане.

В юридической  литературе по этому вопросу существует следующая точка зрения :

- если  следственный эксперимент носит  сложный характер, то план его  подготовки целесообразно составлять  в письменном виде ; если эксперимент  простой, то план можно и  не составлять. На мой взгляд, при проведении любого следственного  эксперимента план его подготовки  и проведения должен составляться  в письменном виде, поскольку  эксперимент является одним из  наиболее сложных следственных  действий.

В этот план должны включаться все подготовительные мероприятия , цели и вопросы, подлежащие выяснению, содержание опытных действий и круг участников, словом , все то , что следователь намерен осуществить  как при подготовке, так и входе  самого эксперимента .

2)Решает  вопрос о времени и месте  проведения следственного эксперимента.

При определении  места и времени производства следственного эксперимента необходимо исходить из того, что условия , в  которых производиться эксперимент ,должны быть максимально приближены к условиям, в которых происходило  проверяемое событие. Поэтому следователь  по проверке возможности воспринимать лицом расследуемое событие (или  его часть) либо выполнить определенные действия в определенных условия  проводятся на том же месте, где происходило  проверяемое событие. Даже если следственный эксперимент в принципе может  быть произведен в другом месте, то следует учитывать, что воспроизведение  действий на том же самом месте  способствует оживлению ассоциативных  связей, лучшему припоминанию существенных обстоятельств события преступления.

Следственный  эксперимент, направленный на проверку возможности совершения лицом  определенных действий безотносительно к определенному  месту, может производиться в  кабинете следователя  или в ином месте , определенном следователем с учетом конкретных обстоятельств дела.

Решая вопрос о месте производства следственного  эксперимента, необходимо учитывать  реальную возможность приостановить  в случае необходимости производственную деятельность  или движение транспорта.

При выборе места производства следственного  эксперимента следует учитывать, что  в ряде случаев он связан с демонстрацией  способа совершения преступления и  что воспроизведение подобных действий  в месте, где могут быть посторонние ,не отвечает требованиям морали.

При и  определении времени производства эксперимента следует, во- первых, решить, когда, на каком этапе расследования  целесообразно провести эксперимент, и, во-вторых, в какое время суток  проводить его .

Хронологический момент, когда будет проводиться  следственный эксперимент, определяется ходом расследования. Например, если цель эксперимента - проверить доказательства, то он может быть проведен не раньше получения этих доказательств следователем, хотя бы ему и было известно содержание этих доказательств еще до их получения ( например , возможное содержание показаний  свидетеля до его допроса - судя по показаниям находившихся с ним других свидетелей )

Если  эксперимент проводиться специально для получения новых данных, то следователь не может медлить  с его производством, так как  могут сложиться такие условия, которые сделают невозможным  проведение эксперимента.

Что касается вопроса о том, в какое время  суток должен проводиться эксперимент, то он обычно проводиться в такое  время суток, когда условия освещения  совпадают с теми, при которых  имело место исследуемое событие.

На достоверность  результатов следственного эксперимента могут существенно влиять погодные условия, в которых произошло  расследуемое событие. Поэтому, если расследуемое событие воспринималось лицом во время дождя, тумана  или снегопада, следственный эксперимент следует производить в таких же погодных условиях. В противном случае достоверность данных, полученных в ходе следственного эксперимента , снижается , что не исключает, конечно, их использование при принятии решений по уголовному делу.

3)Определяет  круг участников следственного  эксперимента и принимает меры  по обеспечению их явки на  место производства  следственного  эксперимента.

В этой связи необходимо решить вопрос об участии в производстве следственного  эксперимента и обеспечить явку в  назначенное время подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, переводчика, специалиста, сотрудников  органа дознания, представителей общественности ( понятых и лиц, которым поручается производство определенных действий).

В случае заявления экспертом ходатайства  об участия в производстве следственного  эксперимента следователь должен сообщить ему о времени и месте производства следственного эксперимента.

4) Решает  вопрос о содержании информации , подлежащей сообщению участникам  следственного эксперимента.

Большинство криминалистов  считают, что в  каждом конкретном случае объем сообщаемой  информации должен быть дифференцирован. Так , Р.С. Белкин считает, что объем  сообщаемой информации зависит от вида следственного эксперимента и предлагает в тех случаях, когда проводится эксперимент по установлению возможности  восприятия какого-либо явления или  в тех случаях, когда важен  фактор неожиданности , содержание опытов сообщать в самой общей форме. В.Ф.Глазырин и А.П.Кругликов указывают, что участники эксперимента должны быть ознакомлены лишь с целями, условиями , ходом и результатами опытных  действий.

Н.И. Жукова и А.М. Жуков считают, что объем  информации должен быть дозирован в  зависимости от роли каждого участника. Например, понятые должны быть более  подробно информированы о целях, задачах, содержании опытных действий, результатах, поскольку в последствии они могут быть вызваны в суд в качестве свидетелей.

При проверке обстоятельств, на наличие которых  оказал влияние фактор неожиданности, лучше всего участникам не сообщать содержание предстоящих опытных  действий , чтобы они оказались  в тех же максимально сходных  условиях, которые были в момент проверяемого события . В данном случае важно, чтобы восприятие было не заранее  подготовленным, а неожиданным, как  и само событие.

В таких  ситуациях целесообразнее сначала  дать участникам воспринимать  опытные  действия, не раскрывая их сути, потом  выяснить, кто, что и как воспринял, а затем объяснить  им, что именно составляло  суть опытных действий. В противном случае нельзя будет  говорить о достоверности полученных результатов.

Так, например, следователь РОВД города Серова, Свердловской области проводил эксперимент с  целью проверки показаний подозреваемого о том, что последний не смог остановить машину перед неожиданно выбежавшим человеком. Для следственного эксперимента был специально изготовлен манекен. Перед производством опытных  действий следователь подробно разъяснил  подозреваемому и понятым, в каком  месте дороги появиться на проезжей части этот манекен.

Подозреваемый сел за руль и повел машину. В  том месте, где на проезжей части  перед ним появился манекен, он пытался  затормозить, но не смог и совершил наезд на манекен. Данные опытные  действия он проделал три раза. Как  видно из этого примера, что здесь  начисто отсутствует фактор неожиданности, который был в момент совершения автодорожного происшествия. В этом случае нельзя говорить о достоверности  полученных результатов, поскольку  подозреваемый, заранее зная место  появления манекена, мог специально не успеть затормозить для того, чтобы совершить наезд, (практика)

5) Определяет  условия, в которых должен быть  проведен эксперимент.

Этот  этап является наиболее значительным по объему подготовительных работ, поскольку  условия проведения эксперимента должны быть максимально сходными с теми, которые существовали в момент проверяемого события. Он состоит из непосредственного  выяснения таких условий и  их предварительного воссоздания.

Выяснение условий, в которых должен проходить  следственный эксперимент, может осуществляться различными путями. Во - первых, следователю  необходимо путем подробных допросов выяснить у свидетелей , обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего эти обстоятельства, то есть  место,  время, погодные условия, освещение, обстановку, предметы,  которые  были на месте преступления, и тому подобное. Во-вторых, следователь должен внимательно проанализировать результаты других процессуальных действий, которые  имеют отношение к решению  вопроса о производстве следственного  эксперимента ( например, осмотр места  происшествия, обыск и т.д.), так  как протоколы следственных действий являются также источниками информации об условиях и обстановке проверяемого факта. К материалам, помогающим получать какие-либо сведения по этим вопросам, могут относиться  и оперативные  данные, а также сведения, полученные от должностных лиц, граждан, предприятий, учреждений, организаций. Например, по делам о пожарах могут быть получены  копии плана сгоревшего строения из инвентаризационного - технического бюро или учреждения госстраха ; от метеорологической службы может  быть получены справки о погодных  условиях в день совершения преступления.