Эмпирическую основу исследования
составляют статистические материалы
Госкомстата РФ, Судебного Департамента Верховного Суда
РФ, ГИЦ МВД РФ за период с 1997 по 2005 г.;
опубликованные данные о переписи осужденных к лишению свободы (1999 г.); материалы
опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ
по проблемам, относящимся к предмету
исследования; результаты выборочного
исследования 200 уголовных дел; результаты
проведенного социологического опроса
100 практикующих юристов (50 судей, 25 адвокатов и 25 прокурорских работников).
Теоретическая база диссертации
представлена работами Ю.М. Антонина, JI.B. Багрий-Шахматова, Э.Ю. Бадальянц,
Я.М. Брайнина, Т.С. Буяке-вич, Т.Н. Волковой,
А.П. Дьяченко, Н.Э. Звечаровского, В.Н. Зырянова,
С.А. Кацуба, С.Г. Келиной, И.А. Кирилловой,
И .Я. Козаченко, Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева,
Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцева, Т.Ф. Минязевой,
С.В. Полениной, Т.Г. Понятовской, А.Т. Потемкиной,
B.C. Прохорова, А.С. Сенцова, В.А. Серебряковой,
Г.А. Стеничкина, В.А. Сушко, А.Н. Тарба-гаева,
О.В. Тюшняковой, Л.В. Яковлевой и др.
Обобщение приведенных нормативных,
эмпирических и теоретических источников
потребовало применения многоуровневого
комплекса методов и принципов
познания, присущих современной науке.
Диссертация выполнена на основе
диалектического подхода к изучению
сущности социально-правовых явлений,
исходя из принципов объективности,
всесторонности, комплексности, конкретности
истины, единства социального содержания
и юридической формы. Основными частнонаучными методами, использованными в
работе, являются: формально-логический,
сравнительно-правовой, метод тендерного
анализа, статистический, документальный,
метод социологического опроса.
Цель диссертации состоит
в том, чтобы, опираясь на международно-правовые,конституционные и уголовно-правовые принципы,
провести комплексный анализ российского
уголовного законодательства и практики
его применения на предмет соблюдения
им требований равенства и недопущения
дискриминации по половому признаку, и
на основе этого внести предложения по
совершенствованию законодательной и правоприменительной практики
регламентации ответственности женщин
в уголовном праве.
Достижение поставленной
цели обусловило постановку и решение
следующих задач:
1. Определить исходные
международно-правовые требования
к содержанию уголовного законодательства
в части обеспечения равенства
полов;
2. Обосновать отсутствие
конкуренции между уголовно-правовыми
принципами в части обеспечения
недопущения дискриминации мужчин
и женщин по половому признаку;
3. Провести анализ предписаний
уголовного законодательства России
на предмет наличия дискриминации
по половому признаку;
4. Выявить основные тенденции
женской преступности на современном
этапе, влияющие на выбор судом
формы реализации уголовной ответственности
женщин;
5. Проанализировать практику
реализации уголовной ответственности
женщин, в том числе проблемы
назначения им наказания, исполнения наказания и освобождения
от него;
6. Внести предложения,
направленные на оптимизацию
законодательного обеспечения равноправия
полов и правовой регламентации вопросов уголовной ответственности
и наказания женщин.
Проведенное исследование позволило
нам сформулировать и вынести
на защиту следующие основные положения:
1. Статус женщины-правонарушителя
в отечественном уголовном праве
определяется международными и
национальными стандартами прав
человека и обращения с осужденными, скорректированными определенными
льготами, преимуществами, ограничениями
и изъятиями, предоставляемыми с учетом
физиологических и социально-ролевых
особенностей женщины, которые не являются
проявлениями дискриминации и не могут
рассматриваться как отступление от принципов
уголовного права.
2. Специфика учета полоролевых
особенностей потерпевшего и виновного позволяет дать
классификацию норм об установлении и
реализации уголовной ответственности.
Положения уголовного закона об установлении
уголовной ответственности классифицируются
на несколько групп: объявляющиепреступлением общественно опасную деятельность
лиц только одного пола; определяющие
жертву преступного деяния в терминологии только
одного пола; определяющие жертву криминальной
деятельности в терминологии обоих полов,
но учитывающие особое положение женщины
при формулировании признаков объективной
стороны состава преступления; устанавливающие различные
санкции за совершение одного и того же
преступления в отношении представителей
различных полов. Уголовно-правовые предписания относительно реализации уголовной
ответственности классифицируются на
следующие группы: учитывающие только
половую принадлежность виновного; учитывающие половую принадлежность
и возраст виновного; учитывающие половую
принадлежность и родительский статус
личности.
3. Отдельные положения
уголовного закона не соответствуют
международно-правовым требованиям
равенства мужчины и женщины,
в связи с чем совершенствование УК
РФ может предполагать «выравнивание» статуса мужчины в уголовно-правовых
отношениях за счет: исключения ст. 131 УК;
распространения действия ст. 49, 50, 53, 54,
82, 145 УК в части, касающейся женщин, имеющих
детей, и на мужчин, при этом приемлемым
термином может стать «лицо, выполняющее
родительские обязанности в отношении детей в возрасте
.»; расширения сферы индивидуализации
уголовной ответственности для лиц с родительскими обязанностями за счет введения в УК дополнительных
альтернатив уголовного наказания.
4. Практика реализации уголовной
ответственности и назначения наказания
женщинам имеет свои особенности; в частности,
женщины в два раза чаще, нежели мужчины,
освобождаются судами от уголовного наказания;
из числа осужденных женщин к лишению свободы приговаривается почти
в три раза меньше человек, чем среди осужденных
мужчин; женщин в три раза чаще приговаривают
к такому наказанию, как штраф; в отношении женщин
несколько чаще, чем в отношении мужчин
суды применяют условное осуждение; по сравнению с мужчинами, удельный
вес женщин, осужденных к кратким и средним
срокам лишения свободы (до 3 лет), несколько
ниже, в тоже время женщины чаще, чем мужчины приговариваются к более длительным срокам лишениясвободы. Сложившаяся ситуация объясняется
более либеральным подходом судов к назначению
наказания женщинам, совершившим преступления небольшой и средней
тяжести, нежели к аналогичной категории
мужчин; а также крайне незначительным
влиянием полоролевых особенностей виновного
на корректировку наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления.
5. Большая часть приводимых
судом обстоятельств, положенных
в основу определения вида
и размера уголовного наказания
женщинам, характеризует именно
личность, при этом особое значение
приобретает учет таких критериев
назначения наказания, как влияние
наказания на условия жизни
семьиосужденной, беременность виновной и наличие
у нее малолетних детей. Однако с возрастанием
категории тяжести преступления удельный
вес обстоятельств, непосредственно указывающих
на степень его общественной опасности,
возрастает.
6. Основным средством сокращения
численности содержащихся в местах
лишения свободы лиц являются
в России не альтернативные
лишению свободы виды наказаний и различного рода практики освобождения от уголовной ответственности,
а институт освобождения от отбывания уголовного наказания. Повышение
эффективности данного института должно
предполагать:
- обеспечение максимальной
индивидуализации процесса условно-досрочного
освобождения от наказания, возложение на осужденного способствующих
его исправлению обязанностей и организацию должного контроля
за их соблюдением;
- распространение правил
ст. 82 УК РФ на мужчин, имеющих
малолетних детей; совершенствование
перечня оснований для запрета на предоставление отсрочки
отбывания наказания; корректировка сроков
предоставления отсрочки; установление
дополнительных стимулов позитивного постпреступного поведения освобожденных женщин;
организация должной поддержки, помощи
и контроля за поведением освобожденных.
Научная новизна диссертации
состоит в том, что она является
одним из первых исследований ранее
не изученных в уголовно-правовой
науке проблем обеспечения равенства
мужчины и женщины в процессе
установления и реализации уголовной
ответственности. Новизной характеризуется
целый ряд положений и выводов,
аргументированных в работе: тезис
о неполном соответствии российского
уголовного законодательства международно-правовым
требованиям в части обеспечения
равной охраны и равной ответственности
мужчин и женщин и предложения
по его устранению; теоретическое
обоснование, с позиций принципиальных
положений уголовного закона,допустимости установления отдельных преференций
женщинам в сфере уголовного права; определение
социальных, идеологических и уголовно-политических
детерминант смягченного режима реализации уголовной
ответственности женщин; установленные
направления учета полоролевых особенностей
женщины и мужчины в уголовном праве России
при установлении и реализации уголовной
ответственности; научно обоснованные
предложения по устранению отдельных
проявлений неравенства и дискриминации
по признаку пола; выявленные особенности
криминологической характеристики женской
преступности и личности женщины-преступницы,
влияющие на выбор судом формы реализации
уголовной ответственности женщин; введенный
в научный оборот массив статистической
информации об особенностях назначения
уголовного наказания женщинам, о специфике
освобождения их от уголовного наказания;
аргументированные предложения по совершенствованию
законодательной регламентации вопросов
назначения наказания женщинам, условно-досрочного
освобождения от наказания и отсрочки
беременным женщинам и женщинам, имеющим
малолетних детей; рекомендации по организации
социальной и психологической реабилитации
осужденных женщин.
Теоретическая ценность исследования
определяется, в первую очередь, применением
относительно нового для уголовно-правовой
науки метода тендерного анализа
к познанию уголовно-правовых норм
и сформулированных в процессе его
проведения выводах и предложениях.
В диссертации представлендоктринальный опыт тендерной экспертизы уголовного
законодательства РФ, результаты которой
позволяют оценить достоинства и недостатки
действующего УК РФ в части соответствия
его требованиям международного сообщества
и конституционным предписаниям относительно обеспечения равенства
полов и недопущения дискриминации. Положения
диссертации вносят определенный вклад
в развитие учения о принципах и методах
уголовного права, теорию уголовной ответственности
и уголовного наказания. Совокупность
полученных в процессе проведения исследования
выводов может расцениваться в качестве
перспективного направления в дальнейшей
научной разработке тендерной проблематики
в уголовном, уголовно-исполнительном
праве, криминологии.
Практическая значимость
результатов диссертационного исследования
заключается в том, что они
могут быть использованы в правоприменительной
практике при определении оптимальных
в каждом конкретном случае форм реализации
уголовной ответственности женщин;
служат информационной базой данных
для органов государственной
власти, которая может быть использована
в работе по совершенствованию уголовного
законодательства; открывают новое
перспективное направление дальнейших
научных исследований в области
уголовного права; могут быть использованы
в учебном процессе при преподавании курса
Общей части уголовного права. Значимость
выводов и предложений, сделанных в диссертации,
подтверждается их апробацией. Результаты
исследования неоднократно обсуждались
на кафедре уголовного права и процесса
Пятигорского государственного технологического
университета, внедрены в учебный процесс
данного вуза, они докладывались в Ставропольском
краевом суде и используются в его практической
деятельности, отражены в опубликованных
работах соискателя.
Задачами и логикой
исследования определяется структура
диссертации. Она состоит из введения,
двух глав, объединяющих семь параграфов,
заключения и литературы.
Заключение диссертации по теме "Уголовное
право и криминология; уголовно-исполнительное
право", Андриенко, Владимир Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог анализу проблем,
связанных с установлением и
реализацией статуса женщины
в уголовно-правовых отношениях, считаем
возможным сделать следующие
основные выводы.
1. Исходное требование
международного сообщества при
разработке и реализации уголовной
политики состоит в обеспечении
всеми возможными мерамиравноправия женщин и мужчин, что предполагает
равенство их перед уголовным законом
и равную уголовно-правовую защиту основных
прав и свобод. Устанавливаемые в соответствии
с требованиями международного права
уголовным законом изъятия из общих правил установления
и реализации ответственности женщин
могут обусловливаться их социальной
ролью матери и не являются проявлениями
дискриминации. В силу этого, статус женщины-правонарушителя
в национальном праве определяется международным
стандартом прав человека и международным
стандартом обращения сосужденными, скорректированными с учетом
физиологических и социально-психологических
особенностей женщины.
2. Принципы уголовного
права, имея каждый определенный
участок правового воздействия,
обеспечивают системное и непротиворечивое
воздействие на уголовное законодательство
и практику его применения, в
связи с чем устанавливаемые уголовным
законом и реализуемые на практике изъятия
из общих правил в виде льгот и привилегий
для женщин нельзя рассматривать как отступление
от принципов или как результат компромисса
между противоречивыми принципами уголовного
права; наибольшее влияние на решение
вопросов обеспечения равноправия и защиты
женщин имеют принципы равенства и гуманизма.
Легитимность (законность) смягченного режима реализации
уголовной ответственности женщины оправдывается
соображениями справедливости, нравственными
основаниями уголовного права и целесообразностью.
Важное значение имеет также принцип равенства.
Он предполагает, с одной стороны, равную
охрану прав и свобод женщины и мужчины,
а с другой - равенство оснований их уголовной
ответственности, единые для мужчины и
женщины критерии выбора формы реализации
уголовной ответственности, правила назначения
уголовного наказания, основания освобождения от
ответственности и наказания, сроки давности привлечения к ответственности
и сроки погашения судимости.