Современный Уголовный кодекс

К мерам технического характера относятся улучшение  технической базы уголовно-исполнительных инспекций - 31,9 % и оснащение их техникой — 2,9 %. На целесообразность применения электронных браслетов указали 56,9 % сотрудников уголовно-исполнительных инспекций.

21

Справедливость  при применении условного осуждения  достигается в том случае, когда  суд дал возможность исправимому  осужденному исправиться без  исполнения назначенного наказания. В  нашем понимании исправимый осужденный - это тот, кто осознал свою вину в содеянном преступлении и раскаивается, принимает реальные меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, способен и стремится к нормальному  и правомерному образу жизни, не имеет  стойких асоциальных установок. Лица, страдающие алкоголизмом или  наркоманией, не могут быть признаны исправимыми с силу того, что они  являются негативно зависимыми. Они  добровольно и осознанно ввергают себя с помощью алкоголя или наркотических  веществ и психотропных средств  в неадекватное и неконтролируемое поведение, что снимает ограничения  к аморальным и противоправным проявлениям. Такая категория осужденных обязательно  должна отбывать наказание и принудительно  лечиться. После прохождения курса  лечения и исправления их можно  освободить от отбывания наказания  условно-досрочно.

В заключении отражены теоретические выводы и обобщения, формулируются предложения по совершенствованию законодательства, практики применения и исполнения условного осуждения.

По теме диссертации опубликованы следующие  работы автора:

I. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, утвержденных ВАК России:

1. Малолеткина, Н. С. Правовая природа условного осуждения в аспекте правоприменения [Текст] / Н. С. Малолеткина // Общество и право. Научно-практический журнал. - Краснодар : Краснодарский университет МВД России. -20Ю.-№ 1 (28).-С. 168-171.-0,5 п.л.

2. Малолеткина, Н. С. Некоторые проблемы сущности и применения условного осуждения [Текст] / Н. С. Малолеткина // Вестник Владимирского юридического института. - 2010. -№ 1 (14). - С. 94-99. - 0,75 п.л.

3. Малолеткина, Н. С. Проблемы правового положения условно осужденных [Текст] / Н. С. Малолеткина // Вестник Владимирского юридического института. - 2010. - № 2 (15). - С. 28-31. - 0,5 п.л.

II. Научные статьи, опубликованные в других журналах:

4. Малолеткина, Н. С. О некоторых аспектах сущности условного осуждения [Текст] / Н. С. Малолеткина // Проблемы и перспективы развития УИС как элемента правоохранительной системы России и зарубежных стран. Материалы Международной научно-практической конференции, 17-18 апреля 2008. - Самара : СЮИ ФСИН России, 2008. С. 53-55. -0,3 п.л.

22

5. Малолеткина, Н. С. Исторический аспект условного осуждения [Текст] / Н. С. Малолеткина // Современное состояние и основные направления совершенствования уголовно-исполнительной системы: российский и зарубежный опыт : материалы Международной научно-практической конференции, 6 февраля 2009 / Под общ. ред. А. В. Горожанина. - Самара : Самарский юридический институт ФСИН России, 2009. - С. 136-140. -0,3 п.л.

6. Малолеткина, Н. С. Юридическая природа и судебная практика условного осуждения [Текст] / Н. С. Малолеткина // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики: материалы Международной научно-практической конференции, 27-28 ноября 2008 / Отв. ред. А.П. Полуэктов; науч. ред. А.Г. Антонов. - Новокузнецк : ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2009 . -Ч. IV. С. 44-46.-0,2 п.л.

7. Малолеткина, Н. С. Проблемы правовой природы условного осуждения [Текст] / Б.З. Маликов, Н. С. Малолеткина // Вестник Уфимского юридического института МВД РФ : научно-практический журнал. - 2009. -№ 2. - С. 33-36. - 0,3 п.л. / 0,25 п.л.

8. Малолеткина, Н. С. Взаимосвязь условного осуждения и уголовно-исполнительной инспекции [Текст] / Н. С. Малолеткина // Вестник Самарского юридического института : научно-практический журнал. — 2010. -№ 1.-С. 128-130.-0,3 п.л.

9. Малолеткина, Н. С. Проблемы правового положения условно осужденных [Текст] / Н. С. Малолеткина // Вестник Самарского юридического института. Научно-практический журнал. - Самара : СЮИ ФСИН России. - 2010. - № 2. С. 58-60. - 0,3 п.л.

10. Малолеткина, Н. С. Эффективность применения и исполнения условного осуждения [Текст] / Н. С. Малолеткина // Человек: преступление и наказание. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции адъюнктов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов, посвященная 75-летию Академии ФСИН России и 130-летию образования уголовно-исполнительной системы. - Рязань : Академия ФСИН России. - 2010. —С. 31-33.-0,3 п.л.

11. Малолеткина, Н. С. Исчисление испытательного срока при условном осуждении [Текст] / Н. С. Малолеткина // Правовое регулирование в сфере назначения и исполнения наказаний: материалы студенческой конференции. -2010. -С. 87-90.-0,3 п.л.

 

 

[1] Российская газета. - 1 декабря. - 2010 г.

[2] Собрание законодательства РФ, 25.10.2010, № 43, ст. 5544.

[3] См.: О предоставлении статистических сведений в отношении условно осужденных // Данные из Судебного департамента при Верховном суде РФ от 04.05.2011 г. Форма № 10.3 и от 09.02.2010 г. СД -1/123 форма № 10.1.

[4] Российская газета. - 16 декабря. -2003 г.

[5] Российская газета. - 30 декабря. - 2009 г.

[6] Российская газета. - 31 марта. - 2010 г.

[7] Российская газета. - 11 марта. - 2011 г.

[8] См.: Письмо из Судебного департамента при Верховном суде РФ форма № 11 и данные от 09.02.2010 г. № СД-1/123, форма № 10.1.

[9] См.: Об итогах деятельности уголовно-исполнительных инспекций в I полугодии 2009 г.: письмо ФСИН России от 31.08.2009 г. / Петрухин Э.В. (на примере Челябинской области). № 1126. –М., 2009. - С. 4-6.

[10] См.: Исаев И.А. История государства и права России. - М., 1994. - С. 14.

[11] Тарбагаев А.Н. Исторические корни и современное состояние института условного осуждения в российском уголовном праве // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: межвуз. сб. науч. трудов / Отв. ред. В.И. Горобцов. - Красноярск, 1998. - С. 36.

[12] См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917- 1952 гг. - М: Госюриздат, 1953.-С. 60.

[13] СУ РСФСР.-1919.-№66.-С. 590.

[14] Электронный ресурс http://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения 15.11.2010 г.).

[15] Электронный ресурс http://www.soldat.ru/files/3/104/813.html (дата обращения 10.08.2010 г.).

[16] См.: Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - № 1. - С. 6, 7.

[17] См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1969. -№ 47. -С. 1361

[18] Российская газета. - 25 июня. - 1997.

[19] Российская газета. - 14 августа. - 2009.

Информация  обновлена:26.12.2011

 

Равенство граждан по признаку пола в уголовном  праве и его соблюдение при  реализации уголовной ответственности  и наказания женщинтема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.08, кандидат юридических наук Андриенко, Владимир Александрович

Автореферат

Диссертация

Артикул: 265168

Год: 

2007

Автор научной  работы: 

Андриенко, Владимир Александрович

Ученая  cтепень: 

кандидат юридических  наук

Место защиты диссертации: 

Пятигорск

Код cпециальности ВАК: 

12.00.08

Специальность: 

Уголовное право  и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество  cтраниц: 

170

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Андриенко, Владимир Александрович

Введение.

Глава 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАВНОПРАВИЯ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН В СФЕРЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

§ 1. Международно-правовые аспекты  обеспечения равноправия полов  и защитыженщин.

§ 2. Значение принципов уголовного права в обеспечении равноправия  полов и защиты женщин.

§ 3. Тендерная экспертиза Российского уголовного законодательства

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ ЖЕНЩИН.

§ 1. Некоторые криминологические аспекты женской преступности и личностиосужденных женщин.

§ 2. Назначение уголовного наказания женщинам.

§ 3. Проблемы освобождения женщин от уголовного наказания.

§ 4. Актуальные проблемы исполнения наказания и социальнопсихологической реабилитации женщин.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена особенностями  современной криминологической ситуации, а также рядом научно-практических проблем, наблюдаемых в отечественной уголовно-правовой науке иправоприменительной практике.

Криминологическая статистика последних десятилетий в России демонстрирует волнообразную динамику криминальной активности женщин. В период с 1986 по 1993 гг. удельный вес женщин в общем числе лиц, выявленных за совершение преступлений, постоянно сокращался (с 22 % до 11,2 %); с 1994 по 2002 гг. он возрос с 13 % до 17,8 %; затем вновь демонстрировал снижение: 2003 г. - 16,6 %, 2004 г. - 13,6 %, 2005 г. - 13,5 %. В среднем за период действия УК РФ 1996 г. доля женщин в числе выявленных за совершение преступлений лиц составила 15,6 %. Однако официальная статистика в данном случае не дает реальной картины состояния женской преступности, поскольку на нее оказывают существенное влияние такие факторы, как естественная и искусственнаялатентность преступности, качество работы правоохранительных органов порозыску лиц, совершивших преступления, а также вызванные корректировкой курса уголовной политики динамичные процессы криминализации и декриминализации.

Вовлеченность женщин в преступную деятельность в современных условиях детерминируется объективными и в то же время противоречивыми процессами их эмансипации и маргинализации, что, безусловно, обязывает государственные и общественные органы учитывать эти обстоятельства в криминологической профилактике женской преступности. В связи с этим возникает проблема учета социального положения женщины и ее тендерных функций в ходе осуществления социально-правовых преобразований и в правоприменительной деятельности. Важнейшим принципом, определяющим содержание политики государства в отношении женщин, в том числе и уголовной, является принцип равенства и недопущения дискриминации женщин. Конвенция ООН «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» от 18 декабря 1979 года в статье второй провозгласила обязанность государств «установить юридическую защиту прав женщин на равной основе с мужчинами и обеспечить с помощью компетентныхнациональных судов и других государственных учреждений эффективную защиту женщин против любого акта дискриминации», а также «отменить все положения своего уголовного законодательства, которые представляют собой дискриминацию в отношении женщин».

Развивая эти международно-правовые требования, Концепция улучшения  положения женщин в Российской Федерации (1996) и Концепциязаконотворческой деятельности по обеспечению равных прав и равных возможностей мужчин и женщин (1997) предусматривают проведение, наряду с прочими мероприятиями, экспертизы законодательства Российской Федерации в части, касающейся реализации женщинами равных с мужчинами прав во всех сферах жизнедеятельности, их соответствия конституционным гарантиям и международным стандартам в области прав человека; оценку эффективности реализации нормативных актов в этой области, определение проблем, требующих законодательного решения; формирование предложений по законотворческой деятельности; разработку механизма реализации принятых нормативных актов.

Следует отметить, что российское уголовное законодательство еще  не становилось самостоятельным  объектом тендерной экспертизы1. Один из первых опытов подобного анализа в отечественной литературе представляет собой подготовленный С.В. Полубинской раздел в коллективной монографии «Гендернаяэкспертиза российского законодательства», вышедшей под ре

1 Под «гендерной экспертизой уголовного законодательства» автором понимается оценка норм уголовного права с точки зрения нахождения в нем особенностей правового регулировании, обусловленных половыми и статусно-семейными различиями субъектов уголовно-правовых отношений. дакцией JI.H. Завадской (М., 2001). В целом же следует отметить, что проблеме обеспечения равенства мужчины и женщины в уголовном праве и анализу вопросов, связанных с практикой реализации уголовной ответственности женщин, в науке уделяется недостаточное внимание. Им посвятили свои работы JI. Аль-перн, В.О. Меркулова, Е.Ю. Сергеева, JI.M. Щербакова, Л.Дж. Фракел и др. Вместе с тем объективная потребность в изучении тендерных аспектов установления и реализации уголовной ответственности в условиях российской действительности обусловливают необходимость обращения к ним как к самостоятельному объекту научного анализа и предопределяют выбор темы диссертационного исследования.

А потому объектом диссертациоипого исследования автором обозначена группа общественных отношений, возникающих в процессе соблюдения требований принципа равенства в уголовном праве. Познать все многообразие соответствующих отношений в пределах одного научного исследования сложно. В силу чего предмет исследования ограничен, во-первых, проблемами соответствияпредписаний уголовного законодательства России об охране и ответственности личности международно-правовым и конституционным принципам равноправия и недопущения дискриминации мужчины и женщины; а, во-вторых, вопросами практической реализации уголовно-правовых норм об ответственности женщин.

Нормативная основа исследования представлена международными и национальными  правовыми актами, регулирующими  отношения в области обеспечения  прав человека, борьбы с преступностью и обращения с осужденными. К ним, прежде всего, относятся: Всеобщая Декларация прав человека (1948), Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основныхсвобод (1950), Декларация о ликвидации дискриминации в отношении женщин (1967), Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979), Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (1977), Основные принципы обращения с заключенными (1990),

Конституция РФ (1993), Уголовный кодекс РФ (1996), Уголовно-исполнительный кодекс РФ (1996), Национальный план действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года (1996) и др.