Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

     Надлежит  учитывать, что прекращение дела за истечением сроков давности на стадии предварительного расследования или судебного рассмотрения дела допускается только тогда, когда обвиняемый с этим согласен. В противном случае производство по делу продолжается в обычном порядке и завершается вынесением оправдательного приговора, либо обвинительного приговора суда, но с освобождением лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ.

     Согласно  ч. 5 ст. 78 УК РФ, к лицам, совершившим  преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353 УК РФ – планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, ст. 356 УК РФ – применение запрещенных средств и методов ведения войны, ст. 357 УК РФ – геноцид и ст. 358 УК РФ – экоцид, сроки давности не применяются. Это обуславливается повышенной опасностью как самих преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 78 УК РФ, так и лиц, их совершивших. Указанные деяния посягают на основы международной безопасности, ставя под угрозу возможность самого существования всего человечества. Кроме того, существуют определенные трудности при выявлении лиц виновных в совершении названных преступлений, по причине чего в ряде случаев они попадают в руки правосудия спустя длительное время.  

     2.4. Освобождение от уголовной ответственности

     несовершеннолетнего с применением принудительных мер

     воспитательного воздействия

     Уровень развития психики несовершеннолетних в достаточно полной мере позволяет  осознать общественную опасность и  фактический характер противоправного  поведения. Несмотря на это, для подросткового возраста остается характерным значительный разрыв между уровнем интеллектуального развития и социальной зрелостью подростка. Отсутствие достаточного жизненного опыта вкупе с индивидуальными психологическими особенностями развития могут привести к формированию у отдельных подростков поверхностного представления о нравственных категориях и понятиях. Личность несовершеннолетних, как отмечает Р. Хисматуллин, чаще всего окончательно не сформировавшаяся, находится в большой зависимости от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье и т.д⁷⁰. Стремление к самоутверждению, свойственное молодому поколению, может принимать у таких лиц стихийные формы, что нередко приводит к совершению преступлений.

     Указанные обстоятельства накладывают существенный отпечаток на поведение несовершеннолетних, которые проявляются зачастую в совершении неадекватных, внешне необоснованных действий. Это, однако, не исключает возможности наступления уголовной ответственности в случае совершения подростком преступного деяния. При этом отмеченные выше особенности были учтены законодателем, в связи с чем, в уголовном законе предусматривается ряд особенностей ответственности и наказания несовершеннолетних. В числе прочего, ст. 90 УК РФ предусматривает специальный вид прекращения уголовного преследования, применяемый только к несовершеннолетним – освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

     Введение в закон этой нормы обусловлено тем, что психофизиологические особенности лиц подросткового возраста обуславливают меньшую степень их общественной опасности по сравнению со взрослыми, при прочих равных условиях. Кроме того, для несовершеннолетних преступников, в особенности совершивших деяния, относящиеся к категории небольшой или средней тяжести, является характерным отсутствие укоренившихся антиобщественных взглядов и установок.

     Несовершеннолетние  более легко и быстро поддаются  исправительному и воспитательному воздействию. С другой стороны более легко подростки «впитывают» отрицательный опыт, в том числе и криминальный, в силу чего является нежелательным осуждение тех из них, которые впервые совершили преступление не представляющее существенной опасности, тем более к наказанию в виде лишения свободы. «У несовершеннолетних, -указывает Л.Л. Тузов -, все линии поведения только формируются. Жизненный опыт подростков мал и фрагментарен, характер и взгляды окончательно не сформировались»⁷¹. В силу этого, как показывает практика, цели, стоящие перед уголовной ответственностью в ряде случаев могут быть достигнуты без ее реализации, но с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

     В этой связи Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г., указал следующее: «Суды не должны применять уголовного наказания к несовершеннолетним, впервые совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия…»⁷². Сказанное позволяет нам прийти к обоснованному выводу о том, что основанием применения ст. 90 УК РФ является нецелесообразность привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности в силу возможности достижения стоящих перед нею целей иным путем.

     Кроме того непосредственной предпосылкой реализации ст. 90 УК РФ является небольшая степень  общественной опасности виновного. При совершении несовершеннолетним преступления, в особенности впервые, правоприменитель должен в первую очередь рассматривать возможность оказания на него воспитательного и профилактического воздействия и только потом реализации мер уголовной ответственности. «…Поскольку процесс формирования личности происходит в диалектическом сочетании объективного и субъективного, внешнего и внутреннего, социального и биологического, постольку институт ответственности, в том числе в уголовно-правовой ее форме, имеет свое социально значение, является не самоцелью, а одним из средств воспитательного влияния на личность»⁷³.

     Согласно  ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Как следует из указания закона, рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности может быть применен при наличии следующих условий: а) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; б) лицо участвует в преступном деянии впервые; в) несовершеннолетний возраст виновного на момент совершения преступления; г) наличие сведений, свидетельствующих о возможности исправления подростка без привлечения к уголовной ответственности.

     Первые  два из перечисленных условий  были рассмотрены в предыдущих параграфах представленной работы, в силу чего вновь заострять внимания на них мы станем.

     Несовершеннолетними, в соответствии со ст. 87 УК РФ признаются лица, которым исполнилось четырнадцать лет, но не исполнилось восемнадцати лет. В постановлении Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. разъясняется, что лицо считается достигшим определенного возраста не в день его рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток⁷⁴.

     По  убеждению В.Б. Боровикова освобождение от уголовной ответственности по ст. ст. 90 УК РФ предполагает что «лицу не должно исполниться 18 лет на момент решения вопроса о возможности применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия»⁷⁵. Представленная позиция, противоречит предписаниям закона. Ст. 90 УК РФ говорит о возможности освобождения от ответственности несовершеннолетнего. При этом в ст. 87 УК РФ прямо говорится, что несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Следовательно, исходя из предписания закона, несовершеннолетними, к которым допустимо применение освобождения от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст. 90 УК РФ должны признаваться лица, которые на момент совершения преступного деяния не достигли восемнадцатилетия, независимо от возраста, имевшего место на момент принятия соответствующего решения.

     В соответствии со ст. 96 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с применением мер воспитательного воздействия в исключительных случаях может быть осуществлено в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. Такими исключительными обстоятельствами следует, признавать отставание лица в умственном развитии, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, иные подобные обстоятельства.

     Необходимой предпосылкой прекращения уголовного преследования несовершеннолетнего  с применением в отношении него принудительных мер воспитательного воздействия является наличие твердой уверенности в целесообразности их реализации и возможности с их помощью исправления несовершеннолетнего. Об этом, на наш взгляд, может свидетельствовать раскаяние лица в совершенном преступлении, наличие положительных характеристик с места жительства или учебы, случайный характер преступного деяния, совершение преступления под влиянием или принуждением со стороны взрослых лиц, возмещение несовершеннолетним причиненного ущерба, содействие в раскрытии или расследовании совершенного преступления.

     Наряду  с данными о личности подростка  необходимо также учитывать иные факторы: условия проживания, окружение  несовершеннолетнего, наличие родителей или лиц, их заменяющих и т.п. «Принимая такое решение, следователь должен быть убежден в том, что исправление подростка, устранение пробелов в его правосознании вполне возможно, если к нему будут применены какие-либо из этих мер»⁷⁶.

     По  мнению Г.Н. Пугашовой при решении  вопроса о применении принудительных мер медицинского характера должны учитываться следующие факторы: 1) наличие (отсутствие) устойчивых связей с антиобщественными элементами; 2) влияние случайных обстоятельств на совершение преступления; 3) применение ранее к подростку принудительных мер воспитательного воздействия; 4) наличие положительных характеристик с места учебы и жительства; искреннее раскаяние и готовность возместить ущерб⁷⁷.

     Надлежит учитывать, что отмеченные обстоятельства должны учитываться в своей совокупности. С.Н. Сабанин обращает внимание на то, что рассматривая возможность применения принудительных мер воспитательного воздействия необходимо учитывать не только тяжесть преступления, но также личность несовершеннолетнего, его психофизические особенности, причины и условия совершения посягательства, анализировать поведение дома, в общественных местах, отношение к учебе, трудовым обязанностям и т.д.⁷⁸

     Наличие в законе ст. 90 УК РФ объясняется спецификой сознательной и волевой сфер психической деятельности подростка. В силу этого просто освободить его от уголовной ответственности в ряде случаев бывает недостаточно. Здесь, наряду с освобождением, необходимо обеспечить возможность контроля за поведением несовершеннолетнего, а равно применения действенных средств исправления. По этой причине освобождение от уголовной ответственности по ст. 90 УК РФ должно рассматриваться не как последний вариант из числа возможных, а как одно из альтернативных направлений решения судьбы дела, которое избирается в случае убеждения в его наибольшей целесообразности.

     Применение  такой меры воздействия, как возложение обязанности загладить причиненный вред позволяет также быстро и в более полном объеме возместить ущерб, причиненный потерпевшему. Это способствует соблюдению его интересов, а также восстановлению социальной справедливости, нарушенной в результате совершения преступления.

     Решение о прекращении уголовного дела по рассматриваемому основанию вправе принимать суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора. Однако вопрос о выборе конкретных видов принудительных мер воспитательного воздействия вправе разрешать только судья. При этом, исследуя указанный вопрос А. Чувилев обоснованно, на наш взгляд, отмечает, что и следователь в постановлении о прекращении уголовного дела может высказать свое мнение о характере принудительных мер воспитательного воздействия. Иначе оно будет выглядеть немотивированным⁷⁹.

     Следует учитывать, что в случае применения в соответствии со ст. 96 УК РФ указанного вида освобождения от уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, правом на принятие соответствующего решения обладает только суд.

     Освобождение  от уголовной ответственности с  применением указанных мер способно оказать на подростка более положительное воздействие, по сравнению с реализацией наказания, т.к. их содержание учитывает специфику сознания и поведения несовершеннолетних. А.Е. Меркушов обращает внимание на то, что принудительные меры воспитательного воздействия не являются по существу уголовным наказанием, хотя преследуют те же цели. Применяя эти меры, суд не ставит несовершеннолетнего в положение осужденного⁸⁰.

     Отмеченные  обстоятельства позволяют достичь  целей уголовной ответственности наименее болезненным для подростка путем. «Принудительные меры воспитательного воздействия качественно отличаются от иных мер уголовного наказания, хотя, в конечном счете, направлены на достижение той же цели – предупреждение совершения новых преступлений. Относясь к мерам государственного принуждения, эти меры реализуются в более мягкой форме, и сохраняют в большинстве случаев обычную для несовершеннолетнего воспитательную среду, делают упор на достижение целей, которые ставит уголовный закон, обычными воспитательными средствами, лишь подкрепляемыми угрозой государственного принуждения. К тому же они не влекут социальных и правовых последствий, которые влечет наказание»⁸¹.