Вместе  с тем, для прекращения уголовно-правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо совершившее  преступление, можно было исправить  без привлечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые) небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из-за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно-правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.

     Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд: во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во-вторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.

     Переходя  к основополагающему вопросу  о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные УК РФ, можно констатировать, что эти виды, а именно: «освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием», «освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим», «освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия», «освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности». Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т.е. с достижением основной цели уголовного наказания.

     Представляется, что в условиях перехода к рыночным отношениям, построение правового общества и государства, эти виды освобождения от уголовной ответственности будут способствовать исправлению лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести, и реализация принципа законности в деятельности правоохранительных органов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Законодательство (нормативные акты)

 
 

      1. Конституция Российской Федерации  от 12.12.1993 г. // РГ. 1993. № 237 от 25 декабря.

      2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ принят ГД ФС РФ 18.06.1996 г.

      3. Уголовно-исполнительный кодекс  Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 2-ФЗ принят ГД ФС РФ 18.12.1996 г.

     4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.12.1995 г.

      5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М., 2001.

      6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».

      7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г. «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ».

      8. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О  судебной практике по делам  о преступлениях несовершеннолетних» 

      9. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1997.

      10. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000.

      11. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М. 2006.

      12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 11.

      13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2.

      14. Бюллетень Верховного Суда. 2000. № 4.

      15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 5.

      16. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 10.

      17. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 9. 

2. Специальная научная литература

 

     18. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Димитровград, 2001.

     19. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Дис.… канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001.

     20. Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. М., 2009, № 3.

     21. Антонов А.Г. Правовая природа специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов международной научной конференции (16 - 17 февраля 2006 г.): в 2-х частях. Красноярск, 2006, Ч. 1.

     22. Антонов А.Г. Понятие и признаки специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов международной научной конференции (15-16 февраля 2007 г.): В 2-х частях. Красноярск, 2007, Ч. 1.

     23. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский судья. М., 2007, № 6.

     24. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности. Махачкала, 2000.

     25. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказания несовершеннолетних. М., 1970.

     26. Арсентьева Ю.В. Специальные виды освобождения от ответственности по уголовному законодательству России. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2007.

     27. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. // Законность. 2007. № 5.

     28. Аликперов X. Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 2006.

     29. Атжанов Т.Ж. Особенности освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Челябинск, 1998.

     30. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1995.

     31. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

     32. Благов Е.В. Применение законодательства об освобождении от уголовной ответственности // В сборн. Основания и порядок реализации уголовной ответственности. Куйбышев, 2001.

     33. Борисов Э.Т. Основания, предпосылки и условия освобождения от уголовной ответственности // В сборн. Утверждение социальной справедливости: криминологический и уголовно-правовой аспекты. Иваново, 1989.

     34. Васильев Н.В. Процессуальные вопросы прекращения уголовных дел по специальным основаниям, предусмотренным Особенной частью УК РФ // В сборн. Проблемы укрепления законности и ее влияние на эффективность работы органов внутренних дел в современных условиях. М., 2006.

     35. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М., 1999.

     36. Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 5.

     37. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. 2005. № 6.

     38. Грачева Ю.В. Проблемы судейского усмотрения при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Уголовный кодекс Российской Федерации: актуальные проблемы совершенствования. М., 2001.

     39. Давыдова Е.В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001.

     40. Данилюк С.А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности // Правоведение. 1987. № 3.

     41. Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации. Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. М., 2001.

     42. Жевлаков Э.Н. Уголовное право. М., 2002.

     43. Забарчук Е.Л. Деятельное раскаяние в уголовном праве: вопросы теории и практики. М., 2007.

     44. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. № 7.

     45. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

     46. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.

     47. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2006.

     48. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.

     49. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть. М, 1998.

     50. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997.

     51. Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного дела – реабилитирует // Российская юстиция. 2006. № 9.

     52. Лобанова Л.В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст. 75 УК РФ. - В сб. Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997.

     53. Матвеева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2000.

     54. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.

     55. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 6.

     56. Минская В. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ // Уголовное право. 1998. № 3.

     57. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.

     58. Никулин СИ. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985.

     59. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2008.

     60. Пахомова Е.В. Примирение с потерпевшим как условие освобождения от уголовной ответственности. «Общество и право», 2009, № 1.

     61. Плиско Р.К. Некоторые проблемы применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. Хабаровск, 2008, № 2 (15).

     62. Плиско Р.К. Некоторые проблемы применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. Хабаровск, 2008. № 2(15).

     63. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2008. № 9.

     64. Пугашова Г.Н. Практика прекращения уголовных дел в отношении несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия // В сборн. Деятельность органов внутренних дел по укреплению правопорядка и общественной безопасности. М., 2006.

     65. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. М., 2007.

     66. Рязанов М.В. Соотношение иммунитетов в уголовном праве и института освобождения от уголовной ответственности. Вестник Удмуртского университета. 2007. № 6.

     67. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.

     68. Сабанин С.Н. Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности. Автореф. дисс.... канд. юрид наук. Свердловск, 1981.

     69. Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск, 1987.