Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

     Для освобождения лица от уголовной ответственности  в связи с примирением с потерпевшим необходимо установить, что совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы.

     Следующим обязательным условием, из числа предусмотренных  ст. 76 УК РФ является примирение с потерпевшим. Названный признак предполагает достижение между обвиняемым и потерпевшим взаимной договоренности, при которой у пострадавшей стороны отсутствуют претензии к стороне, причинившей вред. С.И. Ожегов определяет примирение как прекращение вражды, восстановление согласия, мирных отношений⁶⁰. Причиной примирения могут явиться самые разнообразные обстоятельства: возмещение причиненного вреда (наиболее распространено), извинения со стороны виновного, родственные или дружеские отношения между обвиняемым и потерпевшим, жалость к лицу, совершившему преступление (например, при вынужденном характере посягательства, когда его совершение обусловлено тяжелой жизненной ситуацией), возникновение между сторонами близких отношений после совершения преступления, и иные, подобные названным обстоятельства.

     Под примирением следует понимать осознанную, добровольную просьбу потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении виновного лица. Следователь, прокурор, суд должны проверить добровольность волеизъявления потерпевшего с целью выявления фактов запугивания, угроз со стороны обвиняемого либо его окружения.

     Примирение  с потерпевшим знаменует собой  не только отказ от претензий, вытекающих из факта совершения преступления, но также его нежелание привлечь виновного к уголовной ответственности. Это означает, что воля потерпевшего занимает в данном случае активную позицию и он предпринимает определенные усилия, которые направлены на прекращение уголовного дела и освобождение обвиняемого от ответственности⁶¹.

     При этом примирение с потерпевшим является во многом формальным признаком, наличие  которого вовсе не предусматривает установления между сторонами по настоящему дружеских или приятельских отношений. Взаимоотношения между ними могут оставаться, как и прежде натянутыми и даже враждебными. Однако если в данном случае потерпевший не возражает против прекращения уголовного преследования обвиняемого, и наличествуют иные условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, то виновный может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением.

     Следующим условием освобождения от уголовной  ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ является заглаживание виновным вреда, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления. Виновный должен загладить причиненный потерпевшему вред. Термин «заглаживание», использованный в ст. 76 УК, указывает на степень свободы в определении потерпевшим способов и размеров вреда, причиненного совершением противоправного деяния. Однако заглаживание вреда не должно ущемлять права третьих лиц. В соответствии со ст. 415 ГК прощение долга влечет и прекращение гражданско-правовых обязательств.

     Кузьминским муниципальным судом Юго-Восточного административного округа г. Москвы Г. осуждена по ст. 113 УК. Она признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ее мужу - Г-ву в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны потерпевшего.

     Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила решение по делу и прекратила производство, указав следующее: «Суд не учел представленное в судебном заседании заявление потерпевшего Г-ва с просьбой прекращения уголовного дела за примирением⁶².

     Материальных  претензий к жене он не имеет. Преступление, совершенное Г. (ст. 113 УК), относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Если примирение сторон является следственным действием, то в соответствии со ст. 166 УПК РФ оно должно быть оформлено протоколом о примирении потерпевшего с виновным лицом, а если примирение состоялось до возбуждения уголовного дела, то актом о примирении потерпевшего с виновным лицом.

     Итак, возмещение вреда должно быть полным, т.е. компенсировать все причиненные преступным посягательством общественно опасные последствия, включая упущенную выгоду. Неполное или неадекватное возмещение причиненного ущерба является препятствием для применения рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности⁶³. Если совершенное преступление причинило вред интересам сразу нескольких потерпевших, то для освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию виновному необходимо достичь примирения с каждым из них и, соответственно, возместить причиненный ущерб всем потерпевшим⁶⁴.

     Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является дискреционным и применяется в зависимости от усмотрения должностного лица правоохранительного органа. Сказанное означает, что даже при наличии всех указанных в ст. 76 УК РФ условий, принятие решения об освобождении от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью суда, органов прокуратуры, следствия или дознания. В данном случае необходимо установить фактическое снижение общественной опасности виновного, в силу чего применение изучаемого вида освобождения от уголовной ответственности становится как эффективным, так и целесообразным⁶⁵.

     Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является безусловным, и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах. К поведению лица после освобождения не предъявляются никакие требования, на него не могут быть возложены какие-либо ограничения. 

     2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с

     истечением  сроков давности

     Интересы  правосудия во всех случаях совершения преступного деяния требуют скорейшего установления личности виновного, и, по возможности, быстрого проведения расследования и судебного рассмотрения дела. Однако эту задачу не всегда удается выполнить, т.к. зачастую преступление раскрывается спустя длительное время, или личность виновного устанавливается, но возникают препятствия для привлечения его к уголовной ответственности (например, при наступлении после совершения преступления психического расстройства, исключающего вменяемость).

     В этих случаях, по прошествии длительного периода времени с момента завершения преступного деяния, происходит постепенное снижение уровня его общественной опасности, изменяются личностные свойства виновного, теряется связь между ним и совершенным преступлением. Кроме того, возникают ощутимые трудности в установлении и доказывании вины лица, совершившего преступление, а также иных обстоятельств дела, имеющих юридическое значение. Это объясняется тем, что многие доказательства теряются или утрачивают свою силу, а сведения, известные потерпевшему или свидетелям забываются или искажаются. С учетом приведенных обстоятельств законодатель предусмотрел возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением указанных в законе сроков давности.

     Под давностью привлечения к уголовной ответственности следует понимать истечение с момента совершения преступления, установленного законом срока, в связи, с чем существенно снижается или отпадает общественная опасность преступления или лица его совершившего.

     Сроки давности находятся в жесткой зависимости от категории, к которой относится совершенное преступление, – более высокая степень опасности деяния обуславливает необходимость истечения более продолжительных сроков с момента его совершения. Это обусловлено повышенной опасностью тяжких и особо тяжких преступлений, широким объемом и вредоносностью причиняемых ими последствий и, как следствие, высокой степенью опасности виновного. По данной причине утрата общественной опасности в случае совершения таких преступлений происходит по прошествии более длительных сроков, нежели при совершении менее тяжких посягательств.

     К сожалению, суды еще допускают ошибки при определении сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Так, Судебной коллегией Верховного Суда РФ приговор Верховного Суда Чувашской Республики в отношении П., осужденного по ст. 316 УК, был отменен на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК за истечением срока давности, поскольку со дня совершения преступления прошло более двух лет⁶⁶.

     В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня преступления истекли следующие сроки:

     а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

     б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

     в) десять лет после совершения тяжкого  преступления;

     г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

     Согласно  указанию закона, течение сроков давности начинается со дня совершения преступления и прекращается в момент вступления приговора суда в законную силу. Днем совершения преступления признается время фактического прекращения лицом общественно опасного деяния. При этом не имеет значения стадия, на которой была пресечена преступная деятельность виновного, равно как и момент наступления последствий.

     Некоторые особенности существуют в определении порядка исчисления сроков давности при совершении продолжаемых или длящихся преступлений. В случае совершения продолжаемого преступления, исчисление сроков давности начинается с момента завершения субъектом последнего эпизода преступной деятельности. Длящееся преступление завершается с момента прекращения виновным общественно опасного деяния, либо со времени его задержания. По этому поводу Пленум Верховного Суда СССР в постановлении «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г. указывает, что «длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти)»⁶⁷.

     Закон предусматривает возможность приостановления  сроков давности в случае уклонения  виновного от правосудия. Приостановление  давностного срока означает, что  в течение всего периода сокрытия лица от следствия или суда исчисление сроков давности прекращается.

     Под уклонением от следствия или суда следует понимать умышленные действия, направленные на сокрытие виновного  от органов дознания, предварительного расследования или суда на любой стадии уголовного процесса, если его причастность к совершению преступления достоверно установлена.

     Способы уклонения от правосудия могут быть различными: перемена места жительства или местопребывания, проживание в  прежней местности в оборудованном тайнике или укрытии либо по чужим документам, невозвращение из-за границы и иные подобные действия⁶⁸. Продолжительность приостановления срока давности не имеет каких-либо ограничений и фактически сопоставима с длительностью жизни лица, уклоняющегося от следствия или суда.

     Согласно  указанию закона, течение сроков давности возобновляется с момента задержания виновного или его явки с повинной. В этом случае сроки давности, истекшие к моменту начала укрывательства лица от правосудия, суммируются со сроками, прошедшими после их возобновления.

     Исчисление  сроков давности прекращается в момент вступления приговора в законную силу. Вынесение обвинительного приговора суда, еще не вступившего в силу не приостанавливает и не прекращает течения сроков давности.

     Срок давности исчисляется в годах и заканчивается по прошествии установленного законом количества лет в двадцать четыре часа суток, предшествующих дню совершения преступления. Как отмечается в ст. 128 УПК РФ, при исчислении сроков не принимаются в расчет тот час и сутки, которыми начинается исчисление сроков. Проведение каких-либо следственных действий в период течения сроков давности не приостанавливает их исчисления⁶⁹.

     Определенные  особенности исчисления давностного  срока предусматриваются законом в случае совершения преступления несовершеннолетним. Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, указанные в ст. 78 УК РФ сокращаются наполовину и, соответственно, составляют: а) один год после совершения преступления небольшой тяжести; б) три года после совершения преступления средней тяжести; в) пять лет после совершения тяжкого преступления; г) семь лет и шесть месяцев после совершения особо тяжкого преступления.

     Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с истечением сроков давности является императивным и осуществляется вне зависимости от усмотрения правоохранительных органов. Однако указанное правило не распространяется на случаи совершения преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 78 УК РФ, вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, относящееся к этой категории, решается судом. В данной ситуации лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, или же с учетом обстоятельств дела суд может не применять сроки давности и подвергнуть виновного наказанию. В последнем случае лицо подлежит ответственности на общих основаниях, за исключением того, что смертная казнь, равно как и пожизненное лишение свободы не применяются.