Правовая природа международного коммерческого арбитража

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

 

КАФЕДРА: ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ГРАЖДАНСКО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

 

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ:

 

 

______________

«_____»____________ г.

 

 

 

 

ВЫПУСКНАЯ РАБОТА

 

ТЕМА:

 

«Правовая природа  международного коммерческого арбитража».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Научный руководитель:

Автор:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2007

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

СОДЕРЖАНИЕ…………………………………………………………………………………..2

ВВЕДЕНИЕ ………3

ГЛАВА 1. Правовая природа и договорная составляющая международного коммерческого арбитража………………………………………………………………………………………….7

§ 1. Исследование правовой природы  международного коммерческого арбитража:

 основные тенденции ………..7

§ 2. Арбитражное соглашение - конституция  договорной составляющей международного коммерческого арбитража. Основные черты арбитражного соглашения………………..........30

§ 3. Установление параметров процедуры разбирательства ………36

§ 4. Применимое право в аспекте  современного развития международного коммерческого арбитража……………………………………………………………………………………….39

§ 5. Основные тенденции в отношении  иных элементов договорной составляющей

международного коммерческого  арбитража …..........48

ГЛАВА 2. Процессуальная составляющая и иные проблемы международного коммерческого арбитража ……………………………………………………………………52

§ 1. Исследование вопросов, входящих в процессуальную составляющую

международного коммерческого  арбитража: основные тенденции …..........52

§ 2. Ускоренный арбитраж как проявление тенденции к упрощению и удешевлению

международного коммерческого  арбитража …..........67

§ 3. Многосторонний арбитраж как свидетельство тенденции к формализации международного коммерческого арбитража…………………………………………………73 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………………...79

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………………………………....81

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность  темы исследования.

Международный коммерческий арбитраж в настоящее время является основным средством разрешения споров в сфере международных экономических отношений. Арбитражу отдают предпочтение предприниматели и юристы из самых различных стран. Арбитражные центры существуют в Париже и Нью-Йорке, Лондоне и Ванкувере, Москве и Пекине, Куала-Лумпуре и  Каире. В 1960 -1970 гг., в период деколонолизации и установления новых экономических отношений между бывшими колониями и метрополиями, арбитраж оказался наиболее подходящим для обеих сторон способом разрешения споров. Точно также во время «холодной войны» СССР и США договорились об использовании арбитражной оговорки в договорах между советскими внешнеторговыми организациями и американскими компаниями, избрав Стокгольм в качестве места разрешения споров. В настоящее время количество арбитражей в мире постоянно растет, а с ними и количество арбитражных центров.

Объяснением этому служат те реальные преимущества, которые  арбитраж смог продемонстрировать международным контрагентам. Назовем эти преимущества:

• при обращении в арбитраж стороны могут самостоятельно, т.е. своим соглашением, определять целый ряд вопросов;
• у сторон есть возможность влиять в целом на производство по делу в рамках арбитража;

- решение арбитража является окончательным, и оно, как правило, не подлежит обжалованию;

• арбитраж не связан, как правило, специфическими процессуальными сроками, стадиями и иными обязательными нормами процессуального права, которые имеют место в гражданском процессе;
• по сравнению с разбирательством в национальном суде арбитражное рассмотрение дела более оперативно;

- арбитражное   разбирательство  обходится   спорящим   сторонам дешевле, чем судебная тяжба.

Международная торговля в  последнее время бурно развивалась  и претерпевала серьезные изменения, в первую очередь, усложняясь. Рост внешней торговли не мог не сказаться и на разрешении внешнеэкономических споров. Расширение и усложнение торговых отношений вело к большему числу конфликтов в этой области. Поэтому  естественным было и стремительное развитие международного коммерческого арбитража, который превратился в главный способ устранения разногласий в мировой торговле.

Однако это явление  приобрело и негативные моменты. В частности, к настоящему времени практически потеряли свою актуальность последние три преимущества арбитража. И вызван этот процесс именно развитием и усложнением внешнеторговой деятельности и ростом популярности международного коммерческого арбитража. Одно из главных изменений - усложнение процедуры арбитражных разбирательств.

Усложнение арбитража вызвало недовольство в мировом торговом сообществе, ставшее одной из главных причин для назревших изменений в международном коммерческом арбитраже. Так, все увеличивающиеся сроки арбитражных разбирательств и расходы на их проведение породили стремление оптимизировать арбитражную процедуру, ограничивая, и даже сокращая предельные сроки, сокращая количество арбитров до одного и т.д. Другой процесс - сближение международного коммерческого арбитража с другими разновидностями альтернативного разрешения споров: консилиацией и медиацией - также обусловлен этими причинами, поскольку консилиация и медиация в настоящее время имеют те преимущества, которые арбитраж утратил.

Наконец, надо отметить еще  один процесс, идущий как бы параллельно со всеми вышеуказанными изменениями. Его можно условно назвать как перемещение международного коммерческого арбитража относительно национального суверенитета государств. Этот процесс вызван, в первую очередь,  усиливающейся  глобализацией  мировой  экономики,  которая  порождает стремление контрагентов из разных стран к независимости от национального суверенитета государств, в том числе при разрешении споров. Изменения, вызванные этим процессом, достаточно серьезны. Так, например, меняется роль национальных судов в арбитражном разбирательстве. Появляются также изменения в отношении применимого права в международном коммерческом арбитраже. Следует отметить, что указанные изменения получают регламентацию в источниках правового регулирования международного коммерческого арбитража лишь отчасти. Это, скорее всего, вызвано относительной молодостью этих вопросов. Однако необходимость совершенствования источников регулирования с учетом развития арбитража приобретает в наши дни особую актуальность.

Объект и  цель исследования.

Объектом исследования является правовая природа международного коммерческого арбитража, анализ которой позволит глубже понять причины изменений в регулировании международного коммерческого арбитража.

Цель исследования - анализ нововведений и изменений в международном коммерческом арбитраже, выявление на основе изученного основных тенденций развития и правового регулирования этого института, а также подготовка рекомендаций по совершенствованию источников правового регулирования международного коммерческого арбитража.

Задачи исследования.

Сформулированные объект и цель исследования позволили поставить  ряд задач, которые должны быть выполнены  для раскрытия проблематики исследования:

• исследование изменений в правовой природе международного коммерческого арбитража и формулирование определения международного 
  коммерческого арбитража с учетом этих изменений;

- сравнительный анализ международного коммерческого арбитража и иных видов альтернативного разрешения споров и исследование изменений в области соприкосновения этих институтов;

• исследование   изменений   в   договорной   и   процессуальной составляющих международного коммерческого арбитража;
• исследование   иных   проблем   международного  коммерческого арбитража, в которых также могли произойти изменения;
• выявление и формулирование тенденций на основе обнаруженных изменений;
• обоснование теоретических выводов и практических рекомендаций по совершенствованию      источников     регулирования      международного 
  коммерческого арбитража и подготовка соответствующих рекомендаций.

Методология исследования.

Во-первых, методологической базой исследования стали общенаучные (формально-логический, системный, статистический, структурно-функциональный, конкретно-исторический и др.) и общелогические (анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогия и т.д.) методы.

Во-вторых, при исследовании использовались и специально-юридические приемы (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования и т.д.). Например, сравнительно-правовой анализ использовался в работе повсеместно для сравнения, как новаций, так и изменений в различных национальных законах и регламентах институциональных арбитражей.

Теоретическая основа исследования.

Общетеоретическую основу исследования составили труды российских ученых-правоведов (Л.П. Ануфриевой, М.М. Богуславского, Г.К. Дмитриевой, Г.Ю. Федосеевой и др.).

В теоретическую и специальную  основу вошли работы отечественных (В.Н. Анурова, В.П. Белова, М.М. Богуславского, Е.В. Брунцевой, Г.К. Дмитриевой, А. Г. Федорова и др.) и зарубежных (Holtzamann H. M., Drahoza С., W. Lawrence Craig и т.д.) авторов.

Нормативная база исследования.

Особая роль в исследовании отведена национальным законам об арбитраже (Бельгии, Великобритании, Германии, Нидерландов, России, Швеции и др.) и регламентам международных (Арбитражного центра Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС), Международного арбитражного суда Международной Торговой Палаты (МТП), Международного центра по урегулированию инвестиционных споров и т.д.) и национальных (Арбитража при Женевской Торгово-промышленной Палате (ТПП), Бельгийского арбитража, Лондонского международного третейского суда, Арбитражного института при Стокгольмской Торговой Палате, Голландского арбитража, Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации (ТПП РФ) и т.д.) постоянно действующих арбитражных органов.

Также в работе были учтены положения Типовых документов международного характера: Типового арбитражного регламента Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), Типового закона ЮНСИТРАЛ об арбитраже и т.д.

Структура работы обусловлена целью, задачами, характером, методами проведенного исследования и состоит из введения, двух глав (девяти параграфов), заключения, а также списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. Правовая природа и договорная составляющая международного коммерческого арбитража.

 

§ 1. Исследование правовой природы международного коммерческого  арбитража:

основные  тенденции.

Анализ правовой природы международного коммерческого арбитража произведен путем: а) сравнения с альтернативными способами разрешения споров, б) изучения теорий правовой природы арбитража. При этом главное внимание уделено выявлению тенденций, правовому обоснованию в регулирование международного коммерческого арбитража (МКА).¹

Одним из важнейших научных  способов исследования является сравнение. Применим данный способ и к арбитражу, так как в международной практике популярны альтернативные способы разрешения споров, которые входят вместе с арбитражем в одну группу. Сравнительный анализ МКА с этими способами позволит выявить уникальные, присущие только ему черты и элементы.

1.1.1. Сходство и различие международного коммерческого арбитража с другими видами альтернативного разрешения споров.

МКА относится к разновидностям альтернативного разрешения споров (ADR).² Альтернативность разбирательства подразумевает, что спор не рассматривается национальными судами, т.е. стороны исключают юрисдикцию органов судебной власти. Однако использование ADR не всегда ведет к полному исключению юрисдикции судов. Иногда стороны, не получив положительного результата при обращении к альтернативному способу, могут обратиться в национальный суд.

Есть несколько причин появления таких способов. В первую очередь, конечно, это несовершенство системы судебного разбирательства, включающее и стоимость разбирательства в национальном суде, и его длительность, учитывая общую загруженность судов, а также нежелание сторон обращаться к той или иной национальной юрисдикции. Альтернативное разрешение споров в большинстве своих разновидностей предлагают более выгодные условия. Тем более, многие из этих разновидностей не исключают полностью юрисдикции национальных судов.

Другой причиной, на наш  взгляд, являются партнерские отношения между контрагентами. Как показывает международная практика, чаще всего, конфликты возникают в большинстве случаев из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения условий международного контракта. Причины такого поведения сторон могут быть разные: субъективные, например, умысел контрагента и объективные, какие-то внешние, не зависящие от воли сторон, обстоятельства, но способствующие нарушению или неисполнению договора. Пострадавшая сторона, обращаясь сразу в национальный суд, дает своему партнеру по контракту понять, что не настроена дружелюбно, не намерена выяснять причин, и проявляет, таким образом, к нему недоверие. Методы ADR позволяют избежать указанных последствий и проявить партнерские отношения, свидетельствуют о намерении решить конфликт дружественным путем.