Интелеектуальная собственность

Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Мая 2012 в 17:48, дипломная работа

Описание работы

Цель и задачи исследования. Целью дипломной работы является анализ действующих уголовно-правовых норм предусматривающих ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности, а также научный анализ современных криминологических проблем борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности. Достижение указанных целей осуществляется посредством решения следующих основных задач:
1) выявление объективных и субъективных признаков нарушений прав интеллектуальной собственности.
2) исследование квалифицирующих признаков нарушения прав интеллектуальной собственности.
3) изучение основных причин и условий, детерминирующих нарушения прав интеллектуальной собственности
4) определение основных мер предупреждения прав интеллектуальной собственности

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….4

1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1 Объект нарушения прав интеллектуальной собственности………………………………………………………………………..8
1.2 Объективная сторона нарушения прав интеллектуальной собственности............................................................................................................21
1.3 Субъект нарушения прав интеллектуальной собственности…………………………………………………………………..…..31
1.4 Субъективная сторона нарушения прав интеллектуальной собственности..39
1.5 Квалифицирующие признаки нарушения прав интеллектуальной собственности……………………………………………………………………... 44
1.6 Разграничение нарушения прав интеллектуальной собственности и смежных с ним составов преступлений…………………………………………………………...…………..48

2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЙ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

2.1 Причины и условия, детерминирующие нарушения прав интеллектуальной собственности………………………………………………………………………57
2.2 Основные меры предупреждения прав интеллектуальной собственности……………………………………………………………………....69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………77

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………..81

Работа содержит 1 файл

диссертация.doc

— 540.50 Кб (Скачать)

В процессе исторического развития уголовно-правовой науки понятие субъекта преступления постепенно сужается и ограничивается на сегодняшний день в большинстве цивилизованных стран физическим лицом.

В уголовном законодательстве Республики Казахстан уголовная ответственность возлагается только на физическое лицо, то есть человека. Юридическое лицо действующим уголовным законодательством Республики Казахстан субъектом преступления не признается. Данное положение обуславливается нормами п.1 статьи 14 УК РК: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим кодексом». Из данного положения вытекает, что субъект должен обладать следующими юридическими признаками: вменяемость, физическое лицо, достижение возраста, с которого согласно уголовному закону наступает уголовная ответственность.

Для того чтобы лицо, совершившее преступление, было признано его субъектом, необходимо установить наличие трех перечисленных признаков. Отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии состава преступления (поскольку нет субъекта преступления), в связи с чем нет и основания для привлечения лица к уголовной ответственности [31, с.56].

К физическим лицам, подлежащим уголовной ответственности, относятся граждане Республики Казахстан, а также лица без гражданства, иностранные граждане, совершившие преступление на территории Республики Казахстан.

Человек, совершивший преступление, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если подозреваемое лицо обладает следующими критериями:

- во-первых, когда его причастность к общественно-опасному деянию, предусмотренным уголовным законом, а также вина доказана;

- во-вторых, когда подозреваемое лицо будет признано психически вменяемым в момент совершения преступления;

- в-третьих, если он достиг установленного законом возраста, предусматривающего уголовную ответственность за данное деяние.

Отсутствие одного из них исключает уголовную ответственность лица.

Общая уголовная ответственность наступает с 16 лет, а в некоторых случаях, когда совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, с 14 лет.

Возрастные критерии субъекта преступления имеют исключительно важное значение, так как уголовный закон устанавливает минимальные и максимальные возрастные пределы в которых, лицо, совершив общественно- опасное уголовно-наказуемое деяние несет уголовную ответственность.

В процессе исторического развития возрастные критерии менялись в зависимости от вида совершенного преступления, морально-нравственных ценностей общественных отношений. В основу принципа определения возрастных границ входили физиологические особенности несовершеннолетнего ребенка, который в меру своей незрелости не мог дать объективную оценку своим действиям, тем общественно опасным последствиям, которые возникают в процессе преступных деяний. Проблемам преступности несовершеннолетних посвящено немало научных трудов отечественных и зарубежных ученых.

Так, например, характеризуя преступное поведение подростков, профессор Нарикбаев М.С. отмечает, что «в подростковом периоде весьма низок уровень тормозной реакции в поведении и, напротив, усилена активность действий, что обуславливает высокую степень непостоянства в поведении, определяет мотивационную сторону его поступков (зачастую непредсказуемых), а также влияет на специфику умысла и форму осуществления тех или иных намерений. Как правило, подросток идет на противоправные действия под влиянием внезапно возникших у него желаний и без весомых побудительных причин, не задумываясь о его последствиях» [32, с. 147].

В уголовном законодательстве Казахской ССР, в соответствии с частью 1 статьи 10 УК КазССР «уголовной ответственности подлежали лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет.

Лица, совершившие преступление в возрасте от четырнадцати лет подлежат уголовной ответственности лишь за убийство, умышленное нанесение телесных повреждений, причинивших расстройство здоровья, изнасилование, разбойное нападение, грабеж, кражу, злостное или особо злостное хулиганство, умышленное уничтожение или повреждение государственного, общественного имущества или личного имущества граждан, повлекшее тяжелые последствия, хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, хищение наркотических веществ, а также за умышленное совершение действий, могущих вызвать крушение поезда» [33, с.7].

В данной статье оговаривалось, что «если суд найдет, что исправление лица, совершившего в возрасте до восемнадцати лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, возможно без применения уголовного наказания он может применить к такому лицу принудительные меры воспитательного характера, не являющиеся уголовным наказанием, либо может освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности и направить дело о нем в комиссию по делам несовершеннолетних для рассмотрения вопроса о применении к нему принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных статьей 49-6 настоящего Кодекса».

Возраст как признак субъекта преступления не только является его неотъемлемой частью, но самым непосредственным образом влияет на уголовную ответственность лиц, совершивших общественно опасное деяние. При этом возраст самым тесным образом связан со всеми институтами уголовного права, в связи с чем требует своего дальнейшего изучения и уточнения с современных позиций видения и совершенствования действующего уголовного законодательства, а также науки психологии, медицины, педагогики и других наук как в теоретическом, так и в практическом его осмыслении [34, с.41].

Одним из необходимых признаков субъекта преступления является юридический и медицинские критерии вменяемости виновного лица.

Вменяемость - это способность лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими [35, с. 104].

Если в судебной психиатрии проблема невменяемости является центральной по своей научной и практической значимости, то в уголовном праве и судебно-следственной практике ее значение не меньше, так как она самым тесным образом связана с институтами вины, уголовной ответственности и наказания, а также играет важную роль в соблюдении законности в отношении психически больных лиц, совершивших преступное деяние. При этом проблема невменяемости является и одной из наиболее сложных, до конца не изученных проблем, как в судебной психиатрии, так и в науке уголовного права, хотя ей посвящено значительно больше научных работ и исследований, чем проблеме вменяемости [34, с. 59].

Лицо, подлежащее уголовной ответственности должно быть не только вменяемым в момент совершения преступления, необходимо, чтобы оно также обладало соответствующим уголовному закону возраста, о чем особо отмечает профессор Джекебаев У.С.: «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина, с учетом возрастных признаков субъекта преступления» [36, с.92].

Изучение личности преступника с позиций уголовного права имеет целью установление тех ее черт и характерных признаков, которые должны учитываться при решении вопроса о наличии оснований для уголовной ответственности, о квалификации преступления и определении меры наказания [37, с. 9-10].

Непременным качеством субъекта преступления является состояние «вменяемости» в процессе совершения преступления и достижение установленного законом возраста, что и отмечает один из ведущих отечественных специалистов в области института субъекта преступления С.С. Молдабаев, «субъектом преступления может быть не всякий человек, а человек, обладающий определенными признаками (возраст, вменяемость)» [38, с.11].

За нарушение авторских и смежных прав, а также нарушение прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем, т.е. по ст.ст. 184 и 184-1 УК PK, уголовной ответственности могут подлежать только вменяемые физические лица, достигшие 16-ти летнего возраста.

В теории уголовного права субъекты различают общие и специальные.

Специальный субъект преступления - это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта (вменяемость, достижение определенного возраста) обладает еще дополнительными признаками, предусмотренными соответствующими нормами Особенной части УК, при наличии которых возможно совершение данного преступления [35, с. 115].

Профессор Каиржанов Е.И. классифицирует специальный субъект по своей роли (положению) делит на следующие категории:

По полу - исполнитель только мужчина (изнасилование), исполнитель только женщина (убийство матерью новорожденного ребенка);

По возрасту - исполнитель только лицо, достигшее 18-летнеговозраста (вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность);

Военнообязанный может быть исполнителем воинских преступлений;

По профессиональным обязанностям - работник милиции, медицинский и

др.

По обязанностям в отношении деятельности органов правосудия (свидетели, потерпевшие, эксперты, переводчики);

По обязанностям, возложенным в отношении других лиц (оставление в опасности, уклонение от содержания и воспитания детей);

По характеру выполняемой работы (разглашение государственной тайны, утрата документов, содержащих государственную тайну и др.);

По должностному положению лица (злоупотребление властью, или служебным положением, превышение власти и др.);

По определенному положению лица по отношению к собственности (преступно небрежное отношение к охране собственности);

По положению лица по отношению к потерпевшему (доведение до самоубийства) [39, с. 9].

Последние изменения в уголовном кодексе Республики Казахстан предусматривают в качестве субъекта данного преступления также и должностное лицо. Это обосновано тем, что данный вид преступления характеризуется высокой степенью латентности, но, вместе с тем, имеет достаточно широкое распространение. В уголовной практике Республики Казахстан подобные случаи еще не зарегистрированы, хотя, имеют место. В зарубежных странах, в отличие от Казахстана, привлечение должностных лиц с подобными нарушениями не редкость.

«В качестве дополнительных признаков, характеризующих специального субъекта преступления, можно указать на признаки, относящиеся к должностному положению или профессии» [40, с.47].

Согласно статьям 184, 184-1 УК РК, ч.З, подпункта г) деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, квалифицирующим признаком является нарушение прав интеллектуальной собственности, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Здесь таким лицом может быть и должностное лицо. Большое значение имеют и такие признаки, характеризующие непосредственно личность преступника, как совершение нарушения прав интеллектуальной собственности повторно или особо опасным рецидивистом. Понятие специального субъекта нарушений прав интеллектуальной собственности и точное определение его признаков имеют важное значение для квалификации нарушений прав интеллектуальной собственности в крупном размере или причинившие крупный ущерб по квалификации по пункту «в» части 3 статей 184, 184-1 УК РК. Следует отметить, что для квалификации по ст. 184, 184-1 УК РК способ совершения хищения не имеет значения, когда в итоге действиями виновного лица причинен крупный размер или крупный ущерб.

При решении вопроса о применении той или иной меры наказания при совершении преступлений, связанных с нарушениями прав интеллектуальной собственности весьма важным является учет всех обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого. Изучение специфики личности преступника, совершившего нарушения прав интеллектуальной собственности необходимо для выявления и устранения причин и условий способствующих нарушению прав интеллектуальной собственности, разработке правильных направлений по борьбе с преступлениями, связанными с нарушениями прав интеллектуальной собственности. Характеристику субъекта преступления необходимо учитывать и при избрании меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступлений, подпадающих под нарушение прав интеллектуальной собственности в крупном размере или причинившие крупный ущерб. Судебно-следственные органы должны учитывать кроме тяжести совершенного преступления также личность подозреваемого или обвиняемого, гражданство, место его работы, стаж работы, занимаемую должность, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение, отношение к труду, к общественной работе, характеристику коллектива по месту работы, привычки, увлечения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и ряд других признаков, способствующих выявлению факторов способствующих совершению преступлений, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности. Для правильной квалификации также необходимо четко выяснить его занимаемую должность, должностные обязанности подозреваемого или обвиняемого, должностные инструкции по которым он работает, наличие в его деятельности информации, связанной с государственными секретами, коммерческой тайной, творческие работы, выполненные в соавторстве с другими авторами, с другими правообладателями, наличие регистрационных свидетельств на результаты интеллектуальной деятельности и т.д. (ст. 64 УПК). Необходимо помнить, что данные об обвиняемом, отражающие причины и условия совершенного им нарушения прав интеллектуальной собственности в крупном размере или причинившие крупный ущерб, только тогда сыграют свою роль, когда они будут достоверно установленными, подтвержденными неоспоримыми доказательствами.

Баймолдина С.М. отмечает, что «как показало изучение судебной практики, нарушителями прав на объекты интеллектуальной собственности могут быть лица, разных социальных слоев. Это связано с многообразием преступных действий, охваченных уголовным законодательством Республики Казахстан.

Анализ материалов уголовных дел на территории Республики Казахстан свидетельствует о следующих признаках, характеризующих личность виновного в нарушении прав интеллектуальной собственности. Преступления в этой сфере нарушаются в большинстве случаев мужчинами (70%), в возрасте 20-42 лет (79%). Среди них 70% мужчины, 30% - женщины, граждане Республики Казахстан - 97%, 3% граждане других стран (Китай, Киргизстан и др.), уроженцы г. Алматы - 60%, уроженцы Киргизстана -1%, граждане Российской Федерации (Кемерово) - 1%.

Информация о работе Интелеектуальная собственность