Интелеектуальная собственность

Преступления, связанные с нарушениями прав интеллектуальной собственности, имеют свою специфику, которая определяется, прежде всего, особенностью их объекта и предмета. Отличительная особенность объектов интеллектуальной собственности заключается в «абстрактном», творческом характере их создания, а также столь же «абстрактном» использовании предметов интеллектуальной собственности. Именно творческий характер их создания, нематериальная, духовная форма предмета, так называемая «неосязаемость», составляют тот общий стержень, который объединяет все преступления данной группы.

Уголовным законодательством охраняются не «абстрактные» объекты и предметы интеллектуальной собственности, находящиеся в сознании человека, а те, которые уже нашли свое материальное воплощение в конкретных предметах материального мира. При этом материальное воплощение должно иметь свойство «осязаемости» органами чувств человека, хотя данные свойства объекта интеллектуальной собственности прямо не указаны в уголовном кодексе Республики Казахстан, в чем, возможно, необходимость еще не созрела [5, с. 428].

Привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние, связанное с нарушениями прав интеллектуальной собственности, возможно лишь при наличии состава преступления, охватываемого нормами статьи 184 УК РК. В связи с введением изменений в Уголовный кодекс Республики Казахстан, данные нормы предусмотрены статьями 184 и 184-1 УК РК [5, с. 428].

Необходимым элементом состава преступления является объект преступления. «Как известно, вопрос об объекте преступления - один из важных, имеющих большое практическое и теоретическое значение. Устанавливая признаки, характеризующие объект и предмет преступления, уясняют особенности, специфические черты преступления, определяют степень его социальной опасности и решают вопрос о применении наказания, об организации действенной борьбы с общественно опасными деяниями» [6, с.21].

Мы не имеем права квалифицировать совершенное деяние как нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, не установив предварительно, посягает ли данное деяние на тот комплекс общественных отношений, который находится под уголовно-правовой охраной ст.184ист. 184-1 УК РК.

Анализируя юридические признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, мы должны правильно установить объект данного преступного деяния, то есть определить те общественные отношения, которые законодатель стремился защитить, устанавливая в ст. 184 и ст. 184-1 УК РК уголовную ответственность за совершение этого деяния. Для решения данной задачи нам необходимо провести тщательный анализ самого уголовного закона, чтобы правильно определить весь круг общественных отношений который он охраняет. Учитывая, что диспозиция ст. 184 и ст. 184-1 УК РК носит бланкетный характер, необходимо исследовать иные нормативные правовые акты, регулирующие порядок создания и воспроизведения объектов интеллектуальной собственности.

В Уголовном кодексе Республики Казахстан нарушения прав интеллектуальной собственности включены в Главу 6, именуемой Преступления против собственности. Таким образом, родовым объектом нарушения прав интеллектуальной собственности является собственность.

Прежде чем определить меру наказания за нарушения установленных уголовным законом общественно опасные деяния, необходимо правильно квалифицировать совершенное деяние, точно установить непосредственный объект уголовно-правовой охраны.

Характеризуя преступления против собственности в целом, профессор Алауов Е.О. констатирует, что «преступления против собственности, имея общим объектом общественные отношения, посягает на совокупность общественных отношений собственности» [7, с. 200]. Вместе с тем не следует понимать под предметом преступления, предусмотренного в ст.184 и ст. 184-1 УК РК, объективную форму выражения произведения литературы, искусства, науки и т.д. Непосредственный носитель информации, например видеокассета или СО, БУБ - диск сами по себе не являются объектами интеллектуальной собственности. По сути, творческая деятельность дает не материальный, а идеальный результат. Отсюда следует, что само произведение не материальный, а идеальный объект.

В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона «Об авторском праве и смежных правах» авторское право не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено [8].

Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением случаев, предусмотренных ст. 18 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

Единственным исключением служит право доступа к произведениям изобразительного искусства. Автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника произведения предоставления возможности осуществления права на воспроизведение своего произведения (право доступа). В каждом случае публичной (через аукцион, галерею изобразительного искусства, художественный салон, магазин и так далее) перепродажи оригинала произведения изобразительного искусства автор или его наследники имеют право на получение от продавца вознаграждения в размере 5% от перепродажной цены (право следования). Указанное право является неотчуждаемым при жизни автора и переходит по закону или по завещанию на срок действия авторского права [8].

Для определения непосредственного объекта преступного нарушения прав интеллектуальной собственности, целесообразно проанализировать признаки каждого объекта интеллектуальной собственности, как гражданско-правовой категории.

Так, в главе 49 ГК РК описаны общие положения, охватывающие право интеллектуальной собственности, а в частности в ст. 961 ГК РК четко определен круг объектов права интеллектуальной собственности.

К объектам права интеллектуальной собственности относятся:

1) результаты интеллектуальной творческой деятельности;

2) средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг.

К результатам интеллектуальной творческой деятельности относятся:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) исполнения, постановки, фонограммы и передачи организаций эфирного и кабельного вещания;

3) изобретения, полезные модели, промышленные образцы;

4)селекционные достижения;

5) топологии интегральных микросхем;

6) нераскрытая информация, в том числе секреты производства (ноу - хау);

7) другие результаты интеллектуальной творческой деятельности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными законодательными актами.

3. К средствам индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг относятся:

1) фирменные наименования;

2) товарные знаки (знаки обслуживания);

3) наименование мест происхождения (указания происхождения) товаров;

4) другие средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательными актами.

Несмотря на столь длинный перечень и разнообразие по форме, содержанию, правовому регулированию, объекты интеллектуальной собственности обладают рядом общих свойств и признаков, характерных как для предметов материального так и нематериального мира:

-продукт творчества, как и все объекты интеллектуальной собственности, является результатом (или проявлением) деятельности человеческого ума [9].

-являясь продуктом деятельности человеческого труда, интеллектуальная собственность может иметь материальную коммерческую ценность;

-по поводу создания и использования объектов интеллектуальной собственности возникают такие общественные отношения, которые могут быть и являются предметом правового регулирования;

-результаты интеллектуальной деятельности всегда выступают в роли носителей определенной информации, и, как правило, имеют эстетическое содержание.

Так как в статьях 184 и 184-1 УК РК предметом посягательства указаны авторские и смежные права, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральной микросхемы, обратимся к формулировке именно этих понятий с точки зрения Гражданского права Республики Казахстан.

Объекты авторского права приводятся в ст.6 Закона РК от 10 июня 1996 года № 6-1 «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями, внесенными Законом РК от 09.07.04 г. № 586-П), согласно которому объект авторского права - это произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от их назначения, содержания и достоинства, а также от способа и формы их выражения.

Перечень произведений, являющихся объектами авторских прав, приведен в ст. 7 Закона «Об авторском праве и смежных правах»:

1) литературные произведения;

2) драматические и музыкально-драматические произведения;

3) сценарные произведения;

4) произведения хореографии и пантомимы;

5) музыкальные произведения с текстом или без текста;

6) аудиовизуальные произведения;

7) произведения скульптуры, живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства;

8) произведения прикладного искусства;

9) произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;

10) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

11) карты, планы, эскизы, иллюстрации и трехмерные произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

12) программы для ЭВМ;

13) иные произведения.

Охрана программ для ЭВМ распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

Также к объектам авторского права относятся:

1) производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, музыкальные аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства);

2) сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору и (или) расположению материалов результат творческого

Существует и такая категория произведений, которые не являются объектами авторского права. Так, ст. 8 Закона «Об авторском праве и смежных правах» к ним относит:

1) официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного, судебного и дипломатического характера), а также их официальные переводы;

2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);

3) произведения народного творчества;

4) сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер [8].

Согласно диспозиции ст. 184 УК РК уголовную ответственность несут не только те лица, которые незаконно присваивают, используют объекты авторских прав, но также и те лица, незаконно присваивающие и использующие объекты смежных прав.

Являясь вторичными по отношению к авторским, смежные права занимают не менее важное культурное и экономическое значение, и потому появляется необходимость более глубоких научных исследований. Говоря об экономической значимости смежных прав, необходимо отметить, что при реализации смежных прав экономический эффект в некоторых случаях намного превышает прибыль от использования оригинала.

Научные исследования в области смежных прав в настоящее время не столь распространены. Возможно, это связано с новизной правого института смежных прав. Однако, вопросы охраны прав исполнителей затрагивались в работах советских юристов, посвященных авторскому праву [10].

Среди казахстанских ученых охрана смежных прав рассматривалась сравнительно редко. Необходимость охраны такой разновидности смежных прав, как права артистов-исполнителей и режиссеров-постановщиков, признавалась большинством российских специалистов уже давно. Однако мнения относительно возможных форм охраны результатов исполнительского творчества разделились. По мнению одной группы ученых, в результате творческой деятельности исполнителей создается новый объект авторского права в его узком смысле. С точки зрения других ученых, говорить о создании артистами-исполнителями новых произведений, при всем уважении к их труду, было бы явной натяжкой. Действительно, результаты творческой деятельности исполнителей заслуживают общественного признания и охраны, однако последняя может быть обеспечена только на основе конструирования специального института смежных прав. Именно эта вторая точка зрения, в справедливости которой, среди прочего, убеждает зарубежный опыт и международный опыт охраны прав исполнителей [11, с. 303].

Если в отечественном и зарубежном законодательстве объекты авторского права четко определены, то такое понятие как «объект смежного права» в международных конвенциях не встречается. Исходя из этого, более полное определение тех общественных отношений, которые складываются в процессе реализации смежных прав, представляется возможным после анализа элементов правового института смежных прав.

В Законе РК «Об авторском праве и смежных правах» содержится понятие объекта и субъекта смежных прав, сфера и сроки действия смежных прав и другие элементы правоотношений, возникающих в процессе использования объектов смежных прав.