Интелеектуальная собственность

Определяя роль правильной квалификации преступлений, связанных с нарушениями прав интеллектуальной собственности можно выразить солидарность с профессором Гаухманом Л. Д., который считает, что «квалификация преступления имеет общесоциальное уголовно-правовое значение. Общесоциальное значение квалификации преступлений заключается в том, что она, характеризуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой - занимает центральное место в формировании правового государства в нашей стране. То и другое обусловлены ролью уголовного права в государстве и обществе, суть которой - определение наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность социально- экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения репрессии к их нарушителям» [51, с. 25].

1.6. Разграничение нарушения прав интеллектуальной собственности и смежных с ним составов преступлений

В Особенной части уголовного права содержится немало смежных составов преступлений, близких друг другу по содержанию уголовно-правовых запретов, важным направлением квалификации преступлений является разграничение преступлений. В связи с этим, следует выделить ряд смежных составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Республики Казахстан, при совершении которых объектом преступного посягательства является интеллектуальная собственность.

Одним из свойств, характерных только для объектов интеллектуальной собственности является наличие такой разновидности прав как исключительные права создателя на результаты интеллектуальной творческой деятельности. Понятие исключительных прав относится как на авторские и смежные права, так и на патентные права, права на товарные знаки, знаки обслуживания и мест происхождения товара, права на служебную и коммерческую тайну и ряд других. Законодателем установлено ряд уголовно- правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности.

Так, например, ст. 180 УК РК предусматривает уголовную ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность, ст. 198 УК РК предусматривает уголовную ответственность за использование заведомо ложной рекламы, ст. 199 УК РК предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование товарного знака, ст. 227 УК РК, предусматривающая уголовную ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

В процессе экономического оборота используется такая важная категория как средства идентификации, которая относится к системе исключительных прав. Такими средствами являются товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и другие обозначения. Для защиты исключительных прав на данные знаки законодатель сконструировал ст. 199 УКРК.

Сложности в разграничении составов нарушения авторских и смежных прав, полезных моделей, промышленных образцов, изобретений и незаконного использования товарного знака могут возникнуть в связи с некоторым сходством объектов, процесс создания и использования которых урегулированы исключительными правами. Так же как объект авторского права и смежных прав, промышленные образцы, полезные модели, изобретения, товарный знак, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и другие обозначения — продукты творческой интеллектуальной деятельности, охраняемые исключительными правами, но по своей специфике и назначению они имеют ряд отличительных черт.

Товарный знак - продукт творческого труда, однако правовая природа создания и функциональное назначение позволяет выделить его в особую группу правовой охраны.

Родовым объектом незаконного использования товарного знака можно считать общественные отношения, существующие в сфере экономики, а видовым объектом — соответственно отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности. Понятие товарного знака приведено в п. 12, ст. 1 Закона РК от 26 июля 1999 г. № 456-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров». Согласно данному Закону, товарный знак, знак обслуживания - это обозначение, зарегистрированное в соответствии с настоящим Законом или охраняемое без регистрации в силу международных договоров, в которых участвует Республика Казахстан, служащее для отличия товаров (услуг) одних юридических или физических лиц от однородных товаров (услуг) других юридических лиц [52].

В соответствие со статьями 125, 961, 1024 ГК РК товарные знаки относятся к средствам индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ и услуг и приравниваются к результатам интеллектуальной деятельности людей, являющихся объектами интеллектуальной собственности.

Основная выполняемая товарным знаком функция - это повышение спроса на предлагаемую продукцию, то есть увеличение прибыли, получаемой владельцем товарного знака в результате реализации продукции, маркированной данным знаком. Товарный знак создается и используется преимущественно с коммерческими целями.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы изобразительные, словесные, буквенные, цифровые, объемные и иные обозначения или их комбинации, позволяющие различать товары и услуги одних лиц от однородных товаров или услуг других лиц [52]. Наименование места происхождения товара Закон о товарных знаках определяет как географическое указание, используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом связаны с местом его производства, включая природные условия и (или) человеческие факторы [52]. В качестве наименований мест происхождения товара могут быть зарегистрированы названия стран, населенных пунктов, местностей, включая их исторические названия, а также названия других географических объектов или их сочетания с видовыми наименованиями товаров.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 199 УК РК уголовной ответственности подвергаются не только те лица, которые незаконно используют зарегистрированный товарный знак, знак обслуживания или наименования места происхождения товара, но и лица, использующие сходные с ними обозначения. Сходные обозначения представляют собой незарегистрированные обозначения, используемые в качестве товарного знака, знака обслуживания или места происхождения товара, имеющие при этом сходство, создающее угрозу смешения, с зарегистрированным товарным знаком, знаком обслуживания, наименованием места происхождения товара. В соответствии с ч. 1 ст. 199 УК РК, уголовной ответственности подлежит виновное лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, знак обслуживания, наименования места происхождения товара. Это свидетельствует о том, что виновный не имеет договорных отношений с владельцем товарного знака, знака обслуживания или наименования места происхождения товара, позволяющих ему пользоваться ими в соответствии с оговоренными в договоре условиями.

Помимо этого, товарный знак, знак обслуживания или наименование места происхождения товара, для предоставления правовой охраны, должны быть зарегистрированы в соответствии с установленными законом требованиями, либо подлежать правовой охране на территории Республики Казахстан в силу международных договоров с Республикой Казахстан.

В соответствии с ч.2 ст. 199 УК РК, уголовной ответственности подлежат лица, виновные в незаконном использовании предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Республике Казахстан товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Уголовный закон охраняет предупредительную маркировку, используемую для указания того, что знак или наименование места происхождения товара зарегистрированы в Республике Казахстан и охраняются ее законами.

Законодательство РК не содержит специальных норм, регламентирующих порядок использования предупредительной маркировки, также вид и форма предупредительной маркировки законом не оговаривается. Предупредительная маркировка не является предметом исключительных прав, поэтому ее применение для незарегистрированных обозначений не нарушает прав владельцев товарного знака, знака обслуживания или обладателя свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара.

Также к смежным составам, на наш взгляд, относятся преступления, связанные с недобросовестной конкуренцией, обманом потребителей, так как содержащиеся в них объекты могут содержать права интеллектуальной собственности, или их элементы.

В диспозиции ст. 199 УК РК к уголовно-наказуемому деянию относит незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений, а также предупредительной маркировки. По своему типу диспозиция норм ст. 199 УК РК носит бланкетный характер, и потому вынуждает обратиться нас к Закону «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 26 июля 1999 г.

В Законе нет прямого указания на понятие «незаконное использование», раскрыть данное понятие возможно только при анализе норм, касающихся законного использования товарного знака. Так, в Главе 5 Закона характеризуются условия и порядок законного использования товарного знака, а также способы передачи прав на товарный знак. Так, в соответствии с п. 1 ст. 19, владелец товарного знака обязан использовать товарный знак. Использование товарного знака разрешается и предпринимателям, осуществляющим посредническую деятельность, при условии согласия изготовителя использовать свой знак на реализуемых ими товарах наряду с товарным знаком изготовителя товаров, а также помещать его вместо товарного знака изготовителя. Передача прав на товарный знак другому лицу допускается только по договору [52].

Лицензионный договор, разрешающий лицензиату использование товарного знака, должен содержать условие о том, что качество товаров или услуг будет не ниже качества товаров или услуг лицензиара и что лицензиар имеет право осуществлять контроль за выполнением этого условия. При этом, договор о передаче права на товарный знак или лицензионный договор должен
быть заключен в письменной форме и зарегистрирован в Казпатенте. Несоблюдение данного условия влечет за собой недействительность договора.

Анализ статей Главы 5 Закона "О товарных знаках" наталкивает на вывод о том, что под незаконным использованием товарного знака следует понимать совершение указанных действий в отношении чужого товарного знака, то есть лицом, не являющимся владельцем товарного знака и не имеющим предоставленного в соответствии с лицензионным договором права на его использование.

Следующим, наиболее близким по составу к нарушению прав интеллектуальной собственности, на наш взгляд, является преступление, предусмотренное ст. 227 УК РК Неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

В отличие от нарушения прав интеллектуальной собственности, объектом преступления предусмотренного ст. 227 УК РК считаются общественные отношения, связанные с охраной безопасности информации и систем их обработки с использованием ЭВМ [53, с.454]. Диспозиция данной статьи признает виновным лицо, создавшее или использующее результат интеллектуального творческого труда (вредоносную программу для ЭВМ) причиняет вред установленным законом интересам.

С одной стороны, любая программа для ЭВМ является объектом авторского права, и условия ее использования должны быть урегулированы исключительными правами. Но с точки зрения уголовного законодательства факт создания вредоносной программы для ЭВМ является преступным действием и карается законом.

Объективная сторона состава данного преступления выражается в следующем:

1)              в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации;

2)              в нарушении правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицами, имеющими доступ к ЭВМ, к системе ЭВМ или их сети (ч.1ст. 227 УК РК);

3)              в создании программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ч.З ст. 227 УК РК);

4)              внесение изменений в существующие программы, приводящее к одному из перечисленных в ч. 3 ст. 227 УК РК последствий;

5)              использование таких программ, повлекших те же последствия (ч.З ст. 227 УК РК);

6)              распространение таких программ, повлекших указанные выше последствия (ч.З ст.227 УК РК).

Субъективная сторона данного преступления ч.3, характеризуется прямым или косвенным умыслом. Важной характеристикой субъективной стороны данного преступления является в наличии такого признака как заведомость для виновного о возможности приведения к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ или их сети в результате использования вредоносной программы. Именно заведомость, указанная в диспозиции п.3 данной статьи и определяет отличительную характеристику от деяний, предусмотренных ст. 184 УК РК.

В зависимости от специфики создания и целей назначения объекты авторского права, смежных прав, промышленных образцов, полезных моделей, изобретений могут содержать частично или полностью коммерческую, банковскую, государственную тайну, тайну частной жизни. В действующем уголовном кодексе РК данным вопросам посвящены такие статьи как ст. 142 (Нарушение неприкосновенности частной жизни), ст.143 (Незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений), ст. 146 (Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий), ст. 154 (Отказ в предоставлении гражданину информации), ст. 165 (Государственная измена), ст. 166 (Шпионаж), ст. 171 (Диверсия), ст. 172 (Незаконное получение, разглашение государственных секретов), ст. 200 (Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну), ст. 173 (Утрата документов, предметов, содержащих государственные секреты).