Интелеектуальная собственность

А.П. Сергеев выделяет в отдельный круг объектов исключительных прав объекты, составляющие коммерческую тайну: "...всякий объект интеллектуальной собственности должен быть нематериальным, являться результатом интеллектуальной деятельности, на который за достигнувшим его лицом или иным правообладателем признается исключительное право на использование. Коммерческая тайна представляет собой определенную совокупность сведений, знаний о чем-либо, являясь, таким образом, видом информационных ресурсов... будучи плодом человеческий усилий, будь то создание, передача, переработка, хранение или сбор информации, она вполне подпадает и под такой признак интеллектуальной собственности, как результат интеллектуальной деятельности. Если закон признает право лица, владеющего информацией, на сохранение ее в тайне, и одновременно требует от третьих лиц воздерживаться от несанкционированного завладения этой информацией, налицо исключительное право на эту информацию" [54, с. 675-676].

В последнее время, в связи с обретением государственной независимости, и в связи с этим переходом на рыночные условия развития экономики, введением изменений в законодательстве стали использоваться такие понятия как "коммерческая тайна", "ноу-хау", "конфиденциальная информация", "торговые секреты" и др.

В диспозиции ст. 200 УК РК содержится понятие банковской тайны. К банковской тайне ГК РК относит сведения о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету и сведения о клиентах [55]. Так как эти сведения не имеют творческого начала создания, они не могут быть объектами авторских и смежных прав, других объектов интеллектуальной собственности.

Коммерческая тайна - это в силу неизвестности ее третьим лицам, характеризуется отсутствием к ней свободного доступа на законном основании, и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности [55].

Более полное понятие банковской тайны дается в ст. 50 Указа Президента РК, имеющего силу Закона, от 31 августа 1995 г. № 2444 "О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан". Банковская тайна включает в себя сведения о наличии, владельцах и номерах счетов депозиторов, клиентов и корреспондентов банка, об остатках и движении денег на этих счетах и счетах самого банка, об операциях банка, сведения о наличии, владельцах, характере и стоимости имущества клиентов, находящегося на хранении в сейфовых ящиках, шкафах и помещениях банка.

Основываясь на приведенных выше положениях, "коммерческая тайна" может быть самостоятельным объектом интеллектуальной собственности, в том случае, если объект интеллектуальной собственности содержит элементы коммерческой тайны или составляет полностью коммерческую тайну (например, новые технологии, "секреты производства", "секреты компанию) и т.п.), то общественно опасные деяния, направленные на незаконное получение и разглашение подобных объектов, следует квалифицировать по ст. 200 УК РК "Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну". Относительно государственной тайны, то данный вид тайны неоднократно указывается в статьях УК РК. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что разглашенные сведения, представляющие государственную тайну, могут стать достоянием иностранных разведок и тем самым нанести ущерб государству. Порядок обращения с документами и предметами, содержащими секретные сведения, осуществляется в соответствии с Законом РК "О государственной секретах" от 15 марта 1999 г. и регламентируется Инструкцией по обеспечению режима секретности в РК от 24 марта 1993 года.

В казахстанском законодательстве нет специального закона, регулирующего вопросы охраны объекта интеллектуальной собственности, признанного государственной тайной, лишь в статье Закона Республики Казахстан "О государственных секретах" указывает на возмещение материального ущерба, наносимого собственнику информации в связи с ее засекречиванием. Таким образом, государство приобретает исключительные права на использование такого объекта интеллектуального труда. Объект авторского права или смежных прав, промышленный образец, полезная модель, изобретение, войдя в круг государственных секретов, приобретает соответствующий порядок охраны. Все вопросы, связанные с использованием таких объектов интеллектуальной собственности, имеющих статус государственных секретов, должны регулироваться законодательством о государственной тайне.

Опираясь на вышесказанное, в тех случаях, когда объект авторского права или смежных прав, промышленный образец, полезная модель, изобретение признаются секретным (содержащим элементы или полностью представляют государственную тайну), общественно-опасные действия, направленные на выдачу иностранному государству, разглашению и т.д. таких объектов, квалифицируются по соответствующим статьям Главы 5 УК РК.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, анализ смежных составов преступления с нарушением прав интеллектуальной собственности выявил отличительные признаки, по которым можно отделять один вид преступления от другого. Однако, необходимо рассмотреть проблемы, связанные с усовершенствованием уголовно-правовой нормы, призванной непосредственно осуществлять охрану прав интеллектуальной собственности. "Представляется правильным и обоснованным рассматривать в качестве смежных составы преступлений, различающиеся между собой по одному или нескольким признакам и нуждающиеся в разграничении. Единичные правила квалификации преступлений по своей сути и значению - это правила разграничения смежных составов преступлений. Важность единичных правил квалификации преступлений обусловлена в первую очередь тем, что их наличие и применение обеспечивают обоснованное, соответствующее уголовному закону и теоретическим концепциям уголовного права отграничение данного конкретного состава преступления от смежных с ним и тем самым точную квалификацию каждого вида преступлений" [51, с. 316].

Следует подчеркнуть, что рассматриваемый квалифицирующий признак является преимущественно оценочным. Его наличие или отсутствие определяется на основе анализа конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеризующих названные критерии. Причем необходимо иметь в виду, что верхний предел размера значительного ущерба не должен пятикратно превышать минимальный размер оплаты труда, поскольку такое превышение характеризует крупный размер хищения, представляющий собой особо квалифицирующий признак кражи [51, с. 370].

"Новые цивилизованные формы хозяйствования требуют гармонизации как публичных так и частных интересов не только в сфере деятельности хозяйствующих субъектов, но и отношений между государством и личностью.

Для четкого фиксирования грани между преступным и иным нарушением отношений интеллектуальной собственности, необходимо закрепить в качестве единственного условия уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. ст. 184, 184-1 УК РК - причинение «крупного ущерба» и дать толкование признака «крупный ущерб» в примечании к первой из статей, предусматривающих ответственность за преступления против интеллектуальной собственности;

Так же предлагается выделение самостоятельного состава, предусматривающего ответственность за принуждение к соавторству на произведение науки, литературы, искусства, изобретение, открытие, полезную модель, промышленный образец, топологию интегральной микросхемы, селекционное достижение. Необходимо внести изменения и дополнения в Уголовный кодекс РК, и опубликовать статью в следующей редакции:

Статья 184-2. Принуждение к соавторству на объекты интеллектуальной собственности.

1. Принуждение к соавторству на произведение науки, литературы, искусства, изобретение, открытие, полезную модель, промышленный образец, топологию интегральной микросхемы, селекционное достижение –

Наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же деяния совершенные:

а) неоднократно;

б) группой лиц по предварительному сговору;

в) лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Этим обуславливается необходимость того, что современное законодательство, в том числе уголовное и уголовно-процессуальное, должны быть адекватными требованиям нынешних социально-политических и экономических отношений" [30, с.2].

2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЙ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

2.1 Причины и условия, детерминирующие нарушения прав интеллектуальной собственности.

Для решения задачи эффективной борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности, необходимо изучить причины и условия возникновения нарушений прав интеллектуальной собственности, выявить факторы, детерминирующие нарушения прав интеллектуальной собственности, определить признаки личности преступника, совершающего нарушения прав интеллектуальной собственности.

Целью криминологического исследования в сфере нарушений прав интеллектуальной собственности, как и по отношению к любым другим преступлениям, является также предупреждение преступлений, связанных с нарушениями прав интеллектуальной собственности, осуществление комплексных мер по борьбе с нарушениями прав интеллектуальной собственности [56, с. 76].

До не давних пор в советской криминологии преобладали упрощенные или умозрительные объяснения причин преступности. Одни ученые полагали, что причинами хищений выступают "различные виды корыстной мотивации" как рецидивы "мелкобуржуазной частнособственнической психологии" [57, с. 12]. Существенным пробелом данного подхода является то, что он переносит основной акцент предупредительной деятельности с объективных причин всех факторов на идейно-воспитательные мероприятия. Главное содержание подхода других ученых заключается в отказе от дифференциации причин преступности и условий, способствующих совершению преступлений против собственности. При этом называются "недостатки в управлении имуществом предприятий и организаций, в области организации хозяйствования", "плохая работа должностных лиц", неэффективный контроль, различного рода дефицит и т.п. [58, с. 134]. Данный перечень причин преступности против собственности не является исчерпывающим.

Можно согласиться, что все концепции причинности отвечали требованиям времени, в условиях которого формировались. Впрочем, и сегодня теоретические позиции ученых предыдущих лет имеют научную ценность в качестве своего рода "стартовой" криминологической базы для дальнейших научных изысканий в этой отрасли знаний [59, с.ЗЗ]. Справедливо указывает В.В. Орехов, чтобы обнаружить основные причины преступности, следует отправной точкой зрения избрать социально-экономическую структуру общества, исследовать те связи и отношения, которые воспроизводят социальную структуру [60, с. 21].

Следуя данному положению, попытаемся раскрыть макро- и микрофакторы, детерминирующие нарушения прав интеллектуальной собственности, условия, причины возникновения преступлений, связанных с нарушениями прав интеллектуальной собственности, как одного из видов преступлений против собственности под углом зрения науки криминологии. Криминологически преступления против собственности включают умышленные посягательства по корыстным мотивам на имущество, деньги или иные материальные ценности, находящиеся в чужой собственности независимо от формы (личная, частная, общественная, государственная и др.) или, иначе говоря, - незаконное обогащение за чужой счет [61, с.193].

Развитие рыночных отношений, способствует появлению различных форм собственности. Наряду с государственной собственностью появляется общественная, смешанная, частная и другие формы собственности. Если в государственных организациях основной источник финансирования лежит в государственных средствах, то частные и иные структуры, не имея постоянных стабильных источников дохода вынуждены вести постоянный поиск новых способов источника дохода, избегать расходы. В такой ситуации положение работников и сотрудников частных структур не стабильно, они часто подвергаются сокращениям, нерегулярно выплачивается заработная плата, невыплачиваются пособия по уходу за ребенком, больничные листы и другие социальные выплаты, что влечет нарушению материального положении сотрудников, нарушению трудового договора. Данная точка озвучена Нургалиевой E.H.: "частная фирма собственности с единоличным управлением работодателя - собственника, никак не может обеспечить равенство сторон трудового договора, особенно при его реализации, поскольку работник, оставаясь один на один с ним, безусловно, оказывается в уязвимом положении. И это породило такие нарушения как заключение трудового договора в ненадлежащей форме, не оформление трудовой книжки, оформление трудового договора в виде гражданско-правового либо только в качестве срочного, хотя и были все основания для заключения договора на неопределенный срок. В результате - невыплата либо прекращение выплаты заработной платы в любое время, лишение определенных гарантий и льгот, связанных с трудовым законодательством, навязывание работнику условий, ухудшающих его положение и др." [62, с. 43]. Особенно это распространено в частных организациях, где используется шоу-бизнес, где трудовые отношения строятся на чувствах и эмоциях, временных и мимолетных увлечениях, симпатиях и антипатиях. Все это чаще всего ведет к ухудшению не только материального положения людей, но и морально-психологическим колебаниям, поиску дополнительных или других источников дохода.

Большинство ученых склонны считать, что именно социальный, а не природный характер собственности обуславливает непонимание (или недопонимание) детьми существенных различий между "мое", "наше" и "чужое", "не наше". Лишь в процессе обучения, вообще социализации ребенок начинает усваивать, осознавать эту разницу. Но не все, не всегда и не сразу. А если в семье действуют принципы "хватай что плохо лежит", "бери чужое, но не попадайся", "тащи все в дом", то надеяться на отношение к чужой собственности как к "священной и неприкосновенной" не приходится. Но и в самых благополучных семьях дети до поры до времени не очень считаются с чужой собственностью. Отражение понятия "собственность" в сознании людей часто имеет расплывчатую форму, и социальное положение человека - не единственный фактор, провоцирующий нарушения право собственности. Можно сказать о том, что чем выше социально-экономическое положение человека, тем выше его возможности и потребности, тем "больше хочется урвать" [19, с. 175].