Интелеектуальная собственность

СОДЕРЖАНИЕ

5

5

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….4

1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1 Объект нарушения прав интеллектуальной собственности………………………………………………………………………..8

1.2 Объективная сторона нарушения прав интеллектуальной собственности............................................................................................................21

1.3 Субъект нарушения прав интеллектуальной собственности…………………………………………………………………..…..31

1.4 Субъективная сторона нарушения прав интеллектуальной собственности..39

1.5 Квалифицирующие признаки нарушения прав интеллектуальной собственности……………………………………………………………………... 44

1.6 Разграничение нарушения прав интеллектуальной собственности и смежных с ним составов преступлений…………………………………………………………...…………..48

2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЙ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

2.1 Причины и условия, детерминирующие нарушения прав интеллектуальной собственности………………………………………………………………………57

2.2 Основные меры предупреждения прав интеллектуальной собственности……………………………………………………………………....69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………77

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………..81

5

ВВЕДЕНИЕ

Общая характеристика работы. Магистерская диссертация посвящена проблеме борьбы с нарушением прав интеллектуальной собственности в Республике Казахстан.

Актуальность темы исследования. Приоритетной задачей, разработанной Президентом Республики Казахстан H.A. Назарбаевым программы процветания казахстанского народа «Казахстан 2030» является обеспечение благополучия и безопасности всех граждан Казахстана, правовой охраны интеллектуальной собственности. [1, с.9]

В своем Указе «О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года» Президент Республики Казахстан отмечает, что «Необходимо уделять серьезное внимание приведению нормативных правовых актов, определяющих право интеллектуальной собственности, в соответствие с международными стандартами в этой области, но при учете национальных интересов». [2]

Для решения поставленных задач необходимо создание объективных общественных предпосылок, а именно- создание совершенной законодательной базы, способной качественно реализовать основные конституционные права человека. Духовная жизнь, как результат интеллектуальной творческой деятельности человека является важнейшей для цивилизованного общества, одновременно с развитием производственной деятельности в материальной сфере. Процесс интеграции Казахстана в мировое сообщество, привлечение иностранных инвестиций в рынок Казахстана, развитие рыночных отношений, гармонизация отечественных стандартов с международными требует новых подходов в сфере реализации прав на объекты интеллектуальной собственности, разработке мероприятий по эффективной борьбе с нарушениями прав интеллектуальной собственности, совершенствование мер по предупреждению нарушений прав интеллектуальной собственности.

Актуальность и необходимость рассмотрения проблемы, связанной с реализацией уголовно-правовых средств борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности, обуславливается особой значимостью для государства общественных отношений в сфере обеспечения охраны всех видов творческой деятельности как основных конституционных прав и свобод человека и гражданина.

В процессе бесконтрольного использования результатов интеллектуальной деятельности наносится колоссальный ущерб развитию экономики государства, а также авторам и законным правообладателям, что противоречит основополагающим принципам построения демократического государства.

Общественные отношения, возникающие в процессе создания и использования объектов интеллектуальной собственности преимущественно регулируются гражданским и административным законодательством. Однако, как показала мировая практика, существующие гражданско-правовые и административные меры оказались недостаточными для полноценной защиты прав интеллектуальной собственности, не уменьшает фактов нарушения прав интеллектуальной собственности. В связи с этим, возникает необходимость введения в действие уголовно-правовых мер борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности, и их более детальное изучение.

С 1 января 1998 года вступил в силу Уголовный кодекс Республики Казахстан. Уголовная ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности рассматривается в рамках понятия преступлений против собственности, в Главе 6 «Преступления против собственности», которая слагается из таких статей как 184 УК «Нарушений авторских и смежных прав», 184-1 «Нарушение прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем».

Эти статьи более полно обеспечивают защиту конституционных прав граждан в сфере интеллектуальной собственности, наряду с гражданско- правовыми нормами.

Целью действия ст. ст. 184, 184-1 УК РК является защита от преступных посягательств обладателей исключительных прав на объекты прав интеллектуальной собственности.

Появление в новом уголовном законодательстве Республики Казахстан новых неизвестных норм, формулирующих признаки посягательств на объекты интеллектуальной собственности обуславливают теоретическую и практическую значимость рассмотрение вопросов, связанных с отграничением нарушений прав интеллектуальной собственности от смежных составов преступлений.

Развитие рыночных отношений, использование информационных технологий, связанных с достижениями в сфере создания объектов авторского права и смежных прав, изобретений, полезных моделей, в современных телекоммуникационных цифровых сетях, глобальной сети Интернет, внедрение их в повседневный оборот, способствует появлению новых проблем в области защиты прав интеллектуальной собственности.

Особую актуальность приобретают проблемы юридического обеспечения интересов других обладателей прав на интеллектуальную собственность. Одновременно, с возникновением новых способов создания, хранения, передачи и тиражирования результатов интеллектуальной деятельности появляются новые виды правообладателей. Правовое обеспечение каждого из них существенно расширяет как применение действующего законодательства и оказывает большое влияние на совершенствование законодательства.

Существенный вклад при написании дипломной работы внесли труды таких ученых как: Нарикбаева М.С., Алауханова Е.О., Абдирова Н.М., Агыбаева Г.А., Ашитова З.О., Баймолдиной С.М., Балтабаева К.Ж., Борчашвили И.Ш., Джекебаева У.С., Дулатбекова Н.О., Ещанова А.Ш., Каиржанова Е.И., Когамова М.Ч., Кудрявцева В.Н., Кузнецовой Н.Ф., Ларичева В.Д., Мауленова Г.С., Миндагулова А.Х., Нуртаева Р.Т., Рогова И.И., Терещенко Б.Л., Толеубековой Б.Х., Эминова В.Е. и ряда других ученых.

Цель и задачи исследования. Целью дипломной работы является анализ действующих уголовно-правовых норм предусматривающих ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности, а также научный анализ современных криминологических проблем борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности. Достижение указанных целей осуществляется посредством решения следующих основных задач:

        1) выявление объективных и субъективных признаков нарушений прав интеллектуальной собственности.

2) исследование квалифицирующих признаков нарушения прав интеллектуальной собственности.

3) изучение основных причин и условий, детерминирующих нарушения прав интеллектуальной собственности

4) определение основных мер предупреждения прав интеллектуальной собственности

Объектом исследования являются общественные отношения, в частности уголовно-правовые и криминологические проблемы, возникающие в процессе борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности.

Предметом исследования являются криминологические аспекты нарушений прав интеллектуальной собственности, система международного и отечественного законодательства в сфере интеллектуальной собственности, материалы уголовных дел, дела по административным нарушениям, и гражданско-правовым спорам, результаты социологических исследований специалистов, применяющих на практике нормы статей 184 «Нарушение авторских и смежных прав» и 184-1 «Нарушение прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем».

Методология и методика исследования. Методическая база исследования состоит из общенаучных, диалектических, историко-правовых, системно-структурных и других методов познания социально-правовых явлений.

Методику исследования составили такие обще- и частнонаучные методы как исторический, логико-теоретический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический и другие.

При подготовке дипломной работы автор основывался на положения Конституции Республики Казахстан, иных законов, Постановления Правительства Республики Казахстан, нормативные постановления Верховного суда, отдельные нормативные акты министерств и ведомств в сфере интеллектуальной собственности, международные документы, законодательные акты зарубежных стран.

Научная новизна работы обусловлена тем, что исследование в области уголовно – правовой охраны интеллектуальной собственности является новым и не полностью изученным институтом, научная новизна отражается в разработке научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики в этой части.

Положения, выносимые на защиту:

1. Для четкого фиксирования грани между преступным и иным нарушением отношений интеллектуальной собственности, необходимо закрепить в качестве единственного условия уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. ст. 184, 184-1 УК РК - причинение «крупного ущерба» и дать толкование признака «крупный ущерб» в примечании к первой из статей, предусматривающих ответственность за преступления против интеллектуальной собственности;

2.Предлагается выделение самостоятельного состава, предусматривающего ответственность за принуждение к соавторству на произведение науки, литературы, искусства, изобретение, открытие, полезную модель, промышленный образец, топологию интегральной микросхемы, селекционное достижение. Необходимо внести изменения и дополнения в Уголовный кодекс РК, и опубликовать статью в следующей редакции:

Статья 184-2. Принуждение к соавторству на объекты интеллектуальной собственности.

1. Принуждение к соавторству на произведение науки, литературы, искусства, изобретение, открытие, полезную модель, промышленный образец, топологию интегральной микросхемы, селекционное достижение –

Наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же деяния совершенные:

а) неоднократно;

б) группой лиц по предварительному сговору;

в) лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Апробация и результаты исследования отражены в опубликованных научных работах:

1. «Уголовно-правовая характеристика нарушения прав интеллектуальной собственности» // Материалы научно – практической конференции «Предупреждение преступности: реалии и перспективы в XXI в.» - Астана, ЕНУ им. Гумилева. 2011 год;

2. «Причины и условия, детерминирующие нарушения прав интеллектуальной собственности» // Материалы республиканской научно – практической конференции студентов, магистрантов и доктарантов «Молодежь и глобальные проблемы современности» - Караганда, «Болашак», 2011 год.

Структура и объем работы. Дипломная работа состоит из введения, двух разделов, включающих восемь подразделов, заключения и списка использованных источников.

1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ НАРУШЕНИЙ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1 Объект нарушения прав интеллектуальной собственности

Эффективное решение задачи борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности во многом зависит от качества применения правового механизма борьбы с преступностью. Правовой механизм борьбы с преступностью предусматривает применение норм действующего административного, гражданского и уголовного законодательства Республики Казахстан, а также других законодательных актов.

Особенность уголовного законодательства заключается в том, что оно состоит исключительно из Уголовного кодекса Республики Казахстан. Иные законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат применению только после их включения в Уголовный кодекс [3, с.11]. Применение уголовно-правовых норм за совершенные общественно опасные деяния или бездействия влечет уголовную ответственность или освобождение от наказания [4, с. 15].