Интелеектуальная собственность

-              технические меры защиты объектов интеллектуальной собственности;

-              идеологические и информационные в целях повышения уровня правового сознания потребителей.

2. Для развития рынка объектов исключительных прав, включенных в товарный оборот, должны шире применяться экономические меры по снижению цены на эту продукцию, государственная поддержка ее производства, включая инвестиции в создание новых технологий, предоставление налоговых льгот соответствующим предприятиям и инвесторам, субъектам малого предпринимательства, льготного кредитования" [78, с. 107].

Основополагающее значение в борьбе с нарушениями прав интеллектуальной собственности имеет правильное применение правовых мер. Применение правовых мер в борьбе с нарушениями прав интеллектуальной собственности, в частности гражданско-правовых, административных и уголовно-правовых нами рассмотрены в предыдущих главах. По мнению профессора Толеубековой Б.Х. для предупреждения преступлений, связанных с использованием компьютерных систем в сфере интеллектуальной собственности в рамках авторского права необходима "разработка норм, обеспечивающих охрану интеллектуальной собственности в рамках авторского права. Здесь могут иметь место такие формы правового регулирования как наложение запрета на действия, влекущие нанесение ущерба составителю программы. Под такой запрет могли бы быть подведены следующие действия: копирование программы с дискеты и соответствующей документации, сопровождающей программу: внесение изменений в программное обеспечение; выдача сублицензий: деассемблирование (обратный перевод) или декомпиляция; трансляция или модификация программного обеспечения для пользования в несовместимых компьютерах, размещенных на разных территориях, путем предоставления производителю программного обеспечения исключительного права на копирование, изменение, изменение, использование или сдачу в аренду разработанных им программ. Обязательным условием возникновения авторских прав, наряду с иными условиями, является регистрация автором своей разработки программного обеспечения, либо депонирование программ с целью подтверждения права собственности на интеллектуальной продукт" [24, с. 34].

"Действующее законодательство должно быть пересмотрено таким образом, чтобы оно стимулировало художников к работе в промышленности" [78, с. 18]. Бесспорно, действующее законодательство должно не отпугивать авторов и пользователей интеллектуальной собственности, а наоборот, стимулировать не только художников к работе в промышленности, но и в других сферах, затрагивающих использование прав интеллектуальной собственности: способствовало созданию таких произведений изобразительного, литературного, сценического, аудио-, видео-, киноискусства, изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем и других объектов интеллектуальной собственности, которые способствуют улучшению благосостояния не только единоличных авторов, исполнителей и правообладателей, но и всего народа Казахстана, а также других существ, населяющих земной шар, и другие миры во вселенной. Надо поощрять такие результаты интеллектуальной деятельности человека, которые несут позитивный созидательный характер, экологически безопасны [19, с. 220].

Разрабатывая комплекс организационных и правовых мер противодействию нарушениям прав интеллектуальной собственности, необходимо учесть следующее:

1. Эффективность воздействия на криминогенные факторы с помощью норм гражданского и административного права обусловлена тем, что они по общему правилу носят последовательно упреждающий характер, осуществляются на стадии ранней профилактики.

2. В целях повышения эффективности работы по пресечению изготовления и распространения на потребительском рынке контрафактной продукции, обеспечению защиты прав интеллектуальной собственности необходимо решить ряд вопросов по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления в сфере интеллектуальной собственности, и практики применения этих уголовно- правовых норм [78, с. 129].

"Поскольку определяющий фактор в сфере защиты интеллектуальной собственности - "диктатура закона" (в правильном ее понимании), то особая роль отводится прокуратуре - с учетом специфики возложенных на нее функций и выполняемых ею задач, характера и объема полномочий, а также ее особого статуса и места в системе правоохранительных органов" [79, с. 111].

В пользу ужесточения уголовно-правовых мер высказаны мнения ряда ученых и практиков. "Если учитывать, что в Республику Казахстан увеличивается объем инвестиций индустриально развитых стран - членов Европейского союза, США, то становится очевидным, что совершенствование казахстанского национального законодательства в сфере защиты интеллектуальной собственности и приведение его в соответствие с нормами международного права является особенно актуальным. И одним из существенных моментов в этом направлении является ужесточение уголовного законодательства. Правонарушения в сфере интеллектуальной деятельности человечества становятся настолько распространенными и объемными, что давно представляют собой повышенную общественную опасность, поэтому должны регулироваться достаточно жестко, в том числе и мерами уголовного преследования. Это не идет в разрез с концепцией гуманизации национального законодательства, а наоборот, подтверждает теорию гуманизации, так как защищает интересы большинства от произвола меньшинства" [80, с. 39].

"Опора на науку - наиболее рациональный путь совершенствования практики борьбы с преступностью. Иные решения - волевые, эмоциональные, порой весьма привлекательные для общественного мнения, - служат лишь росту популярности того или иного общественного деятеля, да и то ненадолго: до очередной смены государственных лидеров или функционеров в юридической области. Любому обществу нужны стабильность, безопасность и процветание, а их нельзя достичь без знания и использования отечественного и мирового опыта в самых различных сферах жизни" [81, с. 200].

Завершая проведенное исследование, присоединяемся к мнению профессора Нарикбаева М.С.: "совершенствование законодательства Республики Казахстан, принятие новых законов, иных нормативных правовых документов, представляют собой поле для интеллектуальной деятельности как для старшего, так и для младшего поколения... Казахстан вступил в международное правовое сотрудничество со многими странами евразийского континента. Поэтому опыт других стран в сфере развития законодательства поможет глубже понять и оптимально решить множество проблем в области права нашей страны и межгосударственных взаимоотношений. Будущее страны зависит от вклада, который мы вносим для поддержки общего стратегического курса" [82, с. 6].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной дипломной работе была рассмотрена уголовно-правовая характеристика нарушения прав интеллектуальной собственности. Как уже было отмечено, актуальность и необходимость рассмотрения проблемы, связанной с реализацией уголовно-правовых средств борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности, обуславливается особой значимостью для государства общественных отношений в сфере обеспечения охраны всех видов творческой деятельности как основных конституционных прав и свобод человека и гражданина.

В целом, по работе можно отметить, что эффективное решение задачи борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности во многом зависит от качества применения правового механизма борьбы с преступностью. Правовой механизм борьбы с преступностью предусматривает применение норм действующего административного, гражданского и уголовного законодательства Республики Казахстан, а также других законодательных актов [3, с.11].

Преступления, связанные с нарушениями прав интеллектуальной собственности, имеют свою специфику, которая определяется, прежде всего, особенностью их объективных и субъективных признаков.

Привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние, связанное с нарушениями прав интеллектуальной собственности, возможно лишь при наличии состава преступления, охватываемого нормами статьи 184 УК РК. В связи с введением изменений в Уголовный кодекс Республики Казахстан, данные нормы предусмотрены статьями 184 и 184-1 УК РК [5, с. 428].

Правовая защита прав интеллектуальной собственности представляет собой комплекс правовых норм, регулирующие общественные правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, возникающие в процессе создания, регистрации, реализации, использования, защиты прав интеллектуальной собственности.

Патентное право - комплекс правовых норм, охватывающих общественные правоотношения в процессе создания, регистрации, использования, защиты прав на объекты промышленной собственности.

Авторское право - комплекс правовых норм, охватывающих общественные правоотношения в процессе создания, регистрации, использования, защиты прав на объекты авторского и смежных прав.

Родовым объектом нарушения прав интеллектуальной собственности является собственность. Анализируя объекты авторских и смежных прав как категорию, предусмотренную диспозициями ст. 184 и 184-1 УК РК, приходим к выводу, что при незаконном использовании этих произведений виновное лицо нарушает, прежде всего, исключительные права тех лиц, которые являются правообладателями авторских и смежных прав. Соответственно, именно данные исключительные права будут являться непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 и 184-1 УК РК, так как исключительное право является общественным отношением, закрепленными и охраняемым нормами права.

Содержание этого отношения составляют, с одной стороны, субъективные права, обеспечивающие их носителям совершение всех дозволенных законом действий, а с другой стороны одновременный запрет веем третьим липам на совершение таких действий без согласия правообладателя [18, с. 10].

Объективная сторона комментируемых составов преступлений выражается в:

- незаконном присвоении авторства или принуждении к соавторству;

-              незаконном использовании объектов авторского права или смежных нрав, а равно приобретении, хранении, перемещении или изготовлении контрафактных экземпляров произведений и (или) фонограмм в целях сбыта;

- незаконном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральной микросхемы;

-              разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральной микросхемы до официальной публикации сведений о них, а равно присвоении авторства или принуждение к соавторству.

Анализ теоретических вопросов уголовного законодательства по вопросам о нарушениях прав интеллектуальной собственности позволяет сформулировать вывод о том, что основными субъектами преступлений, совершаемых нарушения прав интеллектуальной собственности являются физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, а также специальный субъект.

В работах авторов отмечается, что возбуждение уголовных дел, связанных с нарушениями прав интеллектуальной собственности по статьям 184 и 184-1 УК РК, также свидетельствует о бессистемности и неотработанной практике. Большинство уголовных дел прекращается по примирению сторон, отсутствия умысла в содеянном, по болезни нарушителя, по сложности расчета нанесенного ущерба. Основным предметом интеллектуальной собственности является аудио и видеопродукция, программные продукты.

При возбуждении уголовных дел по нарушениям прав интеллектуальной собственности большая часть дел закрывается в связи со сложностью точного определения нанесенного ущерба. Оценка крупного ущерба при нарушении прав интеллектуальной собственности не может быть выражена только в денежном эквиваленте, т.к. имеются существенные различия в характере преступных последствий с хищениями. Имущественный и моральный вред - критерии, которые необходимо оценивать в комплексе, исходя из юридической природы и специфики данного деяния [19, с. 129].

Изучение причин, условий и факторов, детерминирующих нарушения прав интеллектуальной собственности позволяет обозначить основной факторный комплекс нарушений прав интеллектуальной собственности, который представлен, в основном следующим образом:

- негативные тенденции макроэкономической и микроэкономической политики, безработица трудоспособной части населения, инфляционные процессы, низкий уровень доходов граждан Казахстана, низкая социальная защищенность большей части населения;

- правовая политика в сфере интеллектуальной собственности, криминализация нарушений прав интеллектуальной собственности;

-              модернизация бытовой сферы;

-              внедрение и распространение инновационных технологий в производственную сферу;

-              подключение казахстанских серверов к всемирной сети ИНТЕРНЕТ;

-              процессы духовной деградации общества;

-              снижение морально-нравственных принципов общества;

-              виктимизация жертвы;

-              распространение коррупционных явлений в различных ведомствах общественных институтов, в частности и в сферы оборота продукции, содержащей права интеллектуальной собственности.

Названные факторы оказывают не только прямое, но и косвенное влияние на нарушение прав интеллектуальной собственности, их действие на негативные процессы охраны прав интеллектуальной собственности взаимосвязано и взаимообусловлено одним фактором от другого. Действие данных факторов оказывает не линейное а комплексное синтетическое влияние на распространение нарушений прав интеллектуальной собственности.

Следует согласиться с авторами, что к основным направлениям предупреждения нарушений прав интеллектуальной собственности можно отнести:

1.              Правовые меры: приведение казахстанских гражданско-правовых, административных, уголовно-правовых норм и национальных стандартов в сфере оборота прав интеллектуальной собственности в соответствие с международными, включая регистрацию, использование, реализация, передача прав по договорам, наследование и другие применяемые виды.