Деятельность адвоката как представителя в гражданском процессе

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 11:37, курсовая работа

Описание работы

Цель работы – изучение правового статуса адвокатов и деятельности адвокатов как субъектов доказывания в суде первой инстанции.
Задачи исследования:
Дать понятие адвокатской деятельности, правового статуса адвоката и процедуры его приобретения.
Изучить правовые основания участия адвоката в гражданском процессе в суде первой инстанции.
Рассмотреть полномочия адвоката по доказыванию в гражданском процессе в суде первой инстанции; определение адвокатом предмета и пределов доказывания.
Охарактеризовать деятельность адвоката в процессе сбора доказательств.
Определить деятельность адвоката по представлению, исследованию и оценке доказательств в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции.

Содержание

Глава 1. Правовой статус адвоката………………………………….
Понятие адвокатской деятельности……………………….
Статус адвоката: процедура приобретения……………………

Глава 2. Деятельность адвоката как представителя в гражданском процессе….
2.1. Участие адвоката в гражданском процессе в суде первой инстанции: правовые основания…………………..
2.2. Доказывание в гражданском процессе в суде первой инстанции: полномочия адвоката………………………….
2.3. Участие адвоката в подготовке дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции………..
2.4. Участие адвоката в процессе доказывания на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции…………
Заключение……………….
Литература………………….

Скачать полностью (102.68 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

lbgkjv.doc

— 428.50 Кб (Скачать)
 

Периодическая печать

1. Брусницин  Л.В. Ограничение права на свидании  защитника с подзащитным в  национальном и международном  праве//Государство и право. –  2002. № 11. – с. 105.

2. Буровин  В. Коммерциализация адвокатуры  – благо для ее развития //Российская  юстиция.- 2002. - № 5. – с.16.

  1. Батурлина О. Соблюдение следственной тайны при осуществлении адвокатами своих функций в процессе расследования преступлений//Адвокат. – 2004. - № 1. с. 24.
  2. Власов А.А. Адвоката надо считать лицом, участвующим деле // Российская юстиция. 2001. №6
  3. Власов А. А. Правовые основания и виды судебного представительства // Адвокатские вести. 2003.№7
  4. Воронов А. В мировом суде адвокат не нужен?//Российская юстиция. – 2002. - № 12. – с. 35.
  5. Воронцов С. Принципы кассации по новому УПК //Российская юстиция. – 2002. - № 12. – с. 14.
  6. Ворфоломеев В. Проблемы сбора адвокатом доказательств //Юридический мир. -2006. - № 4. – с. 61.
  7. Вязов В. Адвокатура вчера и завтра// Юридический вестник. 1999, №9.
  8. Гармаев Ю.П. Адвокат-защитник и охраняемое законом тайна//Юрист. – 2003. - № 1. – с. 54.
  9. Гармаев Ю.П. Адвокат не должен подстрекать своего подзащитного ко лжи//Российская юстиция. – 2003. - № 7. – с. 61.
  10. Гармаев Ю.П. Гарантии независимости адвоката//Юридический мир. – 2003. - № 12. – с. 57.
  11. Грудцына Л. Гарантии правосудия и правосудие без гарантий//Адвокат. 2004. - № 8. с. 25.
  12. Грудцына Л. В закон об адвокатуре необходимы продуманные поправки//Адвокат. – 2004. - № 7. – с. 33.
  13. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства//Российская юстиция. – 2003. - № 7. – с. 50.
  14. Жаков А.В. Протокол судебного заседания и некоторые проблемы его использования адвокатом защитником//Юридический мир. – 2006. – с. 58.
  15. Кругликов А. Протокол судебного заседания необходимо вести и в кассационной инстанции //Российская юстиция. – 2003. - № 9. – с. 51.
  16. Кудрявцев В.Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката – защитника на судебном следствии//Адвокат. – 2005. - № 4 с. 41.
  17. Лотыш Т.А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном судопроизводстве//Государство и право. – 2002. - № 6. – с. 104.
  18. Львова  Е., Парнуткин В. Недостоверный протокол судебного заседания – не доказательство//Российская юстиция. – 2003. - № 9. – с. 52.
  19. Малышева О.А. Некоторые аспекты производства предварительного расследования по новому уголовно-процессуальному законодательству// Юрист. – 2006. - № 1. – с. 56.
  20. Михайленко Е.В. Вам нужен адвокат. Кого выбрать?//Юрист. – 2003. - № 8. – с. 51.
  21. Мельниченко Р.Г. Об иммунитете устного высказывания адвоката /Адвокат. – 2005. - № 9. – с. 31.
  22. Наниев А. Долгий протокол укрепляет доверие к суду//Российская юстиция. – 2003. - № 9. – с. 51.
  23. Поляков С. За «бесплатно»  адвокат выполняет лишь роль огородного пугала// Российская юстиция. – 2002. -№ 5. – с. 15.
  24. Постановление Пленума Верховного суд РФ № 16/8 от 14 мая 1993г. (с изменениями и дополнениями от 16 сентября 2002г.) «О подготовке дел к судебному разбирательству» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
  25. Пухова Т. Адвокатура без адвокатов к вопросу о структуре органов управления коллегией//Российская юстиция. – 2003. - № 12. – с. 56.
  26. Резник  Г. Почему на адвоката-защитника нельзя налагать денежное взыскание? //Российская юстиция. – 2003. - № 8. – с. 13.
  27. Рудецкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу//Российская юстиция. – 2002. - № 9. – с. 38.
  28. Тай Ю.В. В защиту адвокатуры//Адвокат. – 2005. - № 1. – с. 13.
  29. Тихомиров Ю.А. Судебное разбирательство// Правоведение. 1999, №8.
  30. Ткач А. Монопольное право российской адвокатуры//Российская юстиция. – 2004. - № 4. – с. – 61.
  31. Трунова Л.К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве//Адвокат. – 2001. - № 4. – с. 39.
  32. Трунов И.Л. Что делать с противоправным воспрепятствованием деятельности адвоката//Адвокат – 2005. -№ 12. с. 11.
  33. Фролов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе. Значение и пределы действия //Российская юстиция. – 2004. - № 2. – с. 52.
  34. Ширинский С.Ф. Как живётся-можется, адвокат? //Адвокат. – 2004. - № 4. – с. 18.

Информация о работе Деятельность адвоката как представителя в гражданском процессе