Деятельность адвоката как представителя в гражданском процессе

       Адвокат разъясняет своему доверителю, что  заключение мирового соглашения является очень ответственным решением. Ведь при вступлении в силу определения  суда о прекращении производства по делу на основании утвержденного  им мирового соглашения исключается возможность вторичного обращения к суду с тем же иском.

       Согласно  ст. 174 ГПК РФ рассмотрение дела по существу начинается с заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле. Адвокат  предварительно консультирует доверителя о содержании объяснений, которые  тот должен давать в суде. Доверитель должен иметь четкую позицию по делу. И адвокат знает, поддерживает ли тот или не признает иск. Клиент излагает суду факты, на которых основаны его исковые требования или возражения против иска. Адвокат советует доверителю давать объяснения только по существу, не загружая их несущественными обстоятельствами и не вторгаясь в область правовых доводов, толкования норм права.

       Согласно  ст. 174 ГПК РФ после дачи объяснений суд, прокурор и другие лица, участвующие  в деле, вправе задать выступавшему лицу вопросы. Адвокат советует клиенту отвечать на возможные вопросы кратко и ясно. Если клиент не понял сути вопроса или воспринял его неправильно, а также упустил в своем ответе что-то существенное, адвокат помогает доверителю и задает ему вопрос для уточнения неясностей в ответе.

       Задавая вопросы противной стороне, адвокат  ставит определенные цели. Конечная цель – привести допрашиваемую сторону  к необходимости признать те или  иные обстоятельства, требуемые для  подтверждения юридической позиции по делу адвоката  его доверителя.

         Для успешной работы по делу  адвокат вырабатывает в себе  навыки ведения предметного допроса.  Прежде всего он сохраняет  при допросе спокойствие и  деловой тон, задает вопросы  четко и ясно, избегает юридической  терминологии. Ни в коем случае нельзя вступать в спор со свидетелем, задавать ему лишние и наводящие вопросы.

       Если  адвокат понимает, что от данного  свидетеля он не получит правдивого ответа, то чаще всего прекращает допрос. Но иногда бывает нужно не воздерживаться от вопроса, а с помощью других вопросов или сопоставления ответа с иными доказательствами убедить суд в неправдивости показаний данного свидетеля.

       Допрос  экспертов в судебном заседании  требует от адвоката специальной  подготовки и других приемов, нежели допрос свидетелей. Обусловлено это тем, что адвокат знакомится с заключением эксперта еще до его рассмотрения в суде и заранее продумывает нужные вопросы. Любой эксперт в своей области знаний, независимо от степени его профессионализма, - специалист в своем деле. Поэтому при подготовке ему вопросов адвокат проводит большую и очень серьезную работу: знакомится с суждениями общепризнанных авторитетов в этой области, с существующими по данному вопросу научными спорами и мнениями, получает в случае необходимости письменное консультационное мнение независимого специалист и т.д.

       Целью допроса эксперта адвокатом является только устранение каких-либо неясностей в заключении эксперта, которые могут  быть вызваны нечеткостью формулировок, их расплывчатостью, неопределенностью.

       «Если адвокат считает, что проведенное  экспертом исследование недостаточно полно, когда остались без разрешения некоторые из поставленных перед  ним вопросов  или исследованы  не все представленные на экспертизу объекты, а также в случаях, когда у адвоката вызывает сомнение правильность или обоснованность экспертного заключения (применена, например, ненадежная методика исследования, выводы эксперта не вытекают из результатов его исследования, противоречат им или не соответствуют другим материалам дела и т.д.), адвокат ходатайствует перед судом о назначении дополнительной или повторной экспертизы»³⁴.

       Особенно  внимательно адвокату нужно исследовать  письменные доказательства. Это документы, акты, письма делового и личного  характера.

       При проверке письменных актов, т.е. сделок, заключенных в письменной форме,  адвокат исходит от того, что для некоторых сделок закон предусматривает обязательное удостоверение путем совершения удостоверительной надписи нотариуса либо другого должностного лица, имеющего право совершать нотариальные действия (завещание),  либо нужна обязательная государственная регистрация (купля- продажа недвижимости, аренда здания, сооружения на срок более года и пр.). Согласно ст. 168 ГК РФ несоблюдение указанных требований влечет недействительность, ничтожность сделки.

       На  заключительном этапе рассмотрения дела суд согласно ст. 189 ГПК РФ переходит  к судебным прениям. Они состоят  из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей.

       Для адвоката судебные прения являются наиболее важной стадией судебного процесса. Именно здесь адвокат-представитель должен показать свой профессионализм и уверенность в своей доказательственной базе.

       К началу судебных прений все доказательства по делу исследованы. Теперь главной  задачей адвоката-представителя является собрать их воедино, проанализировать и убедить суд в правильности своей позиции.

       Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

       Рассматривая оценочную деятельность адвоката в гражданском судопроизводстве, необходимо признать, что оценка доказательств в целом занимает в гражданском процессе исключительно важное место. Являясь в определенном смысле итогом работы с доказательствами, оценка позволяет ее субъекту выразить свое отношение к материалам гражданского дела и на этой основе принять процессуальное решение. В связи с этим интерес исследователей к оценке судебных доказательств вполне закономерен.

       Адвокат, выполняющий функцию представителя в гражданском процессе, также является субъектом оценки доказательств. Оценка доказательств осуществляется на разных стадиях гражданского судопроизводства, в связи с чем в юридической литературе выдвинуто интересное подразделение оценки на предварительную, окончательную, контрольную. Допустимо ее деление и по другим критериям, в том числе и по субъектам.

       Говоря  о содержании оценочной деятельности представителя, целесообразно также  обратить внимание и на ее систему. Под системой понимается множество  элементов, образующее определенное единство вследствие связей и отношений между ними. Адвокату при исследовании системы оценочной деятельности следует устанавливать, из каких элементов она складывается и как они соотносятся друг с другом.

       Оценочная деятельность адвоката в гражданском деле включает  в себя не только оценку доказательств, но и юридическую квалификацию материалов гражданского дела. В связи с этим М. Силагадзе совершенно обоснованно указывает на то, что хотя процессуальное доказывание и  юридическая квалификация являются двумя различными видами применения права, их нельзя разрывать.³⁵ Представляется, что в гражданском процессе, точно так же, как и в уголовном, квалификация – это логическая форма юридической оценки.

       Социальная  оценка дела позволяет также дополнить оценку доказательств, взглянуть на судебное разбирательство с общесоциальных позиций, что особенно важно сейчас, в период построения правового государства, когда требуется более творческий подход к правовым проблемам.

       В теории гражданского процесса выделяются различные элементы системы оценки доказательств. Правы в данном случае М.К. Треушников и В.В.Молчанов, указывая на то, что в рамках оценки доказательств необходимо выявлять относимость, допустимость доказательств, их достоверность, достаточность и наличие взаимной связи.³⁶ Соглашаясь с приведенным перечнем, целесообразно также подчеркнуть, что речь должна вестись о процессе установления относимости, допустимости и т.п., поскольку оценка представляет собой деятельность, выражающуюся в выводах.

       Оценка  доказательств с точки зрения относимости производится представителем в два этапа. В процессе бесед  с доверителем, при анализе полученных копий исковых заявлений (возражений на иск) и т.д. приблизительно очерчивается круг имеющих значение для дела материалов.  Окончательное решение вопроса о том, являются ли данные доказательства относимыми, имеет место на завершающих стадиях судебного разбирательства. На относимые доказательства адвокат ссылается в своей речи в судебных прениях, объяснениях, жалобах.

       Характер  договора поручения уже предопределяет право представителя расширительно  толковать понятие «относимость доказательств». На практике адвокат  лишь высказывает точку зрения доверителя и собственное мнение по характеристике фактических данных (сведений), помогая тем самым суду давать доказательствам окончательную оценку, отражаемую в судебном решении. Анализируя судебную практику, автор пришел к выводу о том, что значительно чаще решения судов отменяются потому, что суды не принимают во внимание часть аргументов сторон, а не из-за того, что не учитывают неотносимые доказательства.

       Достаточно  сложный участок мыслительной работы адвоката с доказательствами в гражданском  процессе составляет оценка их достоверности. Достоверность, т.е. истинность доказательственной информации, устанавливается в каждом конкретном случае  различными способами, основным из которых является сопоставление данного доказательства с другими материалами дела. Однако оценка достоверности доказательств ставит адвоката перед рядом сложных этических проблем.

       Вместе  с тем теория не вполне четко ориентирует  адвокатов на активность в вопросе  установления недостоверности доказательств. На наш взгляд, если у адвоката совместно  с доверителем сложилась обоснованная уверенность в недостоверности какой-либо информации, он вправе решительно заявить об этом.

       Представляется, что оценка достаточности и достоверности  доказательств имеет для адвоката меньшее значение, чем для суда. Для адвоката основная задача –  это представить суду по поручению  своего доверителя все имеющиеся в его распоряжении фактические данные, которые он считает относимыми, допустимыми и достоверными, а также принять участие в исследовании всех доказательств и предложить суду свой вариант их оценки.

       Наиболее  важными элементами в системе оценки доказательств с позиций адвоката являются установление допустимости и достоверности доказательств, в то время как оценка их относимости и достаточности играет второстепенную роль.

       «Как  юрист, адвокат не может участвовать  в процессе, если он не убежден в обоснованности позиции своего доверителя. Вместе с тем внутреннее убеждение адвоката отличается от судейского рядом специфических черт. Основой убеждения адвоката является уверенность в необходимости выполнения своей конституционной обязанности – защиты прав и законных интересов лица, обратившегося за правовой помощью. Имеет свои особенности и форма адвокатского убеждения. Адвокат убежден, что либо есть несомненные свидетельства, либо несомненных свидетельств нет. Третьего не дано. Поэтому адвокат может считать, что внутреннее убеждение у него не сложилось только в том случае, когда нет никаких сомнений в проигрыше дела. Во всех остальных ситуациях адвокат вправе с уверенностью защищать права доверителя – право на обращение в суд, на выяснение всех обстоятельств дела, на обжалование решений и определений суда и т.д.»³⁷. 

       Кроме того, адвокат должен также обладать особым правовым мышлением, которое  проявляется и в гражданском, и в арбитражном процессе. С  одной стороны, адвокат защищает права  своего доверителя, и сама терминология представительства свидетельствует о глубоком доверительном его характере, в связи с чем огромное значение имеет психологический контакт адвоката с клиентом, понимание проблем и трудностей обратившегося за правовой помощью. С другой стороны, адвокат в интересах доверителя обязан мыслить правовыми категориями, не опускаясь до уровня обыденных правовых представлений последнего, ибо незнание права или пренебрежение им может толкнуть сторону в процессе на принятие таких решений, которые затруднят поиск истины по делу. Указанная двойственность психологической позиции адвоката, вытекающая из его процессуального статуса, во всех случаях требует осознания.

       Подводя итог оценочной деятельности адвоката, необходимо обратить внимание на то, что важно, чтобы в итоге участие адвоката в доказывании при осуществлении представительства в гражданском судопроизводстве было достаточно квалифицированным, эффективным и полезным для обратившегося к нему лица и, тем самым, содействовало повышению авторитета адвокатуры и укреплению режима законности в стране. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Подводя итого проведённого исследования, можно  сделать следующие выводы. На сегодняшний  день существует откровенное блокирование следственными и судебными органами активной деятельности адвокатов в процессе осуществления производства по делам и отправления правосудия, когда ни одно ходатайство, ни одна жалоба адвоката по сути не рассматриваются и тем более не удовлетворяются, а решения принимаются без учёта позиции стороны защиты.