Організаційна структура ТОВ «Компанія Грейфілд»

Якість фінансового стану ТОВ «Компанія Грейфілд» рекомендується оцінювати за такою шкалою:

Z1 - фінансовий стан позичальника є стійким. Приймається позитивний висновок про надання позики. Відповідає класу "А" за класифікацією, що передбачена у Положенні про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків, затвердженому Постановою Правління Національного банку України від 06.07.2000 N 279, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 03.08.2000 за N 474/4695.

Z2 - зона невизначеності з позитивною динамікою. Приймається переважно позитивний висновок щодо надання позики. Відповідає класу "Б" за класифікацією, що наведена у Положенні.

Z3 - зона невизначеності з негативною динамікою. Приймається переважно негативний висновок щодо надання позики. Відповідає класу "В" за класифікацією, що наведена у Положенні.

Z4 - поганий фінансовий стан, що має ознаки загрози банкрутства позичальника. Висновок щодо надання позики приймається у виняткових випадках та лише за наявності достатнього забезпечення зобов'язань у вигляді високоліквідної застави. Відповідає класу "Г" за класифікацією, що наведена у Положенні.

Z5 - незадовільний фінансовий стан, що має ознаки банкрутства або високого рівня загрози банкрутства позичальника. Відповідає класу "Д" за класифікацією, що наведена у Положенні.

Значення Z-параметру для досліджуваного ТОВ «Компанія Грейфілд» за останні 3 роки розрахуємо у наступній таблиці 13.

Таблиця 13

Розрахунок інтегрального показника фінансового стану ТОВ «Компанія Грейфілд» у 2009-2011 рр.

Як бачимо, відповідно до розрахованого показника, протягом досліджуваного періоду фінансовий стан підприємства залишався стабільно стійким.

Отже, проведений фінансовий аналіз діяльності ТОВ «Компанія Грейфілд» свідчить про збиткову діяльність підприємства у 2010-2011 роках, що в основному було викликане недостатньо ефективним механізмом управління витратами підприємства та впливом фінансово-економічної кризи, що призвела до зниження попиту на продукцію та послуги підприємства у 2010-2011 роках.

З метою ідентифікації кризи постачання проаналізуємо витрати підприємства. В процесі дослідження витрат підприємства необхідно здійснити аналіз витрат за економічними елементами, які є важливою складовою виробничих витрат підприємства. Аналіз витрат за елементами підприємства ТОВ «Компанія Грейфілд» представлено в табл. 14.

Таблиця 14

Витрати підприємства ТОВ «Компанія Грейфілд» за економічними елементами у 2009-2011 рр.

Основними складовими витрат ТОВ «Компанія Грейфілд» за економічними елементами є: матеріальні затрати, витрати на оплату праці, відрахування на соціальні заходи, амортизація та інші операційні витрати.

За даними табл. 14 можна зробити висновок, що у 2010 році витрати за всіма елементами збільшились по відношенню до попереднього періоду на 24% (або на 388,7 тис. грн.), аналогічна ситуація спостерігається і у 2011 р. коли рівень витрат підприємства зріс на 17,9% (або на 359 тис. грн.).

Зростання витрат ТОВ «Компанія Грейфілд» пов’язане в першу чергу із збільшенням закупівельних цін на товари, сировину та матеріали. Також, аналіз проведений вище свідчить про інтенсифікацію кризових явищ, зокрема поставок, та матеріально-виробничу кризу.

В табл. 15 здійснено розрахунок структури витрат ТОВ «Компанія Грейфілд» впродовж 2009-2011 рр.

Таблиця 15

Аналіз структури витрат підприємства ТОВ «Компанія Грейфілд» за економічними елементами у 2009-2011 рр.

Результати розрахунків свідчать, що найбільшу питому вагу у загальній структурі матеріальних витрат ТОВ «Компанія Грейфілд» займали матеріальні витрати у 2009-2010 роках. Їх частка коливалась (із тенденцією до зменшення у 2010 р.) від 48% у 2009 р. до 42,1% у 2010 р. Така значна частка матеріальних витрат у загальній структурі витрат ТОВ «Компанія Грейфілд» свідчить про високу матеріаломісткість виробництва. Проте, у 2011 р. питома вага матеріальних витрат в загальній структурі витрат за економічними елементами скоротилась до рівня 17,4% за рахунок чого зросла частка інших операційних витрат до 40,3% на відміну від 9,4% у 2010 р.

В наступній таблиці 16 наведена динаміка загальних витрат ТОВ «Компанія Грейфілд».

Таким чином, ТОВ «Компанія Грейфілд» в процесі здійснення своєї статутної діяльності несе такі витрати: собівартість реалізованої продукції, адміністративні витрати, інші операційні витрати. Загальний обсяг витрат підприємства в 2010 році в порівнянні із 2009 роком збільшився на 23,3%, а в 2011 році в порівнянні із 2010 роком – на 19,4% до рівня 2399 тис. грн. Аналіз табл. 2.23 свідчить, що собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) зростала у 2010 р. на 21,37%, а в 2011 р. – на 19,92%, або на 343 тис. грн. щодо відсутності витрат на збут, то ці витрати були включені в інші операційні витрати ТОВ «Компанія Грейфілд».

Таблиця 16

Динаміка витрат ТОВ «Компанія Грейфілд» впродовж 2009-2011 років

Обсяг реалізації продукції залежить від рівня технічної забезпеченості підприємства та інтенсивного використання обладнання, забезпеченості підприємства сировиною та її якість, наявність на підприємстві І кваліфікованих кадрів та рівня організації праці. Всі ці фактори вивчаються в процесі аналізу, визначається їх вплив на процес виробництва та результати господарської діяльності підприємства.

Аналіз показників виробничої програми по ТОВ «Компанія Грейфілд»наведено в таблиці 17.

Фондоозброєність праці – вартість основних засобів, які використовуються середньосписковим працівником для здійснення господарської діяльності. Фондоозброєність праці за останній рік зросла на 142,9%. і становить у 2011 році 66,8 тис.грн./чол., що є позитивним фактором.

Таблиця 17

Показники виробничої програми ТОВ «Компанія Грейфілд»