Римское право

Наряду с контрактами существовали неформальные соглашения или пакты, не получившие исковую защиту. Со временем некоторые пакты получили юридическую защиту и стали называться защищенными пактами. Среди них различали три вида: 1) дополнительные – присоединялись к договору, защищенному иском, и имели целью внести какие-либо юридические видоизменения в главный договор; 2) преторские пакты стали так называться, потому что получили защиту в плане преторского права; 3) законные пакты – получили исковую защиту по конституциям императоров. Одним из таких пактов было дарение. Под ним подразумевалось передача одной стороной в собственность другой стороне какой-либо части своего имущества с целью проявить щедрость по отношению к одарившему.

Лекция №13. Обязательства как бы из договоров, обязательства из деликтов и как бы из деликтов.

Термином «обязательство как бы из договоров» обозначаются обязательства, возникающие при отсутствии между сторонами договора, но по своему характеру и содержанию сходные с обязательствами, возникающими из договоров. Возникающие в этих случаях  односторонние сделки разрешались аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим договорам. Наибольшее значение из квазидоговорных обязательств имели два:

1)     Ведение чужих дел без поручения, означало такое отношение, когда одно лицо (deston) ведет дела другого лица, не имея на это поручения от этого другого лица. Это поручение могло иметь место со стороны закона (опекун) или со стороны заинтересованного лица (доверенный). Ведение чужих дел допускалось лишь в случае, когда это вызывалось необходимость устранить угрозу, нависшую над заинтересованным лицом, если оно само в силу каких-либо причин не могло устранить эту угрозу. В процессе ведения чужих дел разрешалось совершать как материальные действия (ремонт дома), так и правовые (уплата чужого долга). Неправильное ведение дел честором приводило к возникновению обязательства компенсировать убытки. В случае одобрения действий честора он имел право на возмещение затрат, проведенных им в пользу хозяина дела.

2)     Обязательство из неосновательного обогащения лица за счет другого обязывало того, на чьей стороне образовывалось такое приобретение, компенсировать его тому, за счет кого образовывалось это обогащение. Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу давался кондикулонный иск (т.е. личный иск, направленный на получение вещей или совершение действий). Основными категориями этих исков были следующие:

1)     получение недолжного, под которым подразумевались случаи, когда производился платеж либо вовсе несуществующего долга, либо такого долга, который причитался не с плательщика, а с другого лица, либо долг должен быть уплачен не получателю, а иному субъекту;

2)     получение по безнравственному или противоправному действию. Примером первого может служить предоставление имущества за обещание воздержаться от деликта, второго – взимание больших процентов по долгу, чем установлено в законе.

Деликт в самом общем виде – это противоправное действие. В Древнем Риме они делились на публичные, связанные с нарушением прав и интересов государства и рассматривавшихся как уголовные преступления, и частные. Частным правонарушением считалось причинение вреда отдельному человеку, его семье или имуществу вследствие прямого и косвенного нарушения прав этого лица. В перечень деликтов как частных правонарушений включались и такие, которые современным правом относятся к уголовным преступлениям. Например, увечье или кража.

Деликт порождал со стороны потерпевшего стремление наказать обидчика и возместить имущественный ущерб, а со стороны нарушителя возникала обязанность возместить причиненный вред. Субъектом правонарушения могло быть только физическое лицо, причинившее вред также физическому лицу. Ответственность за последствия деликта была строго личной и безусловной. За деликт несли ответственность дееспособные лица, начиная с семилетнего возраста.

В отношении подвластных лиц в области деликтов сложилась поксальная ответственность. В случае совершения деликта рабом или подвластным лицом давался т.н. поксальный иск против домовладыки. Ему предоставлялось на выбор или возместить потерпевшему убытки от деликта, или выдать ему виновного для отработки долга.

Важнейшим моментом для квалификации деликтов была виновность субъекта. Наличие вины было обязательно для наступления частноправовой ответственности, причем ущерб мог быть причинен как активными действиями, так и бездействием субъекта. В зависимости от отношения виновного лица к причинам появления деликта различались следующие формы частноправовой виновности:

1)     умышленный ущерб (dolus), неразрывно связанный со злостным умыслом. В этом случае лицо желало наступления вредных последствий и сознательно реализовывало свои действия для нанесения ущерба другому лицу;

2)     неумышленный ущерб, когда лицо не желало вредных последствий, но не проявило требующую в обществе осмотрительность и вышло за пределы правового и общественного поведения. Такая неосторожность подразделялась на три вида: а) грубая неосторожность или грубая вина (culpa lata) приравнивалась к умышленному ущербу и наступала когда совершивший деликт показал себя непонимающим того, что присуще среднему человеку (в помещении костров не разводят); б) легкая вина или простая неосторожность (culpa levis) наступала в случае такого нарушения, какое не допустил бы заботливый хозяин, пекущийся о своих вещах; в) небрежность или легчайшая вина наступала в том случае, когда ее можно было избежать только при высочайшей бдительности, однако это обстоятельство не являлось абсолютным извинением.

3)     случайный ущерб, вызванный более случаем, чем поведением лица. С точки зрения частного права случай не освобождает от ответственности.

Исключением, снимающим ответственность, было действие непреодолимой силы, которой человек физически не мог противодействовать. К действию непреодолимой силы относилось кораблекрушение, вызванное штормом, наводнение, землетрясение, извержение вулкана.

Характерной чертой частного правонарушения было наличие объективного вреда, материального нарушения прав. Умысел, покушение, посягательство не рассматривались в связи с деликтным правом. Таким образом, законченное понятие частного деликта предполагало наличие трех элементов: 1) объективный вред, причиненный противозаконными действиями одного лица другому; 2) вина лица, совершившего противоправное действие; 3) признание со стороны объективного права данного действия частноправовым деликтом.

Ответственность за деликт была исключительно имущественной. Она могла распространяться как на прямые, так и на косвенные убытки. Произвольно устанавливать суммы и размеры возмещения ущерба запрещалось. Ответственность выражалась либо в точно обозначенной предписаниями закона сумме, либо в кратной сумме ущерба. В случае совершения деликта несколькими лицами ответственность определялась принципом кумуляции, т.е. каждый участник нес ответственность в полном объеме. В отличие от договорного обязательства ответственность по деликтному обязательству не передавалась по наследству, за исключением тех случаев, когда ему поступало имущество, полученное в результате деликта. Тогда он отвечал в размере обогащения. Наследникам потерпевшего предоставлялось право требования с нарушителя лишь при нарушении материальных прав. Иски по личной обиде предоставлялись только обиженному.

Главнейшими видами деликта были случаи нанесения личной обиды, кража имущества, неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей. Обида (iniuria)  квалифицировалось как неправомерное действие в отношении отдельной личности. Ее содержанием были материальные действия одного лица в отношении другого, нарушившие достоинство или телесную неприкосновенность.

Самым тяжким видом обиды считалось членовредительство, менее тяжким – внутреннее повреждения, еще менее серьезным – побои. Особой оценке подлежало оскорбление, т.к. не всякие намеренные слова могли считаться таковыми. В древнейшую эпоху ответственность за обиду предполагала определенную сумму штрафа. За членовредительство предполагалось возмездие по принципу талиона, если не договорятся о выкупе. За остальные телесные повреждения – 300 ассов и 25 за оскорбление. Со II в. до н.э. истец получил возможность сам обосновывать имущественный размер претензии по обиде, который корректировался претором. Важным было то, что, однажды не предъявив иск по поводу конкретной обиды, лицо утрачивало в дальнейшем право предъявлять кому-либо иск по поводу аналогичных действий.

Кража (furtum) квалифицировалась как противоправное посягательство на имущество частного лица. Понятие furtum охватывало также и кражу пользования (корыстное использование вещи при отсутствии на то права), кражу владения (собственник отнимал у кредитора заложенную им вещь), т.е. то, что сейчас называют присвоением, растратой. Т.е. кражу совершал любой индивид, пользующийся вещью без воли хозяина. Посягательство на вещи, находящиеся в общественной собственности, рассматривались как условное преступление.

Различалось явное воровство, когда вор был пойман с поличным и тайное воровство. Воровство каралось четырехкратным возмещением убытка. В случае ночной или вооруженной кражи вора можно было убить на месте. Неявной кражей считалось любое иное похищение имущества, т.е. наказывалось двукратным к стоимости вещи штрафом или обнаружением краденного, или обнаружение неправомерных действий в отношении чужих вещей.

Грабеж квалифицировался как отрытое и явное отнятие какого-либо имущества. Он карался четырехкратным штрафом или возмещением ущерба. Не законное посягательство на чужое имущество выражалось также в деликте о уничтожении или повреждении чужих вещей. Общие положения этого деликта сформулировал Аквилия 286 до н.э. Он предусматривал ответственность за убийство чужого раба или скота в размере максимальной цены уничтоженной вещи. Кроме того, устанавливалась ответственность за повреждение любых вещей в размере наивысшей стоимости за последний месяц. Закон предусматривал ответственность только за прямой ущерб, понесенный в результате физических действий виновного. Со временем в иных случаях стали применять иски по аналогии и учитывать косвенный ущерб.

В некоторых случаях обязательство возникало из недозволенного поведения лица, однако при таких обстоятельствах, когда нет ни одного из предусмотренных в нормах права деликтов. Обязательство из недозволенных действий, выходящие за пределы перечня деликтов получили название квазиделиктов. В их перечне можно выделить следующее: 1) ответственность судьи за ненадлежащее осуществление судопроизводство, наступавшее не только за ущерб, вызванный принятием не правильного решения, но и за надлежащее выполнение всех других возложенных на судью функций; 2) ответственность за вылитое и выброшенное, которую независимо от своей вины нес хозяин помещения, если совершенные действия причиняли вред находящимся на улице объектам. За поврежденное имущество собственника присуждалась двойная цена, за ранение свободного взыскивался штраф по оценке судьи, в случае смерти свободного – 50 000 сестерциев. 3) ответственность за поставленные и подвешенные в этом помещении предметы, если они своим возможным падением угрожали ущербом, находившимся на улице. В данном случае взыскивался штраф в 10 000 сестерциев; 4) ответственность владельцев кораблей, постоялых дворов и конюшен за действие своих слуг, если те совершили кражу или причинили иной имущественный вред.

Лекция № 14. Наследственное право.

Наследованием называется переход имущества умершего лица к одному или нескольким лицам. Наследование является универсальным правоприемством. Это означает, что к наследнику переходят все права и обязанности входящие в состав наследства. Римскому праву было известно и сингулярное правоприемство, т.е. предоставление лицу отдельных прав ранее принадлежавших наследодателю.

Наследование было возможно либо по завещанию, либо по закону. Не допускалось, чтобы одна часть наследства переходила к наследникам по завещанию, а другая часть к наследникам по закону.

В процессе наследования различались моменты открытия наследства и вступление в наследство. Наследство открывается в момент смерти наследодателя. С этим моментом для определенных лиц связанно получение права приобрести наследство, но они еще не становятся собственниками имущества наследодателя. Переход прав происходит только в момент вступления в наследство, когда наследники выражают волю принять наследство. Первоначально все имущество после смерти домовладыки оставалось за агнатскими родственниками. Кровное родство юридического значения не имело. По мере разложения агнатской семьи происходит признание родства по крови как основания наследования по закону. Сначало это произошло в рамках преторского права, когда претор предоставлял новым наследникам владение наследственным имуществом. В императорский период две системы наследования – цивильное (hereditas) и преторская (bonorum posessio)  начинают сближаться, а в Новеллах Юстиниана новые принципы наследования получают окончательное признание.

Древнейшим видом наследственного правоприемства является наследование без завещания. Оно регулировалось законами XII таблиц и называлось законным приемством. Нормы закона, регулирующие наследство, исходили  из семейной общности имущества и агнатского родства. В соответствии с этим первоочередными наследниками являлись подвластные наследодателя. Эти наследники назывались «своими» и вместе с тем  «необходимыми» в том смысле, что они получают наследство независимо от их воли принять наследство.

Если «своих» наследников не было, то к наследству призывался ближайший агнатский родственник. Если же после наследодателя не оставалось и агнатов, то к наследованию призывались члены одного с наследником рода.

По мере ослабления значение агнатского родства претор стал допускать к наследованию и когнатских родственников. Владение наследственным имуществом предоставлялось преторам в зависимости от степени родства. Первоочередное право имели дети, в том числе и эманципированные. Вторую очередь наследников составляли лица, имевшие на это право по законам XII таблиц. В третью очередь могли наследовать кровные родственники до шестой степени включительно. Четвертую очередь представлял переживший супруг.