Римское право

Обязательство, возникающее из займа, носило односторонний характер. Заимодавец еще при заключении договора, передавая вещь или денежную сумму, выполнял все требуемые действия. Поэтому у него не было обязанности, а лишь одно право требования погасить долг. У заемщика нет прав и у него есть лишь обязанность погасить взятое взаймы.

Для осуществления права требования заимодавцу давались иски строго права и кондикцию. Наоборот, заемщик уже получил искомое при заключении договора, а потому не может требовать чего-либо еще.

В виде общего правила займ был беспроцентным договором. Начисляться проценты на него могли лишь в случае просрочки исполнения обязательства. В тоже время в практике широко применялось заключение особого соглашения о процентах. Оно оформлялось стипуляцией о займе и процентах. Величина процентов была ограничена законодательством. Законами ХII таблиц максимальный предел ставки был установлен в 12 % годовых, при Юстиниане в 6 % годовых. Начисление сложных процентов (проценты на проценты) было запрещено. Получение сверх установленных процентов засчитывалось либо в счет долга, либо рассматривалось как неосновательное обогащение и должно было быть возвращено в 2-х кратном а при Юстиниане однократном размере.

Договор займа получил признание только в классический период. До этого использовался только нексум и стипуляция. В классический период для заключения договора займа уже не требовалось облекать соглашение сторон в торжественную форму. Достаточно было передать на основании соглашения сторон так называемую валюту займа (те же деньги или родовые вещи), что бы соглашение было действительным.

Под влиянием греческого права в практику вошли специальные расписки – хирографы. Наличие этого документа, в котором должник давал расписку о получении денежной суммы или иной валюты займа, облегчало кредитору доказательство факта передачи валюты займа.

Реальная практика часто приводило к тому, что должник подписывал расписку по     требованию более сильного кредитора ранее, чем получал валюту займа. Для защиты от недобросовестного кредитора и предотвращения случаев взыскания несуществующего долга должнику стали предоставлять «возражение об умысле» - то есть должник мог указать, что в действиях кредитора заключается крайняя недобросовестность.

При императоре Веспасиане (конец I в.) был издан сенатусконсульт Macedonium, запретивший денежные займы подвластным детям без согласия домовладыки. Законная сила признавалась за договором займа лишь в том случае, если займ был получен с согласия домовладыки или был обращен в пользу домовладыки.

Договором ссуды (commodatum) назывался такой договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством ссудодателя вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целостности и сохранности.

В отличи от займа по договору ссуды имущество передавалось не в собственность, а в пользование. Так как полученные в пользование вещи подлежали возврату, то они должны были быть индивидуально определенными, незаменимыми и непотребляемыми. Имущество передавалось в пользование на определенный срок, а если этот срок был не установлен, то вещь должна была возвращена по первому требованию кредитора. Такая разновидность договора получила названия договор прекария.

Договор ссуды предполагал безвозмездное использование вещей, т.е. хозяйственную выгоду получал только ссудополучатель. Поскольку договор заключался в интересах ссудополучателя. На него возлагалась строгая ответственность за сохранность вещи, вплоть до незначительной небрежности. Лишь в случае случайного вреда (casus) ссудополучатель не нес ответственности. Использование вещи ссудополучателем иным образом, чем указывалось в договоре, рассматривалась как кража.

В отличие от договора найма договор ссуды не является строго односторонним, т.е. определенные обязанности и права принадлежали обеим сторонам, хотя обязанности, лежащие на ссудодателе и ссудополучателя,  ни эквивалентны, ни по условиям возникновения, ни по экономическому удельному весу, ни по существенности значения. Основным являлось обязательство ссудополучателя. Оно возникает всегда и безусловно, т.е. полученную вещь надо вернуть. Обязательство на стороне ссудодателя может возникнуть, а может и нет. Так, если по вине ссудодателя ссудополучатель нес убытки, то ссудодатель был обязан их возместить.

Ссудодатель нес ответственность лишь за умысел и грубую небрежность. Различие обязательств выражалось в характере исков. Иск со стороны ссудодателя являлся прямым иском из ссуды, тогда как иск ссудополучателя определялся как обратный иск и носил возможный (эвентуальный) характер.

Договором хранения или поклажи (depositum) назывался реальный контракт, по которому лицо (депозитарий), получившее от другого лица индивидульно-определенную вещь, обязуется безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить в целостности и сохранности лицу, передавшему вещь на хранение (депоненту). Характерные признаки этого договора: 1) depositum – реальный контракт, обязательство из этого договора возникало посредством передачи вещи. Одно соглашение не устанавливало обязательства; 2) предметом договора хранения являлась индивидуально-определенная вещь; 3) депозитарий не являлся владельцем вещи, сданной ему на хранение, а лишь осуществлял держание. Он был обязан хранить вещь, но не имел права ею пользоваться. Использование хранимой вещи рассматривалась как кража. 4) существенным признаком являлась  безвозмездность depositum; 5) вещь передавалась на определенный срок или до востребования, т.е. включения в договор срока хранения вещь должна быть возвращена депоненту; 7)  договор хранения являлся двусторонним, но он не устанавливал равноценных прав и обязанностей для сторон; 8) безвозмездность хранения определила характер ответственности. Депозитарий нес ответственность лишь в случае умысла или грубой неосторожности. Риск случайной гибели вещи лежал на депоненте. Исключение было сделано лишь для вынужденного хранения, когда вследствие стихийного бедствия собственник был вынужден вручить свое имущество лицу, не имея возможности для выбора или проверки его добросовестности. За сохранность вещи, принятой на хранение в таких условиях, отвечали при любой степени вины, а ущерб возмещался в двойном размере. Отказ от возврата принятой на хранение вещи влек за собой бесчестье.

Консенсуальные контракты отличались простотой заключения. Для возникновения обязательства было достаточно достижения соглашения сторон. Передача вещи производилась в целях исполнения заключенного договора. Консенсуальный контракт даже мог быть заключен между отсутствующими путем обмена письмами.

Различались четыре основных вида консенсуальных контрактов – купля-продажа, наем, поручение и товарищество.

Договор купли-продажи (emptio-venditio) оформляет соглашение о возмездном о возмездном приобретении вещи. При достижении соглашения покупатель оплачивает покупную цену продавцу, который должен передать покупателю определенную вещь или товар.

Как консесуальный контракт договор купли-продажи заключался посредством простого соглашения, но оно вступало в силу лишь в случае, если стороны могли договориться по поводу таких элементов, как товар и цена.

Вещь, отчуждаемая в ходе купли-продажи, могла относиться и к существующим, и к предметам, появление которых ожидается в будущем – продажа будущего урожая. В этом случае договор купли-продажи рассматривали как заключенный под отлагательным условием. Не имело значение, была ли вещь телесной или бестелесной. Так, можно было продать право требования.

Цена признавалась согласованной, если она была определенной, реальной и выраженной в деньгах. В III в. вводиться понятие справедливой цены. В случае занижения цены более чем на половину действительной стоимости вещи продавец мог расторгнуть контракт вследствие чрезмерной убыточности. Покупатель мог, заплатив разницу, оставить за собой купленную вещь. Выражение цены в деньгах отличало договор купли-продажи от мены, где вещь обменивалась на другую вещь.

Как только соглашение достигалось по перечисленным условиям, договор считался заключенным и стороны не имели права уклониться от его исполнения.

Обязанности покупателя обеспечивались предоставленным продавцу иском по поводу проданного. В случае просрочки платежа покупатель обязывался к возмещению убытков, понесенных продавцом.

Обязанности продавца подтверждались предоставленным покупателю иском по поводу купленного. Продавец был обязан передать вещь. Если он уклонялся, то покупатель имел право изъять вещь в принудительном порядке. Также продавец должен был обеспечить сохранность вещи до ее передачи. Он нес ответственность при любой степени вины. Риск случайной гибели вещи ложился на покупателя, если иного не предусматривалось в договоре. Продавец так же должен гарантировать отсутствие недостатков в проданной вещи.

Особой обязанностью продавца была защита покупателя от эвикции вещи. Эвикция означала истребование вещи у покупателя по суду третьим лицом на основании права, возникшего еще до передачи вещи. При осуществлении эвикции, продавец нес ответственность в размере двойной покупной цены.

Договор найма (locatio-conductio) порождал обязательство, в котором участвовали наймодатель, обязываемый к передаче имущества в пользование или к обеспечению работы, и наймополучатель, принимающий на себя обязанность уплатить предоставленные услуги или пользование вещью. Выделялись три категории договора найма: наем вещи, наем услуг, наем работы или подряд.

При договоре найма вещей арендодатель был обязан предоставить нанимателю одну или несколько определенных вещей, а наниматель оплатить пользование этими вещами и через определенное время вернуть их в ценности и сохранности. Допускалась аренда как недвижимых, так и движимых непотребляемых вещей. Арендатор получал юридическую защиту лишь по средствам арендодателя. Наемная плата обычно имела денежное выражение, при аренде сельхозугодий она могла быть натуральной, смерть одной из сторон не являлась основанием для прекращения договора.

При договоре найма услуг одна сторона принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны определенные услуги, а наниматель принимал обязательство уплатить за эти услуги условленное вознаграждение. Нанявшийся был обязан в течение срока договора исполнить услуги, предусмотренные договором без права замены себя другим лицом. Если нанявшийся не мог выполнить услуги, он терял право на наемную плату. Если наниматель по своей вине не воспользовался услугами нанятого, то последний сохранял право на вознаграждение. Оплата услуг носила повременной характер.

По договору подряда подрядчик обязан сделать определенную работу за вознаграждение, которое должен был оплатить заказчик. Подрядчик должен был исполнить и сдать работу как законченный результат, надлежащего качества в срок в соответствии с договором. Подрядчик отвечал за всякую степень вины.

Риск случайной гибели вещи ложился на подрядчика, если гибель вещи произошла до сдачи работы, и соответственно на заказчика, если вещь гибла после ее сдачи. Оплата работы происходила после принятия ее заказчиком. Произвольный отказ от приема работы не освобождал заказчика от обязанности оплатить подрядчику предусмотренное договором вознаграждение.

По договору поручителя mandatum одно лицо (поверенный) оказывает другому лицу (доверителю) безвозмездные услуги. Для заключения договора было необходимо лишь достигнуть соглашения по поводу поручения. Его выполнение носило безвозмездный характер, и если за оказание услуги поверенный получал вознаграждение, то в виде гонорара. Поручение могло состоять в совершение любого непротивоправного действия. Это могли быть фактические, юридические, единичные и более сложные единичные действия.

В обязанность поверенного входило следовать за указаниями доверителя при выполнении поручения, а после его выполнения передать доверителю все приобретенные права. Если указания доверителя нарушались, он мог отказаться от приобретенного для него поверенным. Если поверенный уклонялся от передачи приобретенного, то доверитель получал для защиты прямой иск. Если же доверитель отказывался компенсировать расходы поверенного, последний мог предъявить обратный иск.

Договор поручения мог быть прекращен односторонним заявлением доверителя до исполнения поручения или смертью одной из сторон.

Договор товарищества (societas) отличался от всех договоров тем, что в нем могло участвовать сколько угодно лиц, объединивших свои имущественные вклады для достижения какой-либо общей хозяйственной цели, не носящей противоправного характера.

Выделялось четыре вида товариществ:

1.      Товарищество всех имуществ возникало между членами семьи, которые сообща получили наследство и согласились сохранять семейную общность, распространив ее как на личное имущество, так и возможные приобретения.

2.      Доходное товарищество объединяло не все имущество лиц, а лишь первоначальные вклады и будущие приобретения, основанные на возмездных договорах.

3.      Товарищество какого-нибудь дела использовалось для совместной деятельности определенного вида, например, торговли. По такому договору объединялось имущество, необходимое для такой деятельности и получаемое в процессе его осуществления.

4.      Товарищество одной вещи или одного дела, в которое объединялись для эксплуатации какой-либо единичной вещи или проведения единичного мероприятия.

Для заключения договора товарищества его участники должны были достичь соглашения по поводу цели товарищества и размеров вкладов участников. Равенства вкладов не требовалось, они могли быть материальными и в виде услуг вкладчика. Участники товарищества имели равные права и равные обязанности по отношению друг к другу. Получаемые доходы должны были делиться между всеми участниками товарищества. Доходы и расходы могли распределяться как в равных долях, так и пропорционально вкладам.

Образование товарищества не приводило к возникновению юридического лица, оно представляло совокупность участников. Выступая даже в интересах товарищества, конкретный участник действовал лично от себя. Действие договора товарищества прекращалось в результате смерти одного из участников, по достижении поставленной цели либо невозможности ее достижения, гибели имущества, по требованию одного из товарищей.

Завершение формирования контрактов оставило без исковой защиты соглашения, содержание которых отклонялось от признанных контрактов. Долгое время эти соглашения не находили юридического признания, а потому сторона, их исполнившая и не получившая встречного удовлетворения. Могла лишь требовать возврата переданного на основе кондикции, вещь передана, но встречное исполнение не получено. В последствии эти контракты стали защищаться претором, предоставлявшим иск по факту. В средневековье подобные контракты получили название безымянные. Наиболее существенное значение среди них имели следующие: 1) договор мены – представлявший собой обмен вещи на другую вещь. В отличие от договора купли-продажи он не имел денежного выражения и мог носить неэквивалентный характер; 2) прекарий юридически закреплял передачу вещи одним лицом в бесплатное пользование другому, который должен возвратить данную вещь по первому требованию; 3) оценочный договор квалифицировался как договор комиссии или инспекции. По договору комиссии одна сторона предоставляла другой вещь с обозначением цены с тем, чтобы она передала ее по обозначенной цене и вернула выручку. Если вещь продана дороже, то разницу продавец оставлял себе. При договоре инспекции собственник передает свою вещь оценщику с тем, чтобы тот, установив цену, вернул данную вещь.