Классическая немецкая философия

     Учение о понятии — третья, завершающая часть логики Ге­геля.  Здесь он

наиболее  резко выражает точку зрения абсолют­ного идеализма. С этих позиций

философ критикует  формаль­ную логику, которая видит  в понятии «пустую и

абстрактную форму». «На самом деле все обстоит  наоборот: понятие есть

начало всякой жизни, оно всецело конкретно. Это  является вы­водом из всего

проделанного  до сих пор логического движения и не требует поэтому здесь

доказательства» А почему, собст­венно, не требует? Формальная логика

формулирует закон до­статочного основания: всякая мысль должна быть доказана

либо опытными данными, фактами, либо при помощи научных  и иных логических

выводов из уже доказанных положений. Следова­тельно, доказательство может быть

либо индуктивным, либо де­дуктивным. Но Гегелю ничего этого  не требуется.

Понятие и  другие логические формы не являются, как он считает, отраже­нием

вещей. Наоборот, вещи вторичны, они представляют собой  отражения понятий,

должны им соответствовать. А понятия имеют  божественное происхождение. Ведь

«Бог сотворил мир из ничего, или, иначе выражаясь, ...мир и конечные вещи

произошли из полноты божественной мысли и  божественных предна­чертаний. Этим мы

признаем, что  мысль, или, точнее говоря, понятие, есть та бесконечная форма,

или свободная  творческая деятельность, которая для  своей реализации не

нуждается в  на­ходящемся вовне материале». Ни понятия, ни суждения, ни

умо­заключения  не находятся только в нашей голове и не образуются лишь нами.

Понятие есть то, что живет в вещах, понять предмет  означает, следовательно,

осознать  его понятие.

Все это, конечно, есть абсолютный идеализм: реальные вещи в своей сути — это

понятия, суждения и умозаключения. Одна­ко и здесь  есть рациональный момент:

логические  формы — не субъективное творение человеческой головы (хотя, с

точки зре­ния  материализма, вне этой головы они  существовать не могут), а

отражение закономерностей  объективного мира, обычных от­ношений вещей. Гегель

правильно подчеркивает, что понятия, суждения и умозаключения  представляют

собой диалектическое единство таких категорий, как всеобщее, особенное и

единичное. Но это единство присуще реальным вещам, объективному миру, а затем

уже и в  силу этого — логическим формам. Применив диалектический метод к

анализу логических понятий, суждений, умозаключений, Гегель, в отличие от

традиционной  формальной логики, вскрыл диалектику этих форм. Маркс

справедливо счи­тал гегелевскую диалектику основной формой всякой

диалекти­ки, но лишь после того, как она будет  очищена от своей мисти­ческой

формы.

     Философия природы. Второй ступенью  развития абсолют­ной идеи Гегель

считает природу. Природа есть порож­дение абсолютной идеи, ее инобытие.

Порожденная духом, природа не имеет независимого от него существования. Так

решается  Гегелем основной вопрос философии, хотя само это выражение им не

употребляется. При этом Гегель пытается отмежеваться от традиционного

религиозного  представления о сотворении мира. Абсолютная идея на ступени логики

существу­ет, по его словам, вне времени и  пространства. Не случайно эти

категории отсутствуют  в его логике. Как говорит Гегель, неверно рассуждать о

том, что  было раньше, а что потом. Выражения  «раньше» и «потом» не подходят для

данного случая. Они вы­ражают «чисто логическую»  первичность и вторичность. И

хотя Бог  у Гегеля не совсем традиционный, а  абстрактная идея ми­рового разума,

он все  же не отказывается от христианского  дог­мата о сотворении мира.

Природа интересует Гегеля не сама по себе, а как необходи­мый этап развития

абсолютной  идеи. Ее проявлениями в природе  он считает механику, физику,

органику. Переход  от неживой природы к живой  завершает чисто природный

процесс. Дух  вы­ходит из природы, прорывая внешнюю  кору материальности как

чего-то низшего.

Предвзятая  философская схема не позволила  Гегелю понять как следует

диалектику  природы. Как ни странно, великий  диа­лектик не принял передовых

для его времени  эволюционных идей в геологии, органической химии,

эмбриологии, физиологии растений и животных. Он называл бессодержательным

эволюци­онное учение о происхождении более  развитых организмов из низших. По

его мнению, все многообразие изменений в  природе укладывается в рамках

вечного круговорота. Поэтому «ничто не ново под луной», а многообразная игра

форм природы  «вызы­вает скуку». Лишь в изменениях, которые происходят в

духов­ной сфере, проявляется новое.

Порой в рассуждениях Гегеля по поводу природы отсутствует  всякая логика, будь

то диалектическая или формальная. Энгельс справедливо  называет бессмыслицей

заявление философа о том, будто природа развивается  в пространстве, но не во

времени. Ведь именно время есть основное условие  всякого развития.

Вопреки этому  Гегель высказывает глубокие диалектические догадки, которые

нашли подтверждение  в дальнейшем развитии естествознания. К ним, например,

относятся указания о превра­щении количественных изменений  в качественные в

химических  процессах, понимание электричества  как особой формы движе­ния

материи. В  целом же философ не смог преодолеть метафи­зического,

механистического  понимания природы. Он остался на позициях старой

натурфилософии, суть которой состоит в том, что  философ как представитель

«науки наук»  и обладатель «аб­солютного знания»  может не считаться с мнением

специалистов  в конкретных областях естествознания. Этим, видимо, следует

объяснить выступления  Гегеля против атомистики, непризнание  им волновой и

корпускулярной  теорий света, утверждение, будто кровяные шарики образуются

только при  соприкосновении крови с воздухом. Отсюда и странные формулы: «свет

— самая  про­стая мысль, существующая под формой природы», «звук — жа­лоба

идеального» и т.п.

     Философия духа. Это третья ступень  гегелевской системы, представляющая

собой синтез двух предыдущих. Здесь абсолютная идея как бы пробуждается,

освобож­дается  от природных уз и находит свое выражение в абсолют­ном духе.

Человек —  часть природы. Однако человеческий; дух — продукт не природы, а

абсолютного духа. Да и сама  природа порождена  духом. «Для нас дух

имеет своей  предпо­сылкой природу, он является ее истиной, и

тем самым  абсо­лютно первым в отношении ее. В этой истине природа

исчезла, и  дух обнаружился в ней как  идея, достигшая для-себя-бытия».

Саморазвитие  духа идет по трем ступеням. Первая —  «субъ­ективный дух» — 

индивидуальное  человеческое сознание, подразделяющееся на три вида:

антропологию, феноменологию и психологию. Вторая ступень «объективный дух»

— человеческое общество и три его главные  формы: право, нравственность,

государство. Последняя ступень — «абсолютный  дух» — включает искусство,

религию, философию.

Проблемы, поднятые Гегелем в «Философии духа», более  по­дробно

рассматриваются им в цикле сочинений: «Феноменология духа», «Философия

истории», «Философия права», «Эстетика», «Философия религии», «Лекции по

истории философии».

«Философия  духа» — труд, посвященный главным  образом индивидуальному и

общественному сознанию, а также диалекти­ке  исторического развития.

Дух есть нечто  единое и целое, но находящееся в  процессе развития, перехода

от низшего  к высшему. Движущей силой раз­вития  духа Гегель считает

диалектическое  противоречие субъекта и объекта, мысли  и предмета. Преодолевая

это противоречие, дух прогрессирует в сознании своей свободы. «Субстанция

духа есть свобода, т.е. независимость от другого, отношение к самому себе».

Действительная  свобода, по Гегелю, состоит не в  отрица­нии необходимости, а в

ее осознании, в раскрытии ее содержа­ния, которое  имеет идеальный характер.

История человечества есть прогресс в сознании свободы, но опять-таки свободы

духа, мысли. Безусловно, понимание Гегелем свободы  носило прогрес­сивный

характер, так  как было направлено против феодальных пережитков.

Что же касается философии истории, то она у Гегеля носит телеологический

характер, т.е. развитие общества направлено к заранее  установленной цели.

Мировую историю  философ делит на три эпохи: восточную, античную и германскую.

Восточная эпоха  полностью лишена сознания свободы, в античную эпоху сознания

свободы достигло избранное меньшинство, а что  каса­ется германских народов, в

первую очередь  немцев, то они уже достигли стадии свободы. Искусственный

характер  и предвзя­тость такой схемы  совершенно очевидны. Сословный строй,

мо­нархия (правда, конституционная) вполне вписываются, по Ге­гелю, в

категорию свободы. Государство он считал не только воплощением  свободы, но и

шествием  Бога по земле. Пределом развития человеческого  общества и его

политических  институтов выступает конституционная  монархия, сохраняющая

сословные черты, но способствующая преобразованиям  в буржуазно-либе­ральном

духе.

События всемирной  истории являют собой диалектику отдель­ных «народных

духов». Каждый народ с присущим ему «духом»  представляет собой одну из

ступеней, или  моментов всемирной истории. А всемирная  история осуществляет

«абсолютную цель мира». Однако подавляющее число  народов остаются за

преде­лами  прогресса, объявляются неисторическими. Они не смогли выразить

какие-то моменты  абсолютного духа. Особенно не по­везло в этом смысле народам

Востока, славянам. Они не имеют будущего и навсегда застыли в своем развитии.

Если всемирная  история берет начало на Востоке, то финиш ее на Западе. Здесь

осуществляется  «абсолютная цель мира». Развитие человеческого  общества, по

Гегелю, должно остановиться перед Бранденбургскими воротами в Берлине. Здесь

и вершина  и конец всемирной истории. Здесь  она «прекращает течение свое».

Еще выше государства  стоят в системе Гегеля искусство, ре­лигия и философия.

И не какая-нибудь, а философия самого Гегеля. Именно в ней нашла свое полное

воплощение  абсолютная идея. Гегель полагал, что  сущность мира такова, как она

изо­бражена в его философии, особенно в «Логике». Его филосо­фия —

«единственная», «абсолютная», «философия вообще».

Иронизируя  по поводу подобных притязаний, Л. Фейербах за­мечал: «Но как бы

остроумен ни был этот автор, он все же с места  в карьер действует некритически,

не ставя  себе вопроса: возможно ли вообще, чтобы  род абсолютного

осуществился  в одном художнике, а философия  в одном философе».

    

Диалектический  метод

 

 

Как уже говорилось, в философии Гегеля необходимо различать  метод 

исследования  и систему, в соответствии с, которой  не только излагается,

но и структурируется  материал. Метод, по словам Гегеля, «есть  движение самой

сути дела», сознание «внутреннего самодвижения содержания»  Он  у Гегеля носит 

диалектический  характер, являясь наиболее общим  выражением противоречивого