Формирование культуры поведения у детей дошкольного возраста
Курсовая работа, 11 Ноября 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Актуальность исследования. Проблема нравственного воспитания в широком смысле слова относится к числу проблем, поставленных всем ходом развития человечества. Любая эпоха в соответствии со специфическими для нее задачами социально-экономического и культурного развития, диктует необходимость нравственного воспитания и формирования культуры поведения. Дети являются гордостью своих родителей. В них всё им мило и дорого. Но не всегда они задумывались над тем, что привлекательность ребёнка не только в красоте его внешнего вида, главное - как подрастающий ребёнок ведёт себя, как держится на людях, каковы его манеры - мимика, жесты, движения, осанка.
Содержание
Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Теоретические основы нравственного воспитания дошкольников и формирования у них культуры поведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1. Педагогические основы нравственного воспитания . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2. Понятие культуры поведения, ее компоненты и содержание. . . . . . 15
Глава 2. Методические основы нравственного воспитания и формирования культуры поведения детей старшего дошкольного возраста. . . . . . . . . . . . . . .27
2.1. Анализ программ по организации нравственного воспитания и формированию культуры поведения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
2.2. Методика нравственного воспитания и формирования культуры поведения старших дошкольников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
Глава 3. Экспериментальная работа по нравственному воспитанию и формированию культуры поведения детей в старшей группе ДОУ. . . . . . . . .40
3.1. Организация и проведение экспериментальной работы. . . . . . . . . . 40
3.2. Анализ и интерпретация результатов эксперимента. . . . . . . . . . . . . 46
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Список использованной литературы. . . . . . . . . . . .
Работа содержит 1 файл
курсовая Людмила (2).docx
— 179.13 Кб (Скачать)
Рис. 1. Соотношение результатов
вербального и реального
Данное сравнение позволило установить, что уровень сформированности некоторых привычек нравственного поведения у участвовавших в эксперименте детей можно оценить следующим образом (см. Табл. 3)
Таблица № 3
Результаты
сформированности привычек нравственного
поведения у детей
№ п/п |
Норма поведения |
Знают норму поведения, % |
Сформирована устойчивая привычка поведения, % |
Знают норму, но привычка не сформирована, % |
1 |
Приветствие (привычка здороваться) |
81,5 |
62,5 |
19 |
2 |
Привычка делиться с друзьями в игре |
75 |
68,75 |
6,25 |
3 |
Навык культурного поведения за столом |
87,5 |
50 |
37,5 |
4 |
Привычка осознанно извиняться за нехорошие поступки |
50 |
37,5 |
12,5 |
5 |
Привычка помогать взрослым по их просьбе |
56 |
50 |
6 |
Оценив уровень сформированности некоторых привычек нравственного поведения детей в экспериментальной группе, перейдем к анализу результатов в контрольной группе.
Индивидуальная беседа с детьми контрольной группы на этапе констатирующего эксперимента (по рассказу о поведении мальчика Миши), позволила выявить следующие результаты (см. Табл. 4).
Таблица 4
Анализ
ответов детей контрольной
№ п/п |
Нравственные поступки | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
- |
- |
- |
+ |
- |
3 |
- |
- |
- |
+ |
- |
4 |
- |
- |
+ |
- |
- |
5 |
+ |
+ |
- |
- |
- |
6 |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
7 |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
8 |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
9 |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
10 |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
11 |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
12 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
13 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
14 |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
15 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
16 |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
Итого |
12 |
11 |
12 |
9 |
7 |
Из 16 детей контрольной группы верно оценили все неправильные поступки Миши 9 детей, 4 детей определили как неправильные 4 поступка Миши, 3 детей определили как неправильные 3 поступка.
На вопрос - «как бы ты поступил?» в каждой из найденных ситуаций с ошибками в поведении Миши дети правильно подобрали варианты нравственного поведения:
- «здороваться нужно с каждым воспитателем и работником детского сада» - 12 испытуемых;
- «нужно на вежливую просьбу давать игрушку другу, но попросить его не ломать ее» - 11 испытуемых;
- «за столом нельзя вертеться, а если пролил молоко - необходимо извиниться за свой поступок» - 12 испытуемых;
- «за столом нельзя вертеться» (про то, что нужно извиниться - не сказали) - 3 испытуемых;
- «сердиться на Машу после того, как облил ей молоком платье - неправильно, нужно было искренне извиниться за свой поступок, и девочка перестала бы сердиться на Мишу» - 9 испытуемых;
- «нельзя отказываться на вежливую просьбу помочь собирать игрушки воспитательнице, ведь она сама в них не играет, а помогать воспитательнице во всем и наводить порядок в группе должен каждый, ведь мы уже большие и можем помогать» - 7 испытуемых.
Наблюдая за поступками детей в реальной ситуации в течение нескольких дней, мы получили следующие данные:
- здороваются с воспитателем и другими работниками детского сада (в большинстве случаев) - 10 испытуемых;
- здороваются только с воспитателем группы - 8 испытуемых, не здоровается (здоровается только после напоминаний) - 2 испытуемых;
- дружно играют, делятся игрушками, в том числе и своими (принесенными из дома) - 10 испытуемых, из них делятся только с лучшими друзьями - 7 испытуемых;
- всегда культурно ведут себя за столом без присутствия воспитателя - 7 испытуемых, под присмотром воспитателя - 10 испытуемых, не соблюдают нормы поведения за столом - 3 испытуемых;
- самостоятельно извиняются (без требования воспитателя) за неправильные поступки - 5 испытуемых;
- помогают во всем воспитателю по его просьбе (и сами предлагают свою помощь) - 6 испытуемых.
Представим соотношение
Рис. 2. Соотношение
результатов вербального и
Данное сравнение позволило установить, что уровень сформированности некоторых привычек нравственного поведения у участвовавших в эксперименте детей можно оценить следующим образом (см. Табл. 5).
Таблица 5
Результаты сформированности привычек нравственного поведения у детей контрольной группы
№ п/п |
Норма поведения |
Знают норму поведения, % |
Сформирована устойчивая привычка поведения ,% |
Знают норму, но привычка не сформирована, % |
1 |
Приветствие (привычка здороваться) |
75 |
62,5 |
12,5 |
2 |
Привычка делиться с друзьями в игре |
68,75 |
62,5 |
6,25 |
3 |
Навык культурного поведения за столом |
75 |
43,75 |
31,25 |
4 |
Привычка осознанно извиняться за нехорошие поступки |
56,25 |
31,25 |
25 |
5 |
Привычка помогать взрослым по их просьбе |
43,75 |
37,5 |
6,25 |
Сравним сформированную устойчивую привычку поведения детей контрольной и экспериментальной групп (см. Рис. 3)
Рис. 3 - Сравнение устойчивых привычек поведения детей контрольной и экспериментальной групп.
В конце учебного года после формирующего эксперимента был проведен контрольный эксперимент по аналогичной методике, который выявил следующие результаты.
Рис. 4 - Соотношение результатов вербального и реального поведения детей экспериментальной группы (контрольный этап).
Рис. 5 - Соотношение результатов вербального и реального поведения детей контрольной группы (контрольный этап).
Таблица 5
Результаты сформированности привычек нравственного поведения у детей контрольной группы
№ п/п |
Норма поведения |
Экспериментальная группа |
Контрольная группа | ||||
Знают норму поведения, % |
Сформирована устойчивая привычка поведения ,% |
Знают норму, но привычка не сформирована, % |
Знают норму поведения, % |
Сформирована устойчивая привычка поведения ,% |
Знают норму, но привычка не сформирована, % | ||
1 |
Приветствие (привычка здороваться) |
93,75 |
62,5 |
31,25 |
75 |
62,5 |
12,5 |
2 |
Привычка делиться с друзьями в игре |
81,25 |
68,75 |
12,5 |
75 |
68,75 |
6,25 |
3 |
Навык культурного поведения за столом |
81,25 |
62,5 |
18,75 |
81,25 |
56,25 |
25 |
4 |
Привычка осознанно извиняться за нехорошие поступки |
68,75 |
50 |
18,75 |
56,25 |
37,5 |
18,75 |
5 |
Привычка помогать взрослым по их просьбе |
56,25 |
50 |
6,25 |
50 |
37,5 |
12,5 |
Сравним знания норм поведения детей
контрольной и
Рис. 6 - Сравнение знания норм поведения детей контрольной и экспериментальной групп (по результатам контрольного эксперимента).
Как видно из гистограммы на рисунке 6, у детей экспериментальной группы по всем ситуациям нравственного содержания знания норм поведения превышают соответствующие показатели детей контрольной группы.
Сравним сформированную устойчивую привычку поведения детей контрольной и экспериментальной групп по результатам контрольного эксперимента (см. Рис. 7).
Рис. 7 - Сравнение устойчивых привычек поведения детей контрольной и экспериментальной групп (по результатам контрольного эксперимента).
Как видно из гистограммы на рисунке 7, у детей экспериментальной группы практически по всем ситуациям нравственного содержания устойчивые привычки поведения выражены лучше, чем соответствующие показатели детей контрольной группы.
Таким образом, гипотеза о том, что
целенаправленное и систематическое
использование нравственных аспектов
в различных видах деятельности
детей успешно влияет на процесс
нравственного становления
Заключение
Формирование
нравственного воспитания у
Богатство идейно-нравственного
В ходе решения задач, поставленных перед исследованием, изучены формы, содержания и возможности нравственного воспитания дошкольников.
Мы пришли к выводу, что для
успешного формирования нравственных
представлений и поступков
- полное понимание сущности
нравственного воспитания как
психолого-педагогического
- знание «механизмов»
- умение планировать работу
по формированию культуры
Решающую роль для нравственного воспитания имеет положительный нравственный опыт, особенное значение для накопления которого имеет общение и совместная деятельность детей. Но опыт лишь тогда приведет к цели, когда поведение будет осуществляться по высоким мотивам.