Значение себестоимости в повышении конкурентоспособности продукции (на примере РУП «БЗ ТДиА»)

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 17:16, курсовая работа

Описание работы

Объект исследования – РУП «Бобруйский завод тракторных деталей и агрегатов».
Предмет исследования - значение себестоимости в повышении конкурентоспособности продукции.
Цель работы: оценить значение себестоимости в повышении конкурентоспособности продукции и разработать мероприятия по снижению издержек на производство продукции РУП «БЗ ТДиА».

Содержание

Введение………………………………………………………………............... 5
1 Себестоимость продукции как фактор ее конкурентоспособности……… 8
1.1 Понятие и экономическое содержание себестоимости продукции…… 8
1.2 Классификация затрат, формирующих себестоимость продукции ……. 12
1.3 Снижение себестоимости как фактор социально-экономического развития предприятия ………………………………………………............... 18
1.4 Значение и задачи анализа и управления себестоимостью ……………. 20
1.5. Источники и факторы снижения издержек…………………………….. 27
2 Анализ себестоимости продукции на РУП «БЗ ТДиА»…………………… 33
2.1 Организационно-экономическая характеристика РУП «БЗ ТДиА»…… 33
2.2 Анализ состава и структуры себестоимости продукции на РУП «БЗ ТДиА» …………………………………………………………………………. 43
2.3 Выполнение мероприятий по снижению себестоимости продукции на РУП «БЗ ТДиА»……………………………………………………………….. 51
3 Основные направления снижения себестоимости продукции на РУП «БЗ ТДиА»………………………………………………………………………….. 60
3.1 Мероприятия по снижению затрат на производство продукции РУП «БЗ ТДиА»……………………………………………………………………… 60
3.2 Использование информационных технологий в деятельности предприятия……………………………………………………………………. 73
Заключение…………………………………………………………………….. 79
Список использованных источников………………………………

Работа содержит 1 файл

Диплом-Колубович.docx

— 615.30 Кб (Скачать)

   - металлорежущего - 4 258 млн.руб.;

   -  кузнечно-прессового - 360 млн.руб.;

   -  термического - 1 500 млн.руб.;

   - оборудования для металлопокрытий и окраски - 3 000 млн.руб.

   На  модернизацию оборудования планируется 408 млн.руб. На приобретение вычислительной техники -212 млн.руб. Приобретение подъемно-транспортного  оборудования- 20 млн.руб.

   На  замену и модернизацию энергосилового оборудования 1000 млн. руб.

   Прочие  закупки составляют 3 902 млн. руб.

   В структуре выпускаемой продукции  в 2007 году кооперированные поставки составляют 64,7%, запасные части -30,0%, производство тракторов «Беларус -320»-4,1%; в 2008 году кооперированные поставки составляют 58,3%, запасные части -28%, производство тракторов  «Беларус -320»-12,5%.

   Экспорт продукции в объеме выручки составляет 22,1%. Продукция экспортировалась в  Российскую Федерацию, Украину, Молдову, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан, Литву, Латвию, Эстонию, Болгарию, Венгрию, Польшу, Германию, Сербию, Нидерланды, Пакистан, Египет, Вьетнам.

   Технико-экономические  показатели за 2008 г., характеризующие  деятельность предприятия представлены в таблице 2.2, из которой следует, что в 2008 году рентабельность реализованной продукции составила 10,4%, что по сравнению с 2007 годом меньше на  0,2 %; прибыль от реализации продукции значительно увеличилась по сравнению с 2007 годом на 4064 млн. руб., с 2006 годом –  на 11138 млн. руб.

   На  РУП« БЗ ТДиА» объемы производства продукции увеличиваются с каждым годом и соответственно растет себестоимость продукции и увеличивается выручка. В 2008 году объем производства продукции составил 230700 млн. руб., в 2007 году – 188161 млн. руб., что на 42539 млн. руб. больше; себестоимость в 2008 году – 232683 млн. руб., в 2007- 187325 млн. руб., выручка составила в 2008 году – 289679 млн. руб., по сравнению с 2007 годом- 235901 млн.руб., в 2006 году – 158044 млн. руб. 

Таблица 2.2 – Технико-экономические  показатели за 2008 год

Показатель 2008 г.
Объем производства продукции, млн. руб. 230700,0
Выручка от реализации  продукции, млн. руб. 289679,0
Себестоимость реализованной продукции, млн. руб. 232683,0
Рентабельность  реализованной продукции, % 10,4
Прибыль от реализации продукции, млн. руб. 23163,0
Сальдо  операционных доходов и расходов, млн. руб. 63,0
Сальдо  внереализационных доходов и  расходов, млн. руб. -5685,0
Чистая  прибыль, млн. руб. 12881,0
Дебиторская задолженность, млн. руб. 16315,0
Кредиторская  задолженность, млн. руб. 22490,0
Соотношение кредиторской и дебиторской задолженности, коэф.        1,38
Среднесписочная численность, чел. 3126,
Среднемесячная  зарплата 1 раб. за год тыс. руб. 998,5
Индекс  производительности труда 1,11
Экспорт продукции, тыс. долл. 32988,1
Импорт  продукции, тыс. долл. 24530,9
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (не более 0,3) 0,31
Коэффициент текущей ликвидности (норма не более 1,7) 1,54
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (норма не более 0,85) 0,37
Уровень износа основных фондов, % 70,0
Загрузка производственных фондов, % 72,0

   Примечание  – Источник: собственная разработка. 

   В 2009 году планируется выпустить товарной продукции в действующих ценах на 234 500 млн.руб., в сопоставимых - 230 700 млн.руб., из них запасных частей - 41 736 млн.руб., продукции поставляемой по кооперированным поставкам - 130 000 млн.руб., тракторов «Беларус 320» - 56 740 млн.руб., потребительских товаров - 724 млн.руб., прочих видов продукции -1500 млн.руб. 

    2.2 Анализ состава и структуры себестоимости продукции на РУП «БЗ ТДиА» 
     

   Изучение  состава затрат позволяет определить, из чего складываются затраты, анализ структуры дает возможность установить тип производства, дает оценку рациональности такой структуры затрат, а также позволяет сделать выводы о необходимости и возможности ее изменения с целью изыскания путей и источников снижения затрат и увеличения прибыли.

   Рассмотрим  и изучим состав, структуру затрат на производство продукции РУП «Бобруйский завод тракторных деталей и агрегатов» за 2006-2008 гг. по отдельным элементам затрат.

   Группировка затрат по элементам является единой и обязательной для предприятий  всех отраслей и форм собственности.

   Она позволяет осуществлять контроль формирования, структуры и динамики затрат по видам, характеризующим их экономическое  содержание.

   Это необходимо для изучения соотношения  живого и прошлого (овеществленного) труда, нормирования и анализа производственных запасов, исчисления частных показателей  оборачиваемости оборотных средств.

   Преобладание  в общей сумме всех затрат удельного  веса материальных затрат будет свидетельствовать  о том, что производство материалоемкое, и, следовательно, наиболее значимые резервы  снижения себестоимости продукции  необходимо искать в экономии и в  эффективном использовании материальных ресурсов.

   Если  же существенную долю всех затрат на производство и реализацию продукции будут  составлять трудовые затраты (расходы  на оплату труда и отчисления на социальные нужды), то производство следует  считать трудоемким, а главный  резерв сокращения затрат - в экономии и эффективном использовании  трудовых ресурсов.

   Таким образом, анализ поэлементного состава  и структуры затрат на производство продукции даст возможность наметить главные направления поиска резервов.

   Цель  проведения анализа затрат по экономическим  элементам - анализ не в абсолютных цифрах, а в удельных весах.

   Сопоставление затрат в процентах обусловлено  тем, что затраты предыдущего  года характеризуют соответствующие  объемы выпуска и не пересчитываются  на продукцию отчетного периода [25, с. 97].

   Анализ  затрат на производство продукции на РУП «Бобруйский завод тракторных деталей и агрегатов» представлен в таблицах 2.3-2.4, из которых видно, что в 2006-2008 годах на РУП «БЗТДиА» имела место тенденция увеличения показателя затрат на рубль товарной продукции (2006 г. – 0,885; 2007 г. – 0,906; 2008 г. – 0,911). Значительную долю затрат в 2006-2008 гг. составляют материальные затраты. Они занимают около 75 % от общей суммы затрат, а их изменение в различные отчетные периоды незначительно.

Таблица 2.3 - Анализ структуры затрат на производство продукции РУП «БЗ ТДиА» за 2006-2007 гг.

Элементы затрат 2006 г. 2007 г. Отклонение удельного веса, %
млн. руб. уд. вес в  с/с, % млн. руб. уд. вес в  с/с, %
Сырье 23798 19,6 32207 18,6 -1,0
Вспомогательные материалы  
3045
 
2,5
 
4416
 
2,5
 
-
Покупные  полуфабрикаты 53027 43,7 81406 47,0 3,3
Топливо 2504 2,1 4125 2,4 0,3
Энергия 4008 3,3 5453 3,1 -0,2
Износ инструмента  
1911
 
1,6
 
3295
 
1,9
 
0,3
Итого материальные затраты  
 
88292
 
 
72,8
 
 
130905
 
 
75,5
 
 
2,7
Заработная 

плата

18476 15,2 25106 14,5 -0,7
Отчисления  соцстраху  
6660
 
5,5
 
8886
 
5,1
 
-0,4
Отчисления  на обязательное страхование  
297
 
0,2
 
335
 
0,2
 
-
Налоги  из себестоимости  
1377
 
1,1
 
843
 
0,5
 
-0,6
Амортизация 2946 2,4 3685 2,1 -0,3
Прочие 3259 2,8 3610 2,1 -0,7
Полная  себестоимость  
121308
 
100
 
173368
 
100
 
-
Товарная  продукция  
137072
 
-
 
191456
 
-
 
-
Затраты на рубль ТП  
88,5
 
-
 
90,6
 
-
 
-

   Примечание - Источник: собственная разработка. 

   Преобладание  в общей сумме всех затрат удельного  веса материальных затрат свидетельствует  о том, что производство материалоемкое. Используя правило Парето, согласно которому 20 % видов затрат дают 80 % сумм затрат, приходим к выводу о необходимости сконцентрировать свои усилия на анализе материальных затрат и уделить им особое внимание при выявлении резервов снижения себестоимости.

Таблица 2.4 - Анализ структуры затрат на производство продукции РУП «БЗ ТДиА» за 2007-2008 гг.

Элементы затрат 2007 г. 2008г. Отклонение  удельного веса, %
млн. руб. уд. вес в  с/с, % млн. руб. уд. вес в  с/с, %
Сырье 32207 18,6 45577 19,1 0,5
Вспомогательные материалы  
4416
 
2,5
 
6669
 
2,8
 
0,3
Покупные  полуфабрикаты 81406 47,0 115309 48,3 1,3
Топливо 4125 2,4 5061 2,1 -0,3
Энергия 5453 3,1 2320 1,0 -2,1
Износ инструмента  
3295
 
1,9
 
5633
 
2,4
 
0,5
Итого материальные затраты  
 
130905
 
 
75,5
 
 
180568
 
 
75,7
 
 
0,2
Заработная 

плата

25106 14,5 33828 14,2 -0,3
Отчисления  соцстраху  
8886
 
5,1
 
12125
 
5,0
 
-0,1
Отчисления  на обязательное страхование  
335
 
0,2
 
476
 
0,2
 
-
Налоги  из себестоимости  
843
 
0,5
 
1104
 
0,5
 
-
Амортизация 3685 2,1 5499 2,3 0,2
Прочие 3610 2,1 5151 2,1 -
Полная  себестоимость  
173368
 
100
 
238751
 
100
 
-
Товарная  продукция  
191456
 
-
 
261982
 
-
 
-
Затраты на рубль ТП  
90,6
 
-
 
91,1
 
-
 
--

   Примечание - Источник: собственная разработка. 

   Структура затрат на производство продукции РУП «БЗ ТДиА» в 2006-2008гг. представлена на рисунках 2.1-2.3.

 

Рисунок 2.1 - Структура затрат на производство продукции РУП «БЗ ТДиА» в 2006г.

Примечание - Источник: собственная разработка. 
 
 

 

Рисунок 2.2 - Структура затрат на производство продукции РУП «БЗ ТДиА» в 2007г.

Примечание - Источник: собственная разработка.

 

Рисунок 2.3 - Структура затрат на производство продукции  РУП «БЗ ТДиА»  в 2008г.

Примечание - Источник: собственная разработка. 

   Анализ себестоимости продукции по калькуляционным статьям за 2008 год представлен в таблице 2.5.

   Себестоимость товарного выпуска Бобруйского  завода тракторных деталей и агрегатов  за 12 месяцев 2008 года составила 238 млрд. 750,7 млн.руб. Фактические затраты  на рубль товарной продукции сложились  на уровне 0,911 руб., при планируемых 0,909 руб. и увеличились по сравнению с прошлым годом на 0,05 руб.

   Рентабельность  товарной продукции за 2008 год составила 9,8 %, при запланированной 10,0 %, и по сравнению с аналогичным периодом 2007 года уменьшилась на 0,6 процентных пункта.

   Причинами невыполнения плана по себестоимости  товарной продукции стали:

   1.На  протяжении  2008  года происходил  рост  цен  на  металлопрокат   российских  металлургических  заводов.  По  некоторым  наименованиям   металлопроката  рост  цен   достиг  80 %.

   2  Рост  цен  на  металлопрокат   повлек  за  собой  рост  цен   на  комплектующие.  Некоторые   поставщики  комплектующих (РУП  «Гидропривод», РУП «МЗШ». ОАО  «Кобрингидромаш»)  вынуждены   были  регистрировать  повышение   цен  свыше  установленного  индекса.

   3. Проводимая Минским тракторным  заводом  политика сдерживания  цен на продукцию, поставляемую  на сборочный конвейер МТЗ  (удельный вес продукции, поставляемой  на МТЗ, в общем товарном  выпуске составил  51,6%). Цены  на  ряд деталей и узлов, передаваемых  с РУП "МТЗ", были  согласованы с отрицательной рентабельностью еще на  стадии  освоения  производства. И хотя  в целом рентабельность  отгруженной на  РУП «МТЗ» продукции составляет  около 3 %, имеются детали  и узлы, которые поставляются  с отрицательной рентабельностью. Только отгрузка на сборочный конвейер РУП "МТЗ" в 2008  году  85-3401010 рулевых колонок принесла заводу  убытки  на  сумму 712 млн.р.,   отгрузка  80В-6800000СБ/02/02СБ  сидений - убыток  в размере 1679 млн.руб.,  отгрузка  70-4202025 шестерни  -  убыток  на  сумму 859 млн. руб. 

Информация о работе Значение себестоимости в повышении конкурентоспособности продукции (на примере РУП «БЗ ТДиА»)