Разработка мероприятий по увеличению объема оказанных услуг и реализованной продукции

2002-2003 гг.

а) Среднесписочная  численность рабочих:

      +64 * 238489 =  + 15263296

б) Средняя выработка  на одного рабочего:

      +3747,79 * 473 = +1772704,67

Проверка: + 15263296+1772704,67 = +1703600,67 =+ 17036 (тыс. руб).

2003-2004 гг.

а) Среднесписочная  численность рабочих:

      +21 * 242236,79 =  + 5086972,59

б) Средняя выработка  на одного рабочего:

      +46404,91 * 494 = +22924025,54

Проверка: + 5086972,59 + 22924025,54 = +28010998,13 =+ 28011 (тыс. руб)

      В ходе анализа было выявлено увеличение производительности труда: в период с 2001 по 2002 г.г. рост выработки на одного рабочего составил 8755,30 рублей; с 2002-2003 г.г. 3747,79 и с 2003-2004 годы на 46404,91, что свидетельствует о эффективном использовании трудовых ресурсов.

      Также на рост производительности труда повлияло увеличение среднесписочной численности рабочих с 2002 по 2004 г.г. на 41, 64, 21 человека.

      Повышение выработки увеличило объем продукции  в 2002 году 3580917,70 рублей; в 2003 на 1772704,67 и в 2004г. на 22924025,54, а рост численности соответственно на 9419081,70 руб., 15263296 руб. и 5086972,59 рублей.

      В результате влияния трудовых факторов объем продукции вырос в  первый период на 13000 тыс. рублей, в 2003 г. на 17036 и в 2004 г. на 28011 тыс. рублей.

      Анализ фондоотдачи  и эффективность использования основных фондов

      Фондоотдача - основной показатель, характеризующий производственную деятельность предприятия и эффективность использования Основных Фондов.

      Она характеризует объем продукции  на 1 рубль Основных Фондов. Обратный показатель фондоотдачи является фондоемкость.

      Цель  анализа заключается в том, чтобы изучить динамику фондоотдачи и дать оценку эффективности использования Основных Фондов и найти резервы повышения  фондоотдачи или снижения фондоемкости.

      При анализе методом сравнения определить отклонение по фондоотдаче и фондоемкости, если выявлено увеличение Ф_о или Ф_е, значит Основные Фонды использовались эффективно и наоборот. Затем способом разниц рассчитать влияние  Ф_о и средней стоимости ОФ на объем продукции. 

Влияние Ф_о = Отклонение Ф_о * Среднегодовая стоимость ОПФ в  (2.4)        отчетном периоде 

Влияние      Отклонение

среднегодовой  = среднегодовой  * Фондоотдача базисная   (2.5)

стоимости ОФ    стоимости 

      Если  при анализе выявлено изменение  фондоотдачи, то следует выяснить причины:

1. Изменение активной части (машины, оборудование) в составе ОПФ

      При анализе изучается состав и структура  ОФ, при этом рассчитывается удельный вес каждой группы ОФ активной части  и умножается на 100%.

2. Техническое  состояние Основных Фондов

      Если  оно ухудшилось, то это приводит к снижению Ф_о. При этом следует рассчитать К _износа на конец года и сравнить с данными на начало года. Если он увеличился, значит, техническое состояние ОФ ухудшилось. 

                     Сумма износа

К _износа =          * 100%

Первоначальная  стоимость ОФ     (2.6) 

      Основная  причина ухудшения технического состояния – недостаточная степень обновления, поэтому при анализе рассчитывают К _{обновления} и К _{выбытия} за отчетный год. 

                        Стоимость вновь  введенных ОФ

К _{обновления} =

                   Первоначальная  стоимость ОФ на конец года    (2.7) 

                        Стоимость выбывших ОФ

К _{выбытия}     =

                   Первоначальная  стоимость ОФ на начало года    (2.8) 

3. Изменение  сменности работы оборудования

      К _{сменности} за отчетный период сравнивают с базисным периодом. Его увеличение положительно влияет на Фондоотдачу. 

                  Количество станко-смен отработанных за сутки

К _{сменности} =

                  Количество установленного оборудования    (2.9) 

4. Простои оборудования

      При анализе следует проверить своевременность  и качество проведения текущего, капитального ремонта. Если при анализе выявляется снижение фондоотдачи, то следует не толь выяснить причины, но и найти пути ее повышения:

- замена  морально и физически устаревшего  оборудования;

- повышение  сменности работы оборудования;

- сокращение  простоев, путем проведения технического  и капитального ремонта;

- повышение  эффективности использования трудовых  и материальных ресурсов. 

Таблица 2.2

      Анализ  повышения эффективности использования основных производственных Фондов 

 

      Расчет  влияния фактора:

2001-2002 гг.

а) Фондоотдачи:

      -0,006 * 658000 =  -3948

б) Среднегодовой  стоимости ОПФ:

      +108000 * 0,154 = +16632

Проверка: -3948 + 16632 = +12684  (тыс. руб.).

2002-2003 гг.

а) Фондоотдачи:

      -0,018 * 884200 =  - 15915,6

б) Среднегодовой  стоимости ОПФ:

      +226200 * 0,148 = + 33477,6

Проверка: -15915,6 + 33477,6 = +17562  (тыс. руб).

2003-2004 гг.

а) Фондоотдачи:

      -0,027 * 1383900 =  -37365,3

б) Среднегодовой  стоимости ОПФ:

      +499700 * 0,130 = +64961

Проверка: -37365,3 + 64961 = +27595,7  (тыс. руб.).

      Отклонение  от табличного значения связано с  округлением данных.

      При анализе выявлена тенденция снижения фондоотдачи в период с 2001 по 2004 г.г. соответственно на 0,006; 0,018; 0,027 рублей, что говорит о не эффективном использовании Основных Производственных Фондов.

      Снижение  фондоотдачи уменьшило объем  продукции в 2002 году на 3948  тыс. руб., в 2003 году на 15915,6 тыс. руб., в 2004 году на 37365,3 тыс. руб.

      Среднегодовая стоимость ОПФ постоянно увеличивалась, так в период с 2001 по 2002 рост составил 108000 тыс. руб., с 2002-2003 на 226200 тыс. руб., 2003-2004 г.г. на 499700 тыс. руб.

      Рост  среднегодовой стоимости ОПФ  могло бы увеличить объем продукции соответственно в 2002г. 16632 тыс. руб., в 2003 на 33477,6 и в 2004 г. 64961 тыс. рублей, но снижение фондоотдачи реально позволило увеличить объем продукции всего в 2002 г. на 13000 тыс. руб.,  в 2003г. на 17036 т.р. и в 2004 г. на 28011 тыс. рублей.

       Анализ материалоемкости  и эффективность использования материальных ресурсов

      Материалоемкость, как производительность труда и  фондоотдача, является основным показателем, характеризующим производственную деятельность предприятия.

      Для оценки материалоемкости следует иметь  в виду, что ее снижение свидетельствует об эффективном использовании материальных ресурсов. 

      Материальные затраты

       М_е =        * 100 копеек

            Объем продукции  в действующих ценах     (2.10)

      Показателем обратным материалоемкости является материалоотдача.

      Цель  анализа – изучить динамику материалоемкости и найти резервы ее снижения.

      При анализе методом сравнения определяется отклонение материалоемкости, ее увеличение – это отрицательная сторона в работе предприятия, так как свидетельствует о неэффективном использовании материальных ресурсов.

      Способом  цепных подстановок рассчитывается влияние материалоемкости и материальных затрат на объем продукции.

      При этом вначале рассчитывается условный объем продукции: 

Материальные  затраты фактические

Объем условный =         * 100 копеек       М_е базисную      (2.11) 

      Затем, из последнего объема продукции вычитают его предыдущее значение, и таким образом рассчитывается влияние каждого фактора. 
 

Материальные  затраты базисные

Объем базисный =         * 100 копеек       М_е базисную      (2.12) 

Материальные  затраты фактические

Объем фактический =         * 100 копеек       М_е фактическую     (2.13) 

      Расчет  влияния изменения факторов:

а) Материальных затрат;

Объем условный – Объем базисный

б) Материалоемкости;

Объем фактический – Объем условный

      Если  в ходе анализа будет выявлено повышение материалоемкости, то следует  выяснить причины:

1. Изменение структуры произведенной продукции. Если увеличился удельный вес выпуска продукции, требующих больших материальных затрат, чем в прошлом году, то материалоемкость увеличится.
2. Изменение нормы расхода материалов.
3. Изменение цен на материалы.

      Пути  снижения материалоемкости:

- соблюдение  установленных норм расхода и  снижение действующих, за счет  экономного и рационального использования  материалов;

- снижение цены на материалы путем оптовых поставок, замены дорогостоящих более дешевыми, но не в ущерб качеству и сокращение транспортных расходов;