По  остальным пунктам программы  нарушений не выявлено.

     В качестве недостатка в учете поступления  основных средств на исследуемом предприятии можно отметить тот факт, что техническая документация, относящаяся к объектам основных средств, в бухгалтерии не хранится, а передается в места их хранения и эксплуатации. Очень часто это приводит к порче или утере документов, что недопустимо. Например, с утерей технических паспортов и гарантийных талонов предприятие утрачивает возможность бесплатного гарантийного ремонта, а в случае выявления дефектов оборудования не может предъявить претензию поставщику. В связи с этим ОАО «Сибирьтелеком» можно порекомендовать хранить техническую документацию в бухгалтерии, а в места хранения и эксплуатации передавать копии этих документов (за исключением технических паспортов на автотранспорт).

     Как показало исследование, амортизация  основных средств для целей бухгалтерского учета и налогообложения на изучаемом предприятии в соответствии с учетной политикой начисляется линейным методом, исходя из срока полезного использования объектов основных средств, установленного Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 1.01.02 г. N 1). Данный факт можно оценить положительно, так как данные бухгалтерского и налогового учета во многом совпадают, а, следовательно, снижается трудоемкость расчетов на данном участке бухгалтерской работы. Кроме того, линейный способ является самым простым по методике расчета. Однако изучаемому предприятию можно порекомендовать провести сравнительный анализ различных методов начисления амортизации, чтобы выбрать способ, позволяющий минимизировать налоговые платежи.

     В качестве недостатка бухгалтерского учета  амортизации основных средств на предприятии ОАО «Сибирьтелеком» можно отметить тот факт, что на данном предприятии плохо организован аналитический учет объектов основных средств, по которым приостановлено начисление амортизации – то есть находящихся на консервации сроком более 3 месяцев и в ремонте сроком более 12 месяцев. При начислении амортизации бухгалтеру ежемесячно приходится просматривать приказы руководителя, инвентарные карточки, акты передачи объектов в ремонт и на модернизацию, другие аналогичные документы, что отнимает у данного работника много времени. В связи с этим ОАО «Сибирьтелеком» можно порекомендовать разработать форму ведомости учета объектов основных средств, по которым приостановлено начисление амортизации.

     Другой  проблемой бухгалтерского учета  начисленных сумм амортизационных  отчислений ОАО «Сибирьтелеком»  является большая трудоемкость данных операций. Поскольку изменения в составе основных средств за месяц на предприятии бывают относительно небольшими, можно порекомендовать составлять упрощенный расчет амортизации (Приложение 5).

     Для этого при исчислении амортизации  за отчетный месяц берется сумма  амортизации, начисленная за предыдущий месяц, к ней прибавляется амортизация по прибывшим и вычитается амортизация по выбывшим и полностью самортизированным объектам основных средств в предыдущем месяце.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Основные  средства формируют основную составляющую материально-технической базы организаций и играют важную роль в осуществлении ведущих направлений их деятельности. С развитием рыночных отношений в учете основных средств произошли существенные изменения. Эти изменения коснулись: состава и структуры основных средств; амортизации их стоимости; учета долгосрочных инвестиций; учета операций, связанных с лизингом и арендой имущества; переоценки стоимости основных средств; учета и финансирования затрат на ремонт основных средств; учета реализации и прочего списания основных фондов. Аудиторская проверка, следовательно, должна проводиться по указанным направлениям.

    Таким образом, конкретная цель аудита основных средств – проверка правильности формирования состава, полноты и  реальности учета основных средств  и достоверности амортизации  их стоимости.

    В настоящей работе был проведен анализ состояния внутреннего контроля учета основных средств на предприятии  ОАО «Сибирьтелеком» и была проведена  проверка правильности и полноты  учета основных средств.

    В результате было выявлено следующее:

    1. Нарушен порядок формирования первоначальной стоимости основных средств, приобретенных за плату. Выявлены нарушения требований ПБУ «Учет основных средств ПБУ 6/01», утв. Приказом Минфина РФ от 30.03.01 №26.

    2. Не соответствует нормативным  положениям учет операций по поступлению средств безвозмездно. Выявлены нарушения требований Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99», утв. Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н: имелись случаи некорректного отнесения доходов для целей бухгалтерского учета в состав прочих доходов.

    По  остальным пунктам программы  нарушений не выявлено.

    В качестве недостатка в учете поступления  основных средств на исследуемом  предприятии можно отметить тот  факт, что техническая документация, относящаяся к объектам основных средств, в бухгалтерии не хранится, а передается в места их хранения и эксплуатации. Очень часто это приводит к порче или утере документов, что недопустимо. Например, с утерей технических паспортов и гарантийных талонов предприятие утрачивает возможность бесплатного гарантийного ремонта, а в случае выявления дефектов оборудования не может предъявить претензию поставщику. В связи с этим ОАО «Сибирьтелеком» можно порекомендовать хранить техническую документацию в бухгалтерии, а в места хранения и эксплуатации передавать копии этих документов (за исключением технических паспортов на автотранспорт).

     Как показало исследование, амортизация  основных средств для целей бухгалтерского учета и налогообложения на изучаемом  предприятии в соответствии с  учетной политикой начисляется линейным методом, исходя из срока полезного использования объектов основных средств, установленного Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 1.01.02 г. N 1). Данный факт можно оценить положительно, так как данные бухгалтерского и налогового учета во многом совпадают, а, следовательно, снижается трудоемкость расчетов на данном участке бухгалтерской работы. Кроме того, линейный способ является самым простым по методике расчета. Однако изучаемому предприятию можно порекомендовать провести сравнительный анализ различных методов начисления амортизации, чтобы выбрать способ, позволяющий минимизировать налоговые платежи.

     В качестве недостатка бухгалтерского учета амортизации основных средств на предприятии ОАО «Сибирьтелеком» можно отметить тот факт, что на данном предприятии плохо организован аналитический учет объектов основных средств, по которым приостановлено начисление амортизации – то есть находящихся на консервации сроком более 3 месяцев и в ремонте сроком более 12 месяцев. При начислении амортизации бухгалтеру ежемесячно приходится просматривать приказы руководителя, инвентарные карточки, акты передачи объектов в ремонт и на модернизацию, другие аналогичные документы, что отнимает у данного работника много времени. В связи с этим ОАО «Сибирьтелеком» можно порекомендовать разработать форму ведомости учета объектов основных средств, по которым приостановлено начисление амортизации.

     Другой  проблемой бухгалтерского учета начисленных сумм амортизационных отчислений ОАО «Сибирьтелеком» является большая трудоемкость данных операций. Поскольку изменения в составе основных средств за месяц на предприятии бывают относительно небольшими, можно порекомендовать составлять упрощенный расчет амортизации (Приложение 6).

     Для этого при исчислении амортизации  за отчетный месяц берется сумма  амортизации, начисленная за предыдущий месяц, к ней прибавляется амортизация  по прибывшим и вычитается амортизация  по выбывшим и полностью самортизированным объектам основных средств в предыдущем месяце.

    Безусловно, не все утверждения, приведенные  в настоящей работе, можно признать бесспорными, что естественно при  очевидной неоднозначности многих положений бухгалтерских и налоговых  нормативных документов.

    Ввиду постоянного изменения действующих  нормативных актов срок актуальности основной части настоящей работы, вероятно, не превысит полугода, а отдельные  налоговые моменты, в связи с  ожидаемым принятием Федеральным  Собранием РФ изменений к Главе 25 Налогового Кодекса, потребуют уточнения . Однако изложенные точки зрения и подходы к их обоснованию, вероятно, в любом случае могут оказаться полезными при решении возникающих на практике вопросов.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон РФ от 07.08.2001 г. №119-ФЗ (ред. от 14.12.2001). “Об аудиторской деятельности” (принят ГД ФС РФ 13.07.01.) // Российская газета. - 2001. - №151 - с.152.
2. Федеральный закон РФ от 21.10.96 г. №129-ФЗ “О Бухгалтерском учете” // Российская газета. - 1996. - 26 ноября.
3. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности (утв. постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696) (с изм. и доп. от 25 августа 2006 г.)
4. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 г. № 34н (с изм. и доп. от 26 марта 2007 г.).
5. Приказ Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств»
6. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 18 сентября 2006 г.)
7. Приказ Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. N 60н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98» (с изм. от 30 декабря 1999 г.)
8. Адамс Р. Основы аудита: Пер. с англ./ Под ред. проф. Я. В. Соколова. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2005. - 398 с.
9. Аудит: Учебник Под ред. В.И. Подольского – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 375 с.
10. Аудит: теория и методология: учеб. Пособие: для чтение курсов «Аудит»/О.А. Миронова, М.А. Азарская. - 2е изд., испр. - М.: Омега-Л, 2007
11. Аудит: Учебник Под ред. В.И. Подольского – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 375 с
12. Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Аудит операций с основными средствами Аудиторские ведомости. – 2005. - № 10
13. Вылкова Е.С., Вылков Д.Г. Комментарий к Приказу Минфина России от 27.12.2007 N 153н «Об утверждении Положения по 
    бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)». // Налоговый вестник: комментарии к нормативным 
    документам для бухгалтеров. – 2008. - № 5.
14. Горощенок  Н. Н. // Принцип непрерывности деятельности и внутренний аудит в компании // ж. Аудиторские ведомости 2006 г. № 1, стр. 56.
15. Гутцайт Е.М.: Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование / Гутцайт Е.М., Островский О.М., Ремизов Н.А. М.: ФБК-Пресс, 2006.- 384 с.
16. Дерябина Н. 5 ошибок при учете основных средств. Практическая бухгалтерия. – 2007. - № 11
17. Дьяков  А. Н. // Аудит достоверности расчета сумм амортизации по основным средствам // Аудиторские ведомости 2008 г. № 2, стр. 48-60.
18. Ефремова А.А. Типичные ошибки учета основных средств.// Аудиторские ведомости, 2007 - №3, с. 44.
19. Зайцева О.П., Аманжолова Б.А. Аудит основных средств: принципы формирования и основные процедуры проверки. // Аудиторские ведомости, 7, 2007, стр. 45.
20. Квитка А. Типичные ошибки в учете основных средств. // Финансовая газета. – 2007. - № 26.
21. Костюк Г.И. Аудиторская проверка основных средств // Бухгалтерский учет, 17, 2007, стр. 25.
22. Курбангалеева  О. А. // Комментарий к новым федеральным стандартам аудиторской деятельности // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2008 г. № 2, стр.64.
23. Пупко Г.М. «Аудит и ревизия: Учебник». - Мн.: «Книжный Дом»; «Мисанта», 2008.
24. Свиридова Н.В., Калмурзаева Н.В., Гафурова Ф.К. Практикум по аудиту. - Система ГАРАНТ, 2006 г.
25. Терехов А. А., Терехов М. А. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 208 с.
26. Угланова И. 5 ошибок бухгалтера при учете основных средств Практическая бухгалтерия. - 2007. - № 5.
27. Федорова Н. Аудит основных средств // Аудитор, 2005. № 12.