СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

 

          Переход к рыночным отношениям, сопровождающийся созданием предприятий различных форм собственности с участием иностранных юридических лиц и граждан, банков, страховых обществ и инвестиционных институтов, вызывает необходимость становления одной из систем финансового контроля - аудита. Еще двадцать лет назад в России отсутствовала необходимость в институте аудита в связи с отсутствием частной формы собственности и противоречивых интересов конкурентной экономики. Государству же для целей контроля за сохранностью социалистической собственности было достаточно ведомственных ревизий, проведение которых постоянно совершенствовалось.

    Актуальность  темы курсовой работы. Основные средства формируют основную составляющую материально-технической базы организаций и играют важную роль в осуществлении ведущих направлений их деятельности. С развитием рыночных отношений в учете основных средств произошли существенные изменения. Эти изменения коснулись: состава и структуры основных средств; амортизации их стоимости; учета долгосрочных инвестиций; учета операций, связанных с лизингом и арендой имущества; переоценки стоимости основных средств; учета и финансирования затрат на ремонт основных средств; учета реализации и прочего списания основных фондов.

    В настоящее время, несмотря на достаточно большое число нормативных документов, регулирующих бухгалтерский учет основных средств, существуют методические проблемы учета основных средств.  К таковым можно отнести проблемы восстановления и амортизации основных средств, проблемы гармонизации российской и международной систем учета основных средств, отсутствия нормативных документов, регулирующих учет реконструкции и модернизации основных средств и др.  Рассматривая проблемы учета основных средств на макроуровне, следует отметить высокую степень изношенности основных средств, обусловливающих возникновение аварийных ситуаций и низкую эффективность их использования.

    Этим  и обусловлена актуальность темы курсовой работы.

    Целью курсовой работы являются изучение теоретических аспектов и проведение аудиторской проверки учета основных средств на предприятии.

    Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. изучить теоретические и методологические аспекты аудиторской проверки учета основных средств;
2. дать краткую характеристику проверяемого экономического субъекта.
3. определить цели, задачи и источники аудиторской проверки;
4. спланировать аудиторскую проверку и дать оценку системам внутреннего контроля;
5. провести аудиторскую проверку учета основных средств;
6. подготовить отчет аудитора по результатам проверки.

    Объектом  проверки является предприятие ОАО «Сибирьтелеком»

    Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ряда ведущих  ученых в области бухгалтерского учета, контроля и анализа хозяйственной деятельности таких как: В. Д. Андреев, И. А. Белобжецкий, Н. Г. Волков, Ю. А. Данилевский, В. В. Ковалев, Э.И. Крылов, А.Д. Ларионов, В. Ф. Палий, В. В. Патров, М. М. Рапопорт, В. П. Суйц, А. Д. Шеремет.

    Нормативно-правовую основу составили законодательные  акты, положения, рекомендации в области  аудита, бухгалтерского учета, анализа хозяйственной деятельности и других экономических наук.

    ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

    1.1. Организация и планирование аудиторской проверки учета основных средств

 

          Аудит сохранности, учета и использования основных средств требует выяснения:

• обеспечения контроля за наличием и сохранностью основных средств;
• правильности отнесения предметов к основным средствам, их группировки по классификации, принадлежности и характеру участия в производственном процессе;
• правильности оценки основных средств в учете;
• правильности оформления и отражения в учете операций по поступлению и выбытию основных средств;
• правильности начисления и отражения в учете износа и ремонтов основных средств;
• правильности и эффективности использования основных средств;
• правильности отражения данных о наличии и движении основных средств в бухгалтерском учете и отчетности¹.

    Учитывая  эти задачи, необходимо проверить:

• приняты ли меры по обеспечению сохранности основных средств (назначены ли приказом руководителя материально ответственные лица, отвечающие за сохранность основных средств; заключены ли с ними договора о полной индивидуальной материальной ответственности);
• соответствуют  ли должности материально ответственных лиц Перечню должностей и работ, замещаемых и выполняемых работ, с которыми предприятие может заключать письменные договора о полной индивидуальной материальной ответственности, утвержденному Госкомтруда 28.12.1977 г. № 447/24;
• созданы ли материально ответственным лицам условия для обеспечения сохранности материальных ценностей, имеются ли закрываемые и охраняемые помещения для хранения, шкафы, сейфы и т.п.;
• оборудованы ли помещения пожарно-охранной сигнализацией;
• организован ли порядок оформления документов в случае вывоза материальных ценностей с территории предприятия;
• назначена ли приказом руководителя постоянно действующая комиссия по операциям с основными средствами;
• проводились ли инвентаризация и выборочные проверки, нанесены ли инвентарные номера на объекты основных средств (Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, приказ МФ РФ от 13.06.1995 № 49)².

    Аудит основных средств, также как и  любой другой аудит, подразделяется на внешний и внутренний.

    Внешний аудит осуществляется независимыми аудиторскими фирмами; его основной целью является подтверждение достоверности финансовой отчетности.

    Внутренний  аудит можно рассматривать как систему внутреннего контроля и систему мер безопасности предприятия с целью сохранения и достижения конкретных результатов в деятельности предприятия. Он включает совокупность планов предприятия, методов и процедур, применяемых внутри него для защиты активов, увеличения прибыли, обеспечения четкого выполнения указаний руководства предприятия.

    Наличие внутреннего аудита характерно для  стабильных компаний с разветвленной системой филиалов. Внутренний аудит, по мнению автора, является недооцененным ресурсом. Его правильное использование может повысить эффективность деятельности компании, и служит объективным источником информации о состоянии дел в фирме. Внутренний аудит постепенно перестает выполнять только контрольные функции и ориентируется на получение информации для принятия решений. В задачу внутреннего аудита нужно также включить оценку соблюдения принципа непрерывности деятельности компании.

    Принцип непрерывности деятельности является базовым принципом в международных и российских стандартах бухгалтерского учета. Внутренний аудитор анализирует как краткосрочные, так и долгосрочные периоды. Федеральным правилом (стандартом) № 11 установлены единые требования в отношении действий аудитора по проверке правомерности применения аудируемым лицом допущения непрерывности.

    Цели  внешнего и внутреннего аудита принципиально отличаются. В нашей стране нет единой методики внутреннего аудита. Поэтому аудиторы полагаются на собственную интуицию или зарубежный опыт. Внутреннему аудитору рекомендуется занимать активную позицию по отношению к статусу действующей компании. Это значит, что аудитор признает, что этот статус является первостепенным и планирует работу так, чтобы выявить все проблемы, имеющие отношение к этому статусу. Аудитор должен уделять внимание тому, чтобы возникшие проблемы были решены незамедлительно³.

    Внутренний  аудит может рассматриваться  как неотъемлемая часть общей системы управленческого контроля. Исторически характер внутреннего контроля менялся. Первоначально роль аудита исходила из задач финансового управления и обеспечения безопасности активов и носила тотальный контроль на детальном уровне. С возрастающим усложнением контроля акцент был смещен на подтверждение выполнения циклов определенных внутрисистемных контрольных процедур. В последующем внимание аудиторов стало акцентироваться не только на том, как функционируют системы контроля и обработки информации, но и насколько они эффективны в достижении целей, для которых предназначены, и какие в них могут быть сделаны усовершенствования⁴.

    В последнее время во многих организациях роль внутреннего аудита была расширена  путем включения в нее оценки качества информации, выдаваемой управленческой информационной системой и составляющей основу для принятия решений, а также оценки полезности применяемой методики анализа информации. Внутренние аудиторы предпочли бы, чтобы эта тенденция усиливалась и они воспринимались бы в качестве специалистов в области независимой управленческой контролирующей деятельности⁵.

    Начиная разработку общего плана и программы  аудита, аудиторская организация  должна основываться на предварительных  знаниях об участке проверки.

    При подготовке общего плана и программы  аудита аудиторской организации  следует установить приемлемые для  нее уровень существенности и  аудиторский риск, позволяющие считать  бухгалтерскую отчетность достоверной. Планируя аудиторский риск, аудиторская  организация определяет внутрихозяйственный риск бухгалтерской отчетности и риск контроля, которые присущи этой отчетности независимо от аудита экономического субъекта. С помощью установленных рисков и уровня существенности аудиторская организация выявляет значимые для аудита области и планирует необходимые аудиторские процедуры. В процессе аудита могут возникнуть обстоятельства, влияющие на изменение аудиторского риска и уровня существенности, установленные при планировании⁶.

    Составляя общий план и программу аудита, аудиторской организации следует учитывать степень автоматизации обработки учетной информации, что также позволит аудиторской организации точнее определить объем и характер аудиторских процедур.

    В процессе планирования затрат времени  аудитору необходимо учесть:

    а) реальные трудозатраты;

    б) расчет затрат времени в предыдущем периоде (в случае проведения повторного аудита) и его связь с текущим  расчетом;

    в) уровень существенности;

    г) проведенные оценки рисков аудита⁷.

    Важным  пунктом планирования аудиторской проверки является оценка аудиторских рисков.

    Порядок определения рисков регулируется стандартом №8 «Оценка аудиторских рисков и  внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом». Аудитор обязан рассчитать уровень рисков, пользуясь  моделью:

DAR = IR*CR*DR,

где DAR – общий аудиторский риск,

       IR – неотъемлемый риск (присущий риск предприятию),

       CR – контрольный риск,

    DR – риск невыявления ошибок аудитором⁸.

    Программа аудита является развитием общего плана  аудита и представляет собой детальный перечень содержания аудиторских процедур, необходимых для практической реализации плана аудита. Программа служит подробной инструкцией ассистентам аудитора и одновременно является для руководителей аудиторской организации и аудиторской группы средством контроля качества работы. Аудитору следует документально оформить программу аудита, обозначить номером или кодом каждую проводимую аудиторскую процедуру, чтобы аудитор в процессе работы имел возможность делать ссылки на них в своих рабочих документах⁹.

    Аудиторскую программу следует составлять в  виде программы тестов средств контроля и в виде программы аудиторских  процедур по существу.

    По  окончании процесса планирования аудита общий план и программа аудита должны быть оформлены документально  и завизированы в установленном порядке.

    Ниже  в таблице 1.1 приведены наиболее важные процедуры аудита основных средств, включаемых в программу аудита основных средств.

    Таблица 1.1

    Программа аудиторской проверки учета основных средств¹⁰