Организация и перспективы развития производства зерна в ООО «Наласа-Агро» Арского района РТ

 

В растениеводстве концентрация затруднена по причине невозможности территориальной концентрации основного средства производства – земли. А это значит, что с увеличением мощности сельскохозяйственного предприятия будут нарастать негативные тенденции в управлении.

Концентрация и специализация  неотделимы друг от друга, так как сосредоточение производства продукции в районах и хозяйствах, обладающих наиболее благоприятными условиями для ее получения с наименьшими затратами, означает одновременный процесс концентрации и специализации. Концентрация создает предпосылки для углубления специализации, а специализация, как форма рациональной организации производства, экономически оправдана только при достаточно крупных размерах хозяйств и предприятий.

Проанализировав производственную деятельность в ООО «Наласа-Агро»  можно сделать следующие выводы. За изучаемым предприятием закреплена сравнительно небольшая площадь 3636 га, из которых 3354 га сельхозугодий. Производственное направление предприятия – зерново- скотоводческое. Коэффициент специализации равен 0,35, что свидетельствует о среднем уровне специализации. При изучении экономических показателей выяснилось, что предприятие недостаточно обеспечено основными факторами производства, но эффективно их использует.

 

2.2 Место и  значение отраслей растениеводства  в экономике хозяйства

 

 Валовая продукция в целом по растениеводству и в рамках групп и отдельных сельскохозяйственных культур в первую очередь зависит от 2-х комплексных факторов: 1) площади сельскохозяйственных культур;2) выхода продукции растениеводства с 1 га сельскохозяйственных культур.

Темпы изменения производства продукции могут быть установлены  на основе средних многолетних данных, как разность между показателями 2-х периодов по производству валовой  продукции растениеводства в  расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Отрасль растениеводства  представлена большим количеством  сельскохозяйственных культур, объединенных в несколько групп. Это группы товарных, продовольственных, фуражных, технических, овощных и кормовых культур. Каждый из них имеет свои особенности, свою отзывчивость на удобрения и степень зависимости от природно-климатических факторов. Анализ валовой продукции растениеводства необходимо углубить в рамках соответствующих культур, что важно для выявления позитивных и негативных факторов повлиявших на общий результативный показатель – валовой продукции растениеводства.

Для оценки эффективности  производства продукции растениеводства  в ООО «Наласа-Агро» Арского  района РТ приведем таблицу 2.3.

Как видно из таблицы, стоимость валовой продукции  растениеводства в расчете на 100 га соизмеримой пашни на 2006 год  имеет тенденцию спада и снизилась на 85,3 %, а на 2007 год возросла на 17,3 %. Стоимость валовой продукции на 1 среднегодового работника имеет тенденцию роста. Стоимость валовой продукции на 100 руб. основных производственных фондов и 100 руб. издержек производства колеблется по годам.

Сумма валового дохода и  сумма чистого дохода растениеводства  по всем показателям растет из года в год. Сравнивая сумму валового дохода в ООО «Наласа-Агро» со средне районным показателем можно сказать, что сумма валового дохода в расчете на все факторы производства выше.

Если рассматривать  уровень рентабельности, то на 2004 год  она увеличивается, а в 2005 и в 2007 году соответственно предприятие убыточное.

 

 

 

 Таблица 2.3

Показатели экономической  эффективности растениеводства  в

ООО «Наласа-Агро» Арского  района РТ, за 2003-2007 годы

Показатели	Годы			В среднем по району, за 2007г.
	2005	2006	2007
1	4	5	6	7
Стоимость валовой  продукции растениеводства в  расчете на: 100га соизм.пашни, тыс. руб	304,1	44,6	52,3	41,5
1 среднегодового  работника, тыс. руб.	14	14	17	20
100 руб. основных  производственных фондов, руб.	17,6	20,9	18,6	10,6
100 руб. издержек  производства, руб	4,5	5,8	3,5	6,3
Сумма валового дохода в расчете на: 100га соизм.пашни,  тыс. руб	6202,4	1333,9	2766	715,6
1 среднегодового  работника, тыс. руб.	276	411	903	333
100 руб. основных  производственных фондов, руб.	358,5	626,0	985,7	183,2
100 руб. издержек  производства, руб	99,5	175,2	186,1	108,7
Сумма чистого  дохода в расчете на: 100га соизм.пашни,  тыс. руб	4647,4	1135,9	2501	534,9
1 среднегодового  работника, тыс. руб.	206	349	816	249
100 руб. основных  производственных фондов, руб.	268,6	533,1	891,4	136,9
100 руб. издержек производства, руб	74,6	149,2	168,3	81,3
Сумма прибыли (убытка) в расчете на: 100га соизм.пашни,  тыс. руб	-23,0	25,3	-23,0	52,1
1 среднегодового  работника, тыс.руб.	-1	8	-7	24
100 руб. основных  производственных фондов, руб.	-1,3	11,9	-8,2	13,3
100 руб. издержек производства, руб	-0,4	3,3	-1,6	7,9
Уровень рентабельности (убыточности), %:	-1,1	6,8	-7,4	23,9

 

Это происходит за счет уменьшения прибыли. Важную роль в увеличении производства продукции сельского хозяйства  играют научно-обоснованные системы  земледелия. Они обеспечивают получение  высоких и устойчивых урожаев, но и восстановление и повышение  плодородия.

Проанализируем  валовой  сбор в ООО «Наласа-Агро» при  помощи таблицы 2.4.

Таблица 2.4

Анализ валовых сборов на 100 га пашни в ООО «Наласа-Агро»  Арского района РТ, за 2006-2007 годы

Виды продукции	Базисный год 2006	Отчетный год 2007	Отчетный год  в % к базисному	Отклонение  от базисного (+,-)
Валовая продукция  растениеводства, тыс. руб	35,9	53,1	147,9	+17,2
Зерно, ц	1891,2	2691,7	142,3	+800,5
Картофель, ц	377,5	286,2	75,8	-91,3
Рапс, ц	224,4	129,8	57,8	-94,6

 

 Анализ валовой продукции растениеводства показывает, что к 2007 году показатель увеличился на 147,9 %, а отклонение от 2006 года составило –     17,2 тыс. руб. Валовой сбор по зерну, также увеличился к 2007 году на 142,3 %, отклонение от 2006 года составило – 800,5 ц. Увеличение валового сбора связано как с увеличением площади посева под зерно, так и с увеличением его урожайности.

Далее при помощи таблицы 2.5 рассмотрим влияние факторов на производство зерна в предприятии.

Как видно из таблицы, валовой сбор по зерну повысился  за счет увеличения площади посева (на 16401 ц). и значительно снизился за счет урожайности по зерновым культурам (на 11723 ц).

Таблица 2.5

Влияние факторов на производство зерна в ООО «Наласа-Агро» Арского района РТ

Показатели	В среднем за 3 года (2005-2007 гг)	Отчет 2007 год	Отклонение (+, - )
Площадь, га	2317	1891	- 332
Урожайность, ц  с 1 га	38,5	44,7	+6,2
Валовой сбор, ц	79948	84626	+4678
Отклонение  за счет: -площади посева -урожайности	Х Х	Х Х	+16401 -11723

Теперь рассмотрим  на примере  данных таблицы 2.6 как складываются показатели экономической эффективности производства зерна в ООО «Наласа-Агро» Арского района РТ.

Таблица 2.6

Эффективность производства зерна в ООО «Наласа-Агро» 

Арского района РТ, за 2005 – 2007 годы

Показатели	Единицы измерения	Годы
		2005	2006	2007
Зерновые - всего	га	3027	2867	1891
Площадь пашни	га	3154	5881	3144
Урожайность	ц/га	33,2	38,8	44,7
Валовой сбор	ц	100555	111222	84626
Удельный вес  в пашне	%	95,9	48,7	60,1
Реализовано –всего	ц	59227	50876	18544
Уровень товарности	%	58,9	45,7	21,9
Себестоимость, всего	тыс.руб	20240	30961	32502
Себестоимость 1 ц, руб.	руб	201,4	278,4	384,1
Выручка – всего	тыс.руб	11938	12636	8573
Цена реализации 1ц	руб	201,56	248,37	462,30
Прибыль	тыс.руб	7	1272	1459
Прибыль на 1 ц	руб	0,1	25,0	78,7
Рентабельность	%	0,06	11,19	20,51

 

Анализ показывает, что при росте  цены реализации в 2,42 раза, себестоимость  зерновых выросла в 2,94 раза. Уровень  рентабельности производства зерна  значительно колеблется по годам, к 2007 году она составила 20,5%, что ниже, чем по району на 5,5 пункта. Высокая себестоимость и низкая рентабельность объясняется резким подорожанием цен на горюче – смазочные материалы, семена, запасные части, обслуживание техники и т.д. Наибольшую долю в статье затрат занимают затраты на содержание основных средств, которые составляли 8071 тыс. руб.

 

2.3. Структура  посевов сельскохозяйственных культур  и организация севооборотов

 

Площадь сельскохозяйственных культур – относительно стабильный фактор, но в разрезе отдельных  сельскохозяйственных культур может подвергаться существенным колебаниям, как следствие всевозможных экстремальных погодно-климатических и хозяйственно-производственных условий. Рассмотрим таблицу структуры посевных площадей в изучаемом хозяйстве.

Рассмотрим структуру  посевных площадей по каждой культуре, выращиваемой в хозяйстве (табл. 2.7).

Среди зерновых культур  тенденцию к увеличению площадей имеет озимые культуры, особенно озимая пшеница, что объясняется более  устойчивыми урожаями озимых по сравнению  с яровыми зерновыми и внедрением в производство морозо и зимостойких сортов озимой пшеницы селекции ФГУ ТатНИИСхоз - Казанская-84 и Мешенская.

Из яровых зерновых культур  несколько расширяются посевные площади пшеницы и ячменя, которые  являются урожайными, достаточно засухоустойчивыми продовольственными и кормовыми культурами.

 По яровой пшенице наибольшая занимаемая площадь составляла 985 га (2006 год), что больше наименьшего показателя за 2003 год на 465 га.

К сожалению, не увеличиваются  площади посева гороха – основного  поставщика белка среди зернобобовых культур. Достаточно сказать, что в зимних кормах не хватает 45-50 тыс.тонн кормового белка, а без гороха эту проблему нам не решить.

Наибольшая отводимая  под горох площадь за весь изучаемый  период составляла 213 га - в  2005 году, но к 2006 году она понизилась на 56 га.

В ООО «Наласа-Агро»  с 2005 года начали возделывать яровой рапс. Это связано с необходимостью удовлетворения потребностей населения  района в продукции этой культуры.

Для придания большей  устойчивости растениеводству предприятия, а значит, и другим отраслям сельского хозяйства надо соблюдать научно обоснованную структуру посевных площадей.

 

 

 

• Таблица 2.7