Оценка стоимости имущества (автозаправочного комплекса) ООО "Патрик"»

Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2012 в 15:44, дипломная работа

Описание работы

Целью дипломной работы является проведение финансового анализа для оценки рыночной стоимости имущества, автозаправочного комплекса ООО «Патрик».

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. СУЩНОСТЬ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА 4
1.1. ОСОБЕННОСТИ БИЗНЕСА КАК ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ 5
1.2. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ, ФИРМЫ КАК ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ 5
1.3. НЕОБХОДИМОСТЬ И ЦЕЛИ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА 6
1.4. ВИДЫ СТОИМОСТИ, ОПРЕДЕЛЯЕМЫЕ ПРИ ОЦЕНКЕ 7
1.5. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ВЕЛИЧИНУ ОЦЕНОЧНОЙ СТОИМОСТИ 9
1.6. ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА 9
1.7. ПОДХОДЫ И МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА 11
1.8. ПРОЦЕСС ОЦЕНКИ БИЗНЕСА 13
1.9. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА 13
РАЗДЕЛ 2. ОТЧЕТ ОБ ОЦЕНКЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ 15
2.1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 15
2.2. ОПИСАНИЕ ОЦЕНИВАЕМОГО ИМУЩЕСТВА 18
2.3. ОБЗОР РЫНКА 25
2.4. ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОЦЕНКИ 34
2.5. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ЗАТРАТНЫМ, ДОХОДНЫМ И СРАВНИТЕЛЬНЫМ ПОДХОДОМ 40
2.6. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА (ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА) МЕТОДОМ ПРЯМОГО СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА ПРОДАЖ 52
2.7. ОЦЕНКА РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВА В РАМКАХ ДОХОДНОГО ПОДХОДА МЕТОДОМ ПРЯМОЙ КАПИТАЛИЗАЦИИ ДОХОДА 66
2.8. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, ПРОВОДИМОГО В РАМКАХ ЗАТРАТНОГО ПОДХОДА 75
2.9. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, ПРОВОДИМОГО В РАМКАХ ЗАТРАТНОГО ПОДХОДА 90
2.10. ОЦЕНКА НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, ПРОВОДИМОГО В РАМКАХ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПОДХОДА 96
2.11. СОГЛАСОВАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИТОГОВОЙ ВЕЛИЧИНЫ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ 103
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 110
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 111

Работа содержит 1 файл

диплом.docx

— 2.55 Мб (Скачать)

Результаты, полученные сравнительным подходом, использованы в качестве справочной величины.

Расчет  рыночной стоимости оцениваемого автозаправочного комплекса в рамках сравнительного подхода проводился с использованием метода корреляционно-регрессионной модели.

Метод расчета  с помощью корреляционно-регрессионных  моделей использует правила построения моделей регрессии, у которых  стоимость является функцией одного или нескольких показателей.

Регрессия (regression) – зависимость среднего значения какой-либо случайной величины от некоторой другой величины или нескольких величин (в последнем случае – имеем множественную регрессию). Следовательно, при регрессионной связи одному и тому же значению x величины X (в отличие от функциональной связи) могут соответствовать разные случайные значения величины Y. Распределение этих значений называется условным распределением Y при данном X=x.

В теории математической статистики принято  различать два вида анализа: корреляционный и регрессионный.

Корреляционный анализ – статистические методы обнаружения корреляционной зависимости между двумя или более случайными признаками или факторами.112 Корреляция – величина, характеризующая взаимную зависимость двух случайных величин.

Регрессионный анализ – исследование статистических данных посредством построения уравнения регрессии, отражающего в аналитической форме связь между зависимыми и независимыми переменными, установленную статистически.113 Теснота регрессионной связи измеряется коэффициентом детерминации R2, который интерпретируется как доля дисперсии зависимой переменной y, объясненная независимыми переменными х1, х2, х3… хm.

С помощью  корреляционного анализа решается задача установления существенной связи  между случайными величинами.

Наличие корреляционной связи свидетельствует  о том, что зависимость между  показателем и аргументом (аргументами) подвержена влияниям со стороны других побочных факторов, одни из которых  вообще неизвестны, другие не поддаются  оценке и учету.

Различают следующие типы корреляционных зависимостей:

  • парная корреляция – связь между двумя признаками (результативным и факторным или двумя факторными);
  • частная корреляция – зависимость между результативным и одним факторным признаком при фиксированных значениях других;
  • множественная корреляция – зависимость результативного и двух или более факторных признаков, включенных в исследование.

При парной корреляции обычно речь идет об установлении зависимости стоимости (цены) объекта  от технических и эксплуатационных параметров. В случае существенного  влияния параметра на стоимость (цену) он признается ценообразующим параметром и принимается к дальнейшему  рассмотрению, в противном случае – отбрасывается как второстепенный.

На этапах корреляционного анализа формируется  выборка однородных объектов, собирается исходная информация об этих объектах и отбираются основные ценообразующие параметры. Далее подключаются приемы регрессионного анализа, с помощью  которого выбирается вид регрессионной  модели, рассчитываются ее параметры  и оцениваются параметры ее адекватности (множественный коэффициент детерминации, среднеквадратическая ошибка регрессии  и др.). Так как корреляционный и регрессионный виды анализа  взаимодополняют друг друга, то в  практике оценки указывают на комплексный  корреляционно-регрессионный анализ.

Для отображения  парных корреляционных зависимостей в  процессе оценки, чаще всего используют следующие функции (в этих функциях y – зависимый показатель (результативный признак); x – параметр-аргумент (факторный признак); а0, а1 – параметры корреляционной модели, коэффициенты регрессии; R2 – коэффициент детерминации (тесноты связи между x и y)):

  • линейную вида: у=а01×х;
  • логарифмическую вида: у=а0+ln(х);
  • экспоненциальную вида: у=а0×ea1×Х;
  • степенную вида: у= а0×ха1.

Алгоритм применения метода расчета с помощью корреляционно-регрессионных  моделей

В большинстве случаев  укрупненный алгоритм расчета с  помощью корреляционно-регрессионных  моделей включает следующие этапы:

  • Формирование выборки однородных объектов с известными ценовыми показателями. Выборка, как правило, складывается на основе анализа цен предложения продавцов аналогичных объектов.
  • Отбор основных влияющих параметров (один при парной корреляции, несколько при множественной корреляции).
  • Определяется один из видов уравнений регрессии (зависимость цены от ценообразующего параметра) исходя из максимального значения множественного коэффициента детерминации R2. Как уже было указано, выбор осуществляется между линейным, логарифмическим, экспоненциальным, степенным уравнениями регрессии. Выбор уравнения с максимальным коэффициентом детерминации R2 производится с использованием табличного редактора Microsoft® Excel.
  • Определение степени точности при расчете стоимости (цены) по выбранной регрессионной модели.
  • Применение полученного уравнения регрессии для расчета стоимости оцениваемого объекта соответствующего подкласса (вида) или группы подкласса (вида).

Для расчета  стоимости АЗС использовались данные из интернет-источников о продаже АЗС. На основании цен предложений, с помощью корреляционно-регрессионных моделей, была рассчитана зависимость стоимости АЗС от ее суточного пролива.

В рамках данного Отчета использовался метод  парной корреляции (экспоненциальное уравнение регрессии). Наиболее характерным  параметром АЗС, влияющим на их цену, является ее суточный пролив. Поскольку для  расчета рыночной стоимости АЗС  использовались цены предложения по АЗС на различные даты в регионах Российской Федерации их необходимо откорректировать на значение возможного торга, местоположение и дату предложения.

Корректировка на результаты возможного торга

Одним из самых характерных признаков  снижения стоимости является увеличение размера скидки при приобретении объекта, той скидки, которую продавец готов сделать в результате проведения переговоров. На основании той информации, которую Исполнитель смог получить при проведении переговоров на предмет  снижения изначально заявленной стоимости, можно сделать вывод том, что  текущий размер скидки значительно  вырос по сравнению с докризисным  уровнем.

На основании  телефонных консультации с сотрудниками риэлтерских компаний (www.estateline.ru, тел. 8-926-522-61-69, конт. лицо: Владислав; http://www.zem-kom.ru, тел. 8-495-785-81-15, конт. лицо: Ульяна; http://www.invst.ru, тел. 8-495-772-76-58, конт. лицо: Галина) и изучения опубликованных в печатных изданиях и на Интернет сайтах материалов аналитических центров114, скидки на торг при реализации АЗС составляют около 5-15%. При расчете рыночной стоимости АЗС, в рамках сравнительного подхода, скидка на торг была принята равной среднему значению указанного диапазона и составила 10%.

Корректировка на местоположение и дату предложения

Цена  предложения недвижимости зависит  от места расположения оцениваемого объекта. Это обусловлено сложившимся  общественным мнением, различной привлекательностью районов, удобством положения для  объектов недвижимости определенного  функционального назначения.

В связи  с тем, что оцениваемые объекты  и объекты-аналоги расположены  в разных регионах, Исполнителем была применена данная корректировка.

Корректировка на местоположение и дату предложения  рассчитывалась исходя из данных Госкомстата  о средней стоимости топлива  в различных регионах на 2009 – 2010 год.

Величина  корректировки на местоположение объекта  оценки (П) рассчитывается по следующей формуле:

П = Цо / Цаi – 1,

Где

Цо – средняя цена на автомобильный бензин для региона, в котором расположен оцениваемый объект;

Цаi - средняя цена на автомобильный бензин для региона, в котором расположен объект-аналог.

Расчет корректировки  на местоположение и дату предложения  представлен в таблице ниже.

Таблица 2.51. Расчет корректировки на местоположение и дату предложения

Дата

Московская  область

г. Москва

Омская  область

Курганская  область

Республика  Татарстан

Свердловская  область

Краснодарский край

Алтайский край

Смоленская  область

Республика  Карелия

Нижегородская область

01.01.2009

17,96

19,11

17,88

18,24

16,23

19,27

19,21

16,38

16,88

19,15

20,26

01.02.2009

17,86

18,84

17,88

17,79

16,04

19,27

19,03

16,61

16,84

19,10

19,41

01.03.2009

17,42

18,4

16,80

17,23

15,86

18,94

18,65

15,87

16,84

18,28

18,80

01.04.2009

16,94

18,06

16,80

16,28

15,85

18,93

18,65

15,99

16,77

18,26

18,39

01.05.2009

16,71

18,01

16,80

16,09

15,72

18,27

18,21

16,35

16,76

17,97

17,78

01.06.2009

18,13

18,61

19,20

18,41

18,92

19,55

19,03

19,89

17,96

19,88

20,00

01.07.2009

19,44

19,89

20,21

19,79

20,56

20,63

20,17

21,55

19,50

21,78

21,24

01.08.2009

20,55

21,11

21,30

20,11

21,21

21,12

20,74

22,04

20,16

22,44

21,74

01.09.2009

21,28

21,78

22,27

20,70

21,27

21,99

21,32

22,69

20,82

23,03

22,01

01.10.2009

21,19

21,84

21,63

20,88

21,20

22,00

21,52

22,71

20,88

22,91

21,75

01.11.2009

21,24

21,86

22,08

20,94

21,04

22,00

21,53

22,02

20,87

22,67

21,73

01.12.2009

20,97

21,69

20,85

20,33

20,28

21,46

21,01

21,36

20,78

21,60

20,97

01.01.2010

20,73

21,24

20,56

20,25

19,38

21,29

20,56

21,28

20,30

20,94

21,12

01.02.2010

20,46

21,18

20,87

20,41

20,02

21,26

20,55

20,53

20,32

21,39

21,88

01.03.2010

20,55

21,51

20,87

21,15

20,34

21,28

20,06

20,62

20,62

21,89

22,36

01.04.2010

20,81

21,89

20,87

21,15

20,97

21,28

20,90

21,12

20,69

22,28

22,84

01.05.2010

21,22

22,27

21,17

21,21

21,29

21,59

21,40

21,25

21,15

22,40

22,84

01.06.2010

21,45

22,56

21,19

21,44

21,29

21,66

21,60

21,29

21,43

22,41

22,83

01.07.2010

21,49

22,57

21,51

21,48

21,29

22,03

22,25

21,51

21,42

22,85

23,01

01.08.2010

21,51

22,58

21,51

21,48

21,29

22,22

22,27

21,51

21,42

23,57

23,03

01.09.2010

21,51

22,58

21,51

21,53

21,29

22,66

22,25

21,35

21,42

23,61

23,01

01.10.2010

21,52

22,61

21,72

21,63

21,93

22,00

22,49

21,49

21,46

23,61

23,08

01.11.2010

21,90

23,18

21,99

21,80

21,93

22,00

22,73

21,64

22,01

23,67

23,15

01.12.2010

22,31

23,39

22,24

22,06

21,93

21,46

22,74

21,73

22,56

23,92

23,31

01.01.2011

23,40

24,48

22,78

22,90

23,78

24,39

23,66

22,92

23,49

25,29

24,64

01.02.2011

23,10

24,41

23,12

23,08

24,57

24,36

23,65

22,11

23,51

25,83

25,53


Источник: данные Госкомстата (www.gks.ru)

 

Таблица 2.52. Определение изменения стоимости АЗС в зависимости от ее суточного пролива на основании рыночных индикаторов

№ п/п

Местоположение

Источник

Дата  предложения

Суточный  пролив, л

Цена  предложения АЗС с учетом НДС, руб.

Корректировка на дату предложения и местоположение

Цена  предложения АЗС с учетом НДС  и корректировки на местоположение и предложение, руб.

Скидка  на торг, %

Цена  предложения с учетом скидки на торг без учета НДС, руб.

1

Омская  область

http://www.bportal.ru/readybiz/info.asp?id=6443&branch=26

21.01.2010

1 667

11 600 000

1,1233

13 030 379

10%

9 938 425

2

Краснодарский край,

ст. Староминская, Староминской район,автодорога Краснодар-Ейск, 60 км от г. Ейска

http://www.biz-tender.com/page.php?ID=14&tmpID=2310

30.04.2009

4 000

16 000 000

1,2383

19 813 597

10%

15 112 066

3

Свердловская  область, 82-й км автотрассы Екатеринбург-Серов

http://www.biz-tender.com/page.php?ID=14&tmpID=3210

31.01.2010

5 407

20 000 000

1,0848

21 695 842

10%

16 547 676

4

Московская  область, Наро-Фоминский район,

н.п. Селятино

http://narofominsk.olx.ru/iid-88195293

07.04.2010

2 000

14 500 000

1,1239

16 295 900

10%

12 429 077

5

г. Барнаул

http://www.bonsale.ru/sell_business.php?id=618

07.04.2010

3 000

16 000 000

1,1200

17 920 640

10%

13 668 284

6

Курганская  область

http://www.vipbiz.ru/showbiz.asp?m=668

22.01.2010

13 095

75 600 000

1,1405

86 222 171

10%

65 762 673

7

Между г. Бугульма и

  п. Северный

http://kazan.irr.ru/advert/31847644/

07.04.2010

6 500

32 500 000

1,1355

36 902 399

10%

28 145 897

8

Калужское шоссе, г. Троицк

http://www.investor8.narod.ru/mo.html

27.10.2010

9 000

69 000 000

1,0546

72 765 775

10%

55 499 320

9

Республика  Карелия,

г. Петрозаводск

http://www.biz-tender.com/page.php?ID=14&tmpID=3208

26.07.2010

4 605

30 000 000

1,0107

30 321 958

10%

23 126 917

10

Екатеринбург, с. Николо - Павловское

http://www.biz-tender.com/page.php?ID=14&tmpID=3015

31.01.2010

4 200

24 000 000

1,0863

26 071 749

10%

19 885 232

11

Нижегородская область, Арзамасский район

http://www.mabr.ru/doska/info/1932.html

01.06.2010

4 889

25 000 000

1,0116

25 290 434

10%

19 289 314

Информация о работе Оценка стоимости имущества (автозаправочного комплекса) ООО "Патрик"»