Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2012 в 11:27, курсовая работа
Подписавший данный отчет Оценщик (далее Оценщик) настоящим удостоверяет, что в соответствии с имеющимися у него данными:
1. Факты, содержащиеся в данном Отчете, верны и соответствуют действительности.
2. Содержащиеся в отчете анализ, мнения и заключения принадлежат Оценщику и действительны строго в пределах ограничительных условий и допущений, являющихся частью настоящего Отчета.
1. Основные факты и выводы.................................................................................5
2. Задание на оценку................................................................................................5
3. Допущения и ограничительные условия, использованные оценщиком при проведении оценки...............................................................................................6-7
4. Применяемые стандарты оценочной деятельности......................................7-8
5. Основные термины и определения................................................................8-11
6. Анализ объекта оценки и его макроокружения..........................................12-42
6.1. Характеристика предприятия и анализ его финансово-хозяйственной деятельности......................................................................................................12-31
6.2. Анализ внешнего окружения предприятия..............................................31-42
6.2.1. Экономическое развитие России на сегодняшний день......................31-37
6.2.2. Экономическое развитие рес. Тыва на сегодняшний день..................37-41
6.2.3. Развитие строительной отрасли в рес. Тыва.........................................41-42
7. Оценка рыночной стоимости бизнеса.........................................................42-66
7.1. Обоснование выбора подходов к оценке бизнеса...................................42-45
7.2. Затратный подход к определению рыночной стоимости бизнеса...............................................................................................................45-53
7.3. Рыночный подход к определению рыночной стоимости бизнеса..............................................................................................................53-56
7.4. Доходный подход к определению рыночной стоимости бизнеса..............................................................................................................56-65
7.4.1. Выбор модели денежного потока.........................................................56-57
7.4.2. Обоснование длительности прогнозного периода.............................57-58
7.4.3. Обоснование ставки дисконта..............................................................58-63
7.4.4. Метод дисконтированных денежных потоков.....................................63-65
7.5. Согласование результатов оценки............................................................65-66
Заключение.............................................................................................................67
Список использованной литературы...............................................................68-69
Показатели эффективности капитала (табл. 10) свидетельствуют, что в 2010 г. рентабельность капитала по отношению к уровню 2009 г. уменьшилась на 75 %. Это снижение было обеспечено за счет уменьшения на 85,12 % рентабельности продаж и за счет снижения его оборачиваемости на 5,54 %.
Далее в таблице 11 необходимо провести анализ продолжительности оборота капитала.
Таблица 11
Анализ продолжительности оборота капитала
Виды средств | Средние остатки, тыс. руб. | Сумма выручки, тыс. руб. | Продолжительность оборота, дни | ||||
2009 г. | 2010 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2009 г. | 2010 г. | Отклонение | |
Общая сумма капитала | 21 456 | 39 307 | 92 075 | 141 118 | 83,89 | 100,27 | 16,38 |
В т.ч.: основного | 7 771 | 12 267 | 92 075 | 141 118 | 30,38 | 31,29 | 0,91 |
оборотного | 13 685 | 27 040 | 92 075 | 141 118 | 53,51 | 68,98 | 15,47 |
Из него: денежная наличность | 2 211,5 | 5 138,5 | 92 075 | 141 118 | 8,65 | 13,11 | 4,46 |
дебиторы | 3 739,5 | 5 253,5 | 92 075 | 141 118 | 14,62 | 13,4 | -1,22 |
запасы | 6 739,5 | 15 514,5 | 92 07 | 141 118 | 26,35 | 39,58 | 13,23 |
Выводы: За 2010 г. оборачиваемость капитала по сравнению с 2009 г. увеличилась на 16,38 дней. Продолжительность оборота капитала, вложенного в текущие активы, увеличилась на 0,91 день. На 15,47 дней возросла оборачиваемость оборотного капитала, чему способствовало увеличение оборачиваемости запасов на 13,23 дня и денежной наличности на 4,46 дней.
Анализ платежеспособности и кредитоспособности предприятия.
Анализ ликвидности баланса представлен в таблице 12.
Таблица 12
Группировка активов по степени их ликвидности и обязательств по срочности.
Группа активов | Группировка активов баланса | Строки актива баланса | Сумма, тыс. руб. | Группа пассива | Группировка пассива баланса | Строки баланса | Сумма, тыс.руб. | % соотношение | |||
2009г. | 2010г. | 2009г. | 2010г. | 2009г. | 2010г. | ||||||
А1 | Наиболее ликвидные | 250+ 260 | 3 582 | 6 695 | П1 | Наиболее срочные пассивы | 620 | 26 730 | 32 542 | 0,13 | 0,21 |
% к итогу | 11,93 | 13,78 | % к итогу | 89,06 | 66,96 | ||||||
А2 | Быстрореали- зуемые активы | 230+ 240+ 270 | 4 106 | 8 179 | П2 | Кратко- срочные обяз-ва | 610+ 630+ 660 | - | - | - | - |
% к итогу | 13,68 | 16,83 | % к итогу | - | - |
Продолжение таблицы 12
А3 | Медленно— Реализуемые активы | 210+ 220 | 10 544 | 20 974 | П3 | Долго- срочные обяз-ва | 590 | 6 000 | 20 000 | 1,76 | 1,05 |
% к итогу | 35,13 | 43,16 | % к итогу | 19,99 | 41,15 | ||||||
А4 | Трудно- реализуемые активы | 190 | 11 783 | 12 751 | П4 | СК и другие постоян. активы | 490+ 640+ 650 | -2 715 | -3 943 | -4,4 | -3,23 |
% к итогу | 39,26 | 26,23 | % к итогу | -9,05 | -8,11 | ||||||
Итого | Валюта баланса | 300 | 30 015 | 48 599 |
| Валюта баланса | 700 | 30 015 | 48 599 |
|
|
| 100 | 100 |
| 100 | 100 |
Бухгалтерский баланс считается ликвидным, если выполняются следующие условия:
В результате проведенного анализа по предприятию «Жилье» получены следующие результаты:
Это позволяет сделать вывод о том, что баланс не абсолютно ликвиден. Для достижения большей ликвидности необходимо снижать долю кредиторской задолженности и долю труднореализуемых активов.
Платежеспособность - готовность предприятия погасить свою краткосрочную задолженность собственными средствами.
3 показателя платежеспособности:
1. коэффициент абсолютной или прочной ликвидности;
2. промежуточный коэффициент покрытия;
3. коэффициент текущей платежеспособности (общий коэффициент покрытия).
Для их расчета используются одинаковые знаменатели – краткосрочные обязательства предприятия (КО), которые в ООО «Жилье» составили в 2009 году – 26 730 тыс. руб., а в 2010 г. – 32 542 тыс. руб.
Коэффициент абсолютной ликвидности исчисляют отношением суммы денежных средств и краткосрочных финансовых вложений к КО, то есть (стр. 250 + 260) / КО. В 2009 году данный показатель был равен 0,134, что свидетельствует о неплатежеспособности предприятия, так как предельные минимальные теоретические значения этого показателя составляют от 0,2 до 0,25. В 2010 году = 0,206, т.е. положение предприятия чуть улучшилось, но оно по-прежнему обладает минимальной платежеспособностью.
Промежуточный коэффициент покрытия определяют как частное от деления совокупной суммы денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности: (стр. 215 + 216 + 240 + 250 + 260) / КО. Теоретическое значение этого показателя признается достаточным на уровне 0,5-0,7. Для ООО «Жилье» промежуточный коэффициент покрытия в 2009 году составлял 0,26, а в 2010 году = 0,425, что свидетельствует о неудовлетворительной платежеспособности предприятия за анализируемый период.
Коэффициент текущей ликвидности или общий коэффициент покрытия исчисляется соотношением всех оборотных активов к краткосрочным обязательствам (ОА/КО). Нормативное значение данного коэффициента - от 1 до 2. Рассматриваемый показатель на предприятии, в 2009 году равный 0,682, что говорит о том, что в 2009 году ООО «Жилье» не могло погасить свою текущую задолженность. В 2010 году этот коэффициент равен 1,102, что удовлетворяет необходимому минимальному значению. Однако это самое низшее нормативное значение, что свидетельствует, что даже при реализации всех оборотных средств ООО «Жилье» с трудом сможет полностью погасить всю текущую задолженность.
При втором подходе под ликвидностью понимается возможность реализации материальных и других ценностей и превращения их в денежные средства.
По степени ликвидности все имущество предприятия можно разделить на 4 группы:
1) первоклассные ликвидные средства (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения);
2) легкореализуемые активы (ЛА) (дебиторская задолженность, платежи по
которой ожидаются в течение года; готовая продукция и товары отгруженные);
3) среднереализуемые активы (СА) (сырье и материалы; животные на выращивании и откорме; МБП; НЗП; издержки обращения; РБП; ДЗ, платежи по которой ожидаются более чем через год после отчетной даты и прочие запасы и затраты);
4) труднореализуемые или неликвидные активы (НМА, ОС и оборудование к установке, капитальные и долгосрочные финансовые вложения).
Ликвидность имущества оценивают по удельному весу имущества каждой группы к общей стоимости имущества, что отражено в таблице 14.
Таблица 13
Исходные данные для таблицы 14
Показатель | 2009 г. | 2010 г. |
ДС (250+260) | 3 582 | 6 695 |
ЛА (215+216+240) | 3 374 | 7 133 |
СА (211+212+213+214+217+218+230) | 10 055 | 20 974 |
НА (110+120+130+140) | 11 783 | 12 751 |
АБ (300) | 30 015 | 48 599 |
КО (610+620+630) | 26 730 | 32 542 |
ОА (290) | 18 232 | 35 848 |