Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2012 в 11:27, курсовая работа
Подписавший данный отчет Оценщик (далее Оценщик) настоящим удостоверяет, что в соответствии с имеющимися у него данными:
1. Факты, содержащиеся в данном Отчете, верны и соответствуют действительности.
2. Содержащиеся в отчете анализ, мнения и заключения принадлежат Оценщику и действительны строго в пределах ограничительных условий и допущений, являющихся частью настоящего Отчета.
1. Основные факты и выводы.................................................................................5
2. Задание на оценку................................................................................................5
3. Допущения и ограничительные условия, использованные оценщиком при проведении оценки...............................................................................................6-7
4. Применяемые стандарты оценочной деятельности......................................7-8
5. Основные термины и определения................................................................8-11
6. Анализ объекта оценки и его макроокружения..........................................12-42
6.1. Характеристика предприятия и анализ его финансово-хозяйственной деятельности......................................................................................................12-31
6.2. Анализ внешнего окружения предприятия..............................................31-42
6.2.1. Экономическое развитие России на сегодняшний день......................31-37
6.2.2. Экономическое развитие рес. Тыва на сегодняшний день..................37-41
6.2.3. Развитие строительной отрасли в рес. Тыва.........................................41-42
7. Оценка рыночной стоимости бизнеса.........................................................42-66
7.1. Обоснование выбора подходов к оценке бизнеса...................................42-45
7.2. Затратный подход к определению рыночной стоимости бизнеса...............................................................................................................45-53
7.3. Рыночный подход к определению рыночной стоимости бизнеса..............................................................................................................53-56
7.4. Доходный подход к определению рыночной стоимости бизнеса..............................................................................................................56-65
7.4.1. Выбор модели денежного потока.........................................................56-57
7.4.2. Обоснование длительности прогнозного периода.............................57-58
7.4.3. Обоснование ставки дисконта..............................................................58-63
7.4.4. Метод дисконтированных денежных потоков.....................................63-65
7.5. Согласование результатов оценки............................................................65-66
Заключение.............................................................................................................67
Список использованной литературы...............................................................68-69
Финансовый анализ проводился на основании бухгалтерской отчетности ООО «Жилье».
Анализ структуры пассива баланса.
Исследование структуры пассива баланса позволяет установить одну из возможных причин финансовой неустойчивости предприятия, приведшей к его неплатежеспособности. Такой причиной может быть нерационально высокая доля заемных средств в источниках, привлекаемых для финансирования хозяйственной деятельности. Динамика структуры собственного капитала ООО «Жилье» представлена в таблице 1.
Таблица 1
Динамика структуры собственного капитала.
Вывод: Общество имеет непокрытый убыток, который в 2010 г. только увеличился до 3 943 тыс. руб.
Данные таблицы показывают, что в 2010 г. в структуре собственного капитала произошли изменения за счет увеличения непокрытого убытка на 1 228 тыс.руб. (на 4,588%). Вследствие этого доля уставного капитала уменьшилась на 0,022 %, доля добавочного капитала – на 4, 293 %, доля резервного капитала уменьшилась на 0,273 %.
Динамика структуры заемного капитала за 2009-2010 гг. представлена в таблице 2.
Таблица 2
Динамика структуры заемного капитала.
Источник капитала | Сумма, тыс.руб. | Структура капитала, % | |||
2009 г. | 2010 г. | 2009 г. | 2010 г. | отклонение | |
Долгосрочные кредиты | 6 000 | 20 000 | 18,332 | 38,065 | 19,733 |
Кредиторская задолженность | 26 730 | 32 542 | 81,668 | 61,935 | -19,733 |
В том числе: поставщики и подрядчики | 15 255 | 17 830 | 46,608 | 33,935 | -12,673 |
Задолженность перед персоналом | 30 | 80 | 0,092 | 0,152 | 0,06 |
задолженность перед государственными внебюджетными фондами | 3 421 | 4 501 | 10,452 | 8,566 | -1,886 |
задолженность по налогам и сборам | 8 009 | 10 104 | 24,47 | 19,23 | -5,24 |
прочие кредиторы | 15 | 27 | 0,046 | 0,052 | 0,006 |
Итого | 32 730 | 52 542 | 100 | 100 | - |
Вывод: Доля заемных средств в структуре капитала превышает 100 %, что говорит о неспособности ООО «Жилье» покрыть свои заемные средства собственными. Кредиторская задолженность увеличилась в 2010 г. на 5 812 тыс. руб. Это увеличение произошло в основном за счет роста задолженности перед поставщиками и подрядчиками (на 2 575 тыс. руб.) и за счет увеличения задолженности по налогам и сборам (на 2 095 тыс. руб.). В структуре заемного капитала увеличилась доля долгосрочных обязательств на 19,733 %. Соответственно, доля краткосрочных обязательств уменьшилась на 19,733 %. Доля задолженности перед поставщиками и подрядчиками сократилась на 12,623 %., доля задолженности перед персоналом возросла на 0,06 %, доля задолженности перед государственными внебюджетными фондами уменьшилась на 1,886 %, доля задолженности по налогам и сборам – на 5,24 %, доля задолженностей перед другими кредиторами выросла на 0,006 %. Предприятие не имеет краткосрочных кредитов и займов.
Оценка рыночной устойчивости предприятия.
Коэффициент финансовой автономности (Ка) или удельный вес собственного капитала в его общей сумме характеризует финансовую независимость предприятия:
где СК - сумма собственных источников средств (собственный капитал);
ЗК - сумма заемных источников средств (заемный капитал); ПБ - общая сумма
капитала в имуществе предприятия (пассив баланса).
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (Кзс) (плечо финансового рычага или коэффициент финансового риска):
Коэффициент маневренности (Км):
где СОС - собственные оборотные средства предприятия.
Коэффициент обеспеченности предприятия собственными средствами:
где ОА - оборотные активы предприятия.
Коэффициент финансовой зависимости (доля заемного капитала Кз):
Алгоритм расчета основных показателей рыночной устойчивости предприятия представлен в таблице 3.
Таблица 3
Расчет основных показателей рыночной устойчивости предприятия
Показатели | Усл. обозн. | Алгоритм расчета по балансу |
Коэффициент финансовой автономии | Ка | стр.490/стр700 |
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств | Кзс | (стр.590+стр.690)/стр.490 |
Коэффициент маневренности | Км | (стр.490-(стр.190-стр.590))/ |
Коэффициент обеспеченности предприятия собственными средствами | Коб | (стр.490-(стр.190-стр.590))/ |
Коэффициент финансовой зависимости | Кз | (стр.590+стр.690)/стр700 |
Расчет показателей рыночной устойчивости представлен в таблице 4.
Таблица 4
Показатели | Граничные значения | 2009 г. | 2010 г. | Отклонение
|
Коэффициент фин. автономии | >=0,5 | -0,04 | -0,08 | -0,04 |
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств | <=1 | -12 | -13,5 | -1,5 |
Коэффициент маневренности | >=0,5 | 6,5 | 0,8 | - 5,7 |
Коэффициент обеспеченности предприятия собственными средствами | >=0,3 | -0,08 | -0,17 | -0,09 |
Коэффициент финансовой зависимости |
| -24,7 | -11,8 | 12,9 |
Вывод: Данные таблицы 4 подтверждают вывод об ухудшении финансового положения предприятия. В 2009 году коэффициент финансовой автономности составил -0,04, т.е. на 0,54 пункта ниже нормативного значения >=0,5. В 2010 году он упал еще на 0,04 пункта и составил -0,08, что не отвечает требованием самофинансирования (независимости) предприятия.
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств в 2009 году равный -12 (при нормативном значении <=1) говорит о неустойчивом финансовом положении. На конец 2010 года данный показатель значительно уменьшился на 1,5 пункта и составил -13,5, что свидетельствует о некотором уменьшении зависимости предприятия от внешних инвесторов и незначительном увеличении его рыночной устойчивости.
Коэффициент маневренности капитала (структура распределения собственного капитала), а именно доля собственного оборотного каптала в общей его сумме) показывает, что в 2010 г. в обороте находилось 80 % собственного капитала. Однако в период с 2009 г. по 2010 г. этот коэффициент значительно уменьшился, что говорит о том, что у предприятия возникли проблемы со свободной маневренностью собственных средств предприятия, т.е. с обеспечением достаточной гибкости их использования.
Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами за рассматриваемый период снизился на 0,09 пунктов и составил -0,17, при нормативе 0,3. Это свидетельствует о том, что предприятию не хватает оборотных средств.
Анализ активов предприятия.
Актив баланса содержит сведения о размещении капитала, о расходах предприятия на производство и реализацию продукции, работ, услуг и об остатках свободной денежной наличности. Основным признаком группировки статей актива баланса считается степень их ликвидности (быстрота превращения в денежную наличность). По этому признаку все активы подразделяются на долгосрочные или основной капитал (1 раздел баланса), и текущие (оборотные) активы (2 раздел баланса). Структура активов предприятия представлена в таблице 5.
Таблица 5
Структура активов предприятия
Средства предприятия | 2009 г | 2010 г | Прирост | |||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
Долгосрочные активы | 11 783 | 39,257 | 12 751 | 26,237 | 968 | -13,02 |
Текущие активы | 18 232 | 60,743 | 35 848 | 73,763 | 17 616 | 13,02 |
В том числе в сфере: |
|
|
|
|
|
|
- производства | 10 055 | 33,5 | 20 974 | 43,157 | 10 919 | 9,657 |
-обращения (стр.2 – стр.4) | 8 177 | 27,243 | 14 874 | 30,606 | 6 697 | 3,363 |
Итого | 30 015 | 100,0 | 48 599 | 100,0 | 18 584 | - |