Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2013 в 17:20, курсовая работа
Дана робота базується на працях відомих українських і російських вчених-економістів. Також теоретичною основою курсової роботи є законодавча база зерновиробництва. Дослідження економічної ефективності виробництва сої проводиться за методом порівнянь, економіко-математичним методом.
Вступ………………………………………………………………………….3
Розділ 1. Наукові основи підвищення економічної ефективності виробництва сої
1.1.Суть економічної ефективності сільськогосподарського виробництва..6
1.2. Показники економічної ефективності виробництва сої і методика їх визначення…………………………………………………………………14
Розділ 2. Рівень виробництва сої та його економічна ефективність
2.1. Виробничі ресурси господарства та їх використання…………….18
2.2. Динаміка посівної площі, урожайності та валового збору сої…...28
2.3.Економічна ефективність виробництва сої………………………….32
Розділ 3. Шляхи підвищення економічної ефективності виробництва сої
3.1. Інтенсифікація виробництва сої…………………………………….39
3.2 Нормування праці. ……………………………………………………49
3.3.Організація праці ……………………………………………………59
Висновки…………………………………………………………………...61
Список використаної літератури………………………………………...64
З даних таблиці видно, що ефективність трудових ресурсів в період з 2008р по 2010р підвищилась. Загальна кількість працівників збільшилась на 48,68%.
У результаті розвитку суспільного
поділу праці виробництво окремих
продуктів відбувається в різних
галузях народного
Спеціалізація – це переважний розвиток однієї або кількох галузей у виробництві продукції. Спеціалізацію можна визначити за структурою грошових надходжень від реалізації продукції (таблиця 5). Вона визначається за головними галузями. Головною називається галузь, частка якої має становити більше 20%. Галузі, частка яких становить від 10% до 20% – такі, що розвиваються. Рівень спеціалізації підприємства визначається сумою головних галузей. [30,c.12-13]
Визначимо спеціалізацію підприємства.
Таблиця 5.
Обсяг і структура грошових надходжень від реалізації продукції в ТОВ „Сварог - Дністер”
Продукція |
2008 |
2009 |
2010 | ||||||
тис. грн |
% |
тис. грн |
% |
тис. грн |
% | ||||
Зернові та зернобобові |
2398,4 |
41,72 |
3612,6 |
74,6 |
- |
- | |||
Пшениця |
987,8 |
17,18 |
- |
- |
1788,1 |
7,6 |
|||
Жито |
- |
- |
34,5 |
0,7 |
77,7 |
0,33 |
|||
Кукурудза на зерно |
1233,3 |
21,46 |
272,7 |
5,6 |
- |
- |
|||
Ячмінь |
171,7 |
2,98 |
9,2 |
0,19 |
- |
- | |||
Гречка |
1,9 |
0,033 |
- |
- |
- |
- | |||
Овес |
3,7 |
0,064 |
- |
- |
- |
- | |||
Ріпак |
289 |
5 |
- |
- |
- |
- | |||
Соняшник |
826,4 |
14,37 |
- |
- |
10772 |
45,9 | |||
Соя |
518,1 |
9,01 |
- |
- |
10835 |
46,17 | |||
Інша продукція рослинництва |
973,3 |
16,93 |
275,8 |
5,7 |
- |
- | |||
Разом по рослинництву |
5005,2 |
87,07 |
3888,5 |
80,31 |
23468,4 |
100 | |||
Продукція тваринництва |
- |
- |
- |
- |
- |
- | |||
Реалізація іншої продукції, робіт і послуг |
742,7 |
12,92 |
953 |
19,7 |
- |
- | |||
Всього по підприємству |
5747,9 |
100 |
4841,5 |
100 |
23468,4 |
100 |
Проаналізувавши структуру грошових надходжень підприємства можемо сказати, що головними галузями є такі: виробництво олійних культур: соняшник (45,9% у 2010 році) і соя (46,17% у 2010 році), тобто підприємство спеціалізується на виробництві продукції цих двох культур. До галузей, що розвиваються, відноситься виробництво зерна – 7,6% у 2010 році.
Щодо динаміки структури грошових надходжень, то виручка від реалізації продукції рослинництва становила 100% у 2010 році, а в 2008 році – 87,07%. Зокрема, дохід від реалізації зерна у 2008 році становив 9,01% від всієї величини доходу за цей рік, а у 20 році – 46,17%. Взагалі сума грошових надходжень від реалізації продукції рослинництва (тваринництво відсутнє) в 2010 році в порівнянні з 2008 роком збільшилась.
Надзвичайно важливим показником економічної ефективності господарства є економічна ефективність його виробництва, яка визначається відношенням одержаних економічних результатів до понесених витрат. Для характеристики економічної ефективності сільськогосподарського підприємства застосовують систему показників, зазначених в таблиці 6.
Далі дослідимо загальний стан нашого підприємства на основі таблиці 6.
Таблиця 6.
Результати господарської
Показники |
2008р |
2009 |
2010 |
2010 у % до 2008 |
Вартість валової продукції |
1936,13 |
1093,84 |
1997,09 |
103,15 |
на 1 га с.-г.угідь |
0,4367 |
0,1881 |
0,3534 |
80,92 |
на 1 середньорічного працівника |
25,47 |
13,5 |
17,67 |
69,37 |
на 1 грн. основних виробничих фондів |
0,387 |
0,045 |
0,047 |
12,14 |
на 1 грн. витрат виробництва |
0,596 |
0,15 |
0,048 |
8,05 |
Операційний прибуток, тис. грн.: |
585,4 |
37 |
643 |
109,84 |
на 1 га сільськогосподарських угідь |
0,132 |
0,0063 |
0,114 |
86,36 |
на 1 середньорічного працівника |
7,7 |
0,45 |
5,69 |
73,9 |
на 1 грн. основних виробничих фондів |
0,117 |
0,0015 |
0,015 |
0,129 |
на 1 грн. витрат виробництва |
0,18 |
0,005 |
0,15 |
0,8516 |
Рівень рентабельності (збитковості), % |
11,81 |
1,09 |
2,63 |
Х |
З даних таблиці видно, що вартість валової продукції на 1 га сільськогосподарських угідь зменшилась в 2010 році в порівнянні з 2008 роком на 19,08%, а на 1 працівника –30,63%. Вартість валової продукції у 2010 році, порівняно з 2008 роком, на 1 грн. основних виробничих фондів зменшилась на 57,6 грн. або 86,87%, на 1 грн. витрат виробництва на 91,5%. За 2008 і 2010 роки в підприємстві спостерігається прибуток: на 1 га сільськогосподарських угідь він збільшився на 9,84%, а на 1 працівника прибуток зменшився – на 26,1%. Рівень рентабельності характеризує прибутковість підприємства. В нашому випадку підприємство прибуткове з низьким рівнем прибутковості.
2.2. Динаміка посівної площі, урожайності та валового збору сої
Одним з основних показників використання
орних земель є структура посівних
площ. Під нею слід розуміти процентне
співвідношення окремих культур
або їх груп у загальній посівній
площі. Залежно від природно-
Структура посівних площ ТОВ « Сварог - Дністер»
Культура чи група культур |
2008р. |
2009р. |
2010р. | ||||
Га |
% |
Га |
% |
Га |
% | ||
Зернові та зернобобові |
2398,4 |
41,72 |
3612,6 |
74,6 |
- |
- | |
Пшениця |
987,8 |
17,8 |
- |
- |
1788,1 |
7,6 | |
Жито |
- |
- |
34,5 |
0,7 |
77,7 |
0,33 | |
Соя |
518,1 |
9,01 |
- |
- |
10835 |
46,17 | |
Соняшник |
826,4 |
14,37 |
- |
- |
10772 |
45,9 | |
Загальна посівна площа |
4433 |
100 |
5815 |
100 |
5650 |
100 |
Аналізуючи дану таблицю, можна зробити висновок що загальна земельна площа збільшилась протягом періоду 2008-2010 років з 4433га до 5650га, або на 1217 га. У структурі посівних площ можна зазначити, що найбільшу частку займали посіви зернових та зернобобових у 2008р. він становив 41,72, 2009р.- 76,4, проте в 2010 відбулись зміни і найбільшу частку угідь займають посіви сої(46,17%) та соняшнику(45,9%).
Соя займала незначну частку у структурі посівів у 2008р. 9,1% (140 га) від загальної площі посівів і в 2009 році господарство взагалі не вирощувало сої. У 2010 р. соя становила 46,17% ( 2200 га). І у майбутньому планується відведення посівних площ у господарстві під цю олійну культуру.
Рівень розвитку соєвого господарства визначається насамперед обсягами виробленої продукції , що в свою чергу обумовлюється розмірами посівних площ, їх структурою та урожайністю. Вища питома вага високоврожайних культур у структурі посівних площ дає змогу навіть при меншій площі посіву одержувати значно більший валовий збір.
Абсолютний розмір посівних площ сої в Україні та їх питома вага в загальній посівній площі постійно збільшується.
Валове виробництво сої виробництво зерна в Україні змінюється під впливом змін посівних площ та врожайності сої. В окремі роки спостерігається різке зниження валових зборів, так само як і їх суттєве підвищення, що значною мірою пояснюється впливом кліматичних факторів. Україна 2006 року зайняла перше місце в Європі за обсягами виробництва сої, тепер входить до дев’ятки найбільших країн -виробників цієї культури в світі, має велику перспективу розширення її посівів. Сталося це завдяки створенню і впровадженню у виробництво сортів сої нового покоління, розробці та запровадженню сортової технології її вирощування, попиту на неї на ринку. Сьогодні культуру сої адаптовано до грунтово-кліматичних умов помірного клімату. Лише після скрупульозного вивчення наукових основ селекції, було створено вітчизняний цінний вихідний селекційний матеріал, сформувалися великі наукові центри селекції сої, склалися сприятливі економічні умови для прориву в соєвому виробництві.
Визначимо зміну посівних площ, урожайності, валового збору сої в ТОВ „Сварог - Дністер”.
Таблиця 8.
Динаміка розвитку виробництва сої в ТОВ „Сварог - Дністер” Хмельницької області.
Показники |
2008 рік |
2009 рік |
2010 рік |
2010 в % до 2008 |
Посівна площа, га |
140 |
- |
2200 |
1571,42 |
Урожайність, ц/га |
14,16 |
- |
23,17 |
163,6 |
Валовий збір, ц |
1983 |
- |
5098 |
257,08 |
Реалізовано продукції, ц |
1943 |
- |
50988 |
2624,19 |
Проаналізувавши таблицю 8, можна сказати, що посівна площа збільшилась на 1471,42% у 2010 році в порівнянні з 2008. У 2010р. посівна площа зернових культур становила 2200 га, що на 2060 га більше ніж у 2008 році. Урожайність збільшилася на 63,6 %, і валовий збір збільшився – на 157,08%. Збільшення валового збору пояснюється збільшенням посівних площ. У 2009 році сою взагалі не вирощували у господарстві.
Враховуючи динаміку зміни посівних площ та урожайності культур по господарству, можна проаналізувати динаміку валового збору , який залежить від обох вище згаданих показників.
Валовий збір сої збільшився. Так як він становив у 2008 році 1983 ц, а у 2010 році він становив 5098 ц,тобто збільшився на 3115 ц, та урожайність сої була на 63,6% вищою. У 2009 році сою у господарстві взагалі не вирощували. Тож валовий збір сої у 2010році збільшився, порівняно з 2008 роком за рахунок збільшення посівних площ.
Проаналізуємо причини зміни валового збору зерна сої .
Для цього проведемо факторний аналіз зміни валового збору сої.
Складемо мультиплікативну модель:
Валовий збір = Площа посіву * Урожайність
Валовий збір плановий = Площа посіву планова* Урожайність планова
Валовий збір умовний = Площа посіву умовна* Урожайність умовна
Валовий збір фактичний = Площа посіву факт. * Урожайність факт.
Δ Валовий збір площа посіву =Валовий збір фактичний - Валовий збір плановий
Δ Валовий збір урожайність = Валовий збір фактичний - Валовий збір умовний
Алгебраїчна сума впливу факторів
обов’язково повинна
Δ Валовий збір площа посіву + Δ Валовий збір урожайність =
Δ Валовий збір
заг.
Вплив факторів на зміни валового збору соняшника
Показник |
2008 |
2010 |
Відхилення (+,-) |
Площа посіву,га |
140 |
2200 |
+2060 |
Урожайність з 1 га,ц |
14,2 |
23,17 |
+9,01 |
Валовий збір сої ,ц |
1983 |
50988 |
+49000 |
Валовий збір сої при площі 2010р. і урожайності 2008 р.,ц |
31240 |
Х | |
Зміни валового збору зерна за рахунок, ц: площі посіву: урожайності: |
Х Х |
+29257 +19735 |
Информация о работе Економічна ефективність виробництва сої і шляхи її підвищення